Проект О внесении изменений в УПК по вопросам совершенствования судопроизводства в судебных инстанциях

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Обсуждение-

http://www.zakon.kz/4444474-aktualnye-prob...mirovanija.html

[Елiмай]

В целом, по проекту понятно, что система апелляции и кассации в нынешнем виде в уголовном процессе провалилась ещё круче, чем в гражданском процессе.

Предлагаемые поправки в 320-ю УПК - явное нарушение конституционного права на судебную защиту, принципов состязательности и равноправия. Надеюсь, они не пройдут.

3. Если в ходе главного судебного разбирательства возникла необходимость применить закон о более тяжком преступлении или восполнить неполноту предварительного расследования, суд по ходатайству государственного обвинителя прерывает судебное разбирательство на срок до пятнадцати суток, после чего продолжает рассмотрение дела в пределах нового обвинения с исследованием дополнительно представленных доказательств. В таких случаях общий срок рассмотрения дела в суде продлевается.

Понятно, что и силовикам, и судьям, сильно хочется забыть тягомотный институт ДС, но делать это надо за счёт расширения практики применения оправдательных приговоров. А то в проекте получается, что вроде как хотят усилить непричастность суда к сбору доказательств и ослабить его обвинительный уклон, а с другой стороны наделяют суд возможностью посодействовать обвинителю переобуться прямо в процессе. И ведь с чего вдруг прокурору решиться предъявить более суровое обвинение, как не по прямому или кулуарному предложению суда?

[Шилов]

Что сказать, осенне обострение... Согласен с Елімаем.

[Елiмай]

Сегодняшняя новость - http://www.zakon.kz/kazakhstan/4454829-pop...jj-sisteme.html

С принятием нового закона «О внесении изменений и дополнений в Конституционный закон РК «О судебной системе и статусе судей», рассмотрение судебных актов в Верховном суде будет возможно при условии их обжалования через апелляцию и кассационную инстанцию, сообщил председатель Верховного суда Казахстана Бектас Бекназаров.

Члены правительства одобрили данный законопроект, он направлен на рассмотрение в парламент.

Игорь Юрьевич, поступил ли к Вам внесённый в Мажилис законопроект с соответствующим постановлением Правительства?

[Amangali]

Чото я не пойму логику Бекназарова. По нему: обязательность апелляции и кассации вызвана обжалованием тысяч дел в Верховный Суд. А что, пройдя эти инстанции люди перестанут обращаться в ВС? Те же тысячи дел и поступят, только чуть погодя. Однако неясно кто их будет рассматривать, если председатель собирается сократить судей ВС на треть.

Может журналюги что-то напутали и надо почитать законопроекты, а то с ума можно сойти.

[Елiмай]

Чото я не пойму логику Бекназарова. По нему: обязательность апелляции и кассации вызвана обжалованием тысяч дел в Верховный Суд. А что, пройдя эти инстанции люди перестанут обращаться в ВС? Те же тысячи дел и поступят, только чуть погодя. Однако неясно кто их будет рассматривать, если председатель собирается сократить судей ВС на треть.

Может журналюги что-то напутали и надо почитать законопроекты, а то с ума можно сойти.

Наверно, Бекназаров имел в виду прежде всего гражданские дела. Ну определённый процент с дистанции сойдёт, если профукает подачу кассации. Возможно, что ещё какой-то ценз замутят для подачи надзорок. Надо будет смотреть уже внесённый в Мажилис правительственный проект.

А по уголовным делам в "проекте проекта" предусматривалось ограничение подачи стороной защиты надзорки одним годом. Вот и ещё снижение количества надзорок.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Игорь Юрьевич, поступил ли к Вам внесённый в Мажилис законопроект с соответствующим постановлением Правительства?

Пока нет.

[Amangali]

А по уголовным делам в "проекте проекта" предусматривалось ограничение подачи стороной защиты надзорки одним годом. Вот и ещё снижение количества надзорок.

Ничего себе. Даже при сталинском режиме надзор в защиту осужденных сроком не ограничивался.