Гость Динара Опубликовано 23 Августа 2011 Жалоба Share Опубликовано 23 Августа 2011 Всем привет! Ситуация, мой родственник подает заявлении в ДВД в отношении врачей по ст. 114 УК РК, "Невыполнение или ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским и фармацевтическим работниками вследствие небрежного или недобросовестного отношения к ним, если это деяние повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью человека" После чего, следователь назначает СМЭ и результаты СМЭ так и не получает так, как надо ехать в Алмату и выносит постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела до получения результатов СМЭ. Мы, подаем жалобу в прокуратуру на постановление цитата из жалобы "Следователь в постановлении ссылается на ст. 37 ч.1. п.2 УПК РК, которая гласит «за отсутствием в деянии состава преступления», т.к. нет анализов СМЭ. Мне представляется логичным что, отказать в возбуждении уголовного дела и установить отсутствие состава преступления можно только в том случаи, когда есть результаты СМЭ. В соответствии со ст. 50 ч.1 п.8 УПК РК, которая гласит: «Производство по уголовному делу может быть полностью или в соответствующей части приостановлено постановлением дознавателя, следователя или суда в случае: проведения соответствующей экспертизы». Таким образом, я считаю, что выше указанное дело в отношении врачей должно было быть приостановлено в соответствии со ст. 50 ч. 1 п. 8 УПК РК до получения результатов СМЭ. Однако, прокурор в своем ответе ссылаеться на ст. 242 ч.2 УПК РК "В случаях, когда принятие решения о возбуждении уголовного дела невозможно без производства экспертизы, она может быть назначена до возбуждения уголовного дела". Вопрос: Правомерны ли действия следователя? Стоит писать в областную прокуратуру? Как поступить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость А.Ш. Опубликовано 23 Августа 2011 Жалоба Share Опубликовано 23 Августа 2011 Динара, до возбуждения уголовного дела, находящееся у следователя называются материалами, приостановить он не мог, т.к. дело не возбуждено, в данном случае следователь должен был продлить срок, для принятия решения, в виду отсутствия СМЭ. Но учитывая что он без получения результатов отказал в возбуждении, то вы конечно же должны обратиться в Вышестоящее УВД и в прокуратуру. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 23 Августа 2011 Жалоба Share Опубликовано 23 Августа 2011 На какую статью УПК РК ссылаться продления сроков материалов следователя? Заранее благодарю! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
urist.tengiz.a Опубликовано 23 Августа 2011 Жалоба Share Опубликовано 23 Августа 2011 Статья 184 УПК РК . Сроки рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях Решение по заявлению или сообщению о преступлении должно быть принято не позднее трех суток со дня его поступления. В необходимых случаях для получения дополнительных сведений, истребования документов или иных материалов, проведения осмотра, выемки предметов или документов, имеющих значение для дела, экспертизы этот срок может быть продлен начальником органа дознания, начальником следственного отдела до десяти суток, а в исключительных случаях - до двух месяцев, о чем в течение трех суток должен быть уведомлен прокурор. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Динара Опубликовано 23 Августа 2011 Жалоба Share Опубликовано 23 Августа 2011 Рахмет)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Динара Опубликовано 23 Августа 2011 Жалоба Share Опубликовано 23 Августа 2011 А если уже прошло два месяца с момента принятия заявления, срок может быть продлен более 2-х месяцев, т.к. результаты СМЭ не получены. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 23 Августа 2011 Жалоба Share Опубликовано 23 Августа 2011 А если уже прошло два месяца с момента принятия заявления, срок может быть продлен более 2-х месяцев, т.к. результаты СМЭ не получены. Нет, продление этого срока в УПК не предусмотрено. Предыдущий-то (третий по общему счёту) срок продления назван исключительным. Поэтому деваться следователю некуда, он пишет отказной. В последнее время большое распространение получила иезуитская практика писать отказное с одновременным обращением к прокурору отменить его в связи с нехваткой срока и вернуть его для принятия полноценного процрешения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
kakeizkrg Опубликовано 23 Августа 2011 Жалоба Share Опубликовано 23 Августа 2011 топикстартер ничего страшного пока не произошло. Это обычная практика. Если нет СМЭ а сроки проходят то ничего не остается как отказать с ходатайством. Прокурор отменит постановление и доследственная проверка опять начнется(продолжится) на месячный срок. Если в течении месяца СМЭ не придет, то аналогичным образом откажут еще раз. А как писали выше ст.50 УПК приминяется только в рамках уголовного дела. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Динара Опубликовано 23 Августа 2011 Жалоба Share Опубликовано 23 Августа 2011 Какой выход из данной ситуации? просить прокуратуру отменить постановление об отказе в возбуждении и продлить процсрок Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
kakeizkrg Опубликовано 23 Августа 2011 Жалоба Share Опубликовано 23 Августа 2011 Какой выход из данной ситуации? просить прокуратуру отменить постановление об отказе в возбуждении и продлить процсрок он и без вас отменит постановление. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.