Вопрос по п.2 ст. 237 ГПК РК (Немедленное исполнение)

[Chizikpizik]

Уважаемые, форумчане!

Пролейте,пожалуйста, свет на следующие вопросы:

Согласно п.2 ст. 237 ГПК РК, немедленному исполнению подлежат решения о присуждении работнику заработной платы, но не свыше чем за три месяца.

1.Немедленное исполнение означает, что решение, не вступив в законную силу, будет сразу же направлено к исполнителям, а там исполняться в теч 2 месяцев?

2.Возможно ли требовать немедленного исполнения в самом исковом заявлении, чтобы не подавать дополнительного ходатайства во время судебного разбирательства?

3.Целесообразно ли вообще ходатайствовать о немедленном исполнении, учитывая, что ответчик может просто подать частную жалобу и приостановить исполнение. Каковы риски?

4.К кому выгоднее обращаться для исполнения судебного решения(к государственным или частным судебным исполнителям)?

Изменено 25 Августа 2011 пользователем Chizikpizik

[Орал]

  Chizikpizik писал(а):

Согласно п.2 ст. 237 ГПК РК, немедленному исполнению подлежат решения о присуждении работнику заработной платы, но не свыше чем за три месяца.

1.Немедленное исполнение означает, что решение, не вступив в законную силу, будет сразу же направлено к исполнителям, а там исполняться в теч 2 месяцев?

2.Возможно ли требовать немедленного исполнения в самом исковом заявлении, чтобы не подавать дополнительного ходатайства во время судебного разбирательства?

3.Целесообразно ли вообще ходатайствовать о немедленном исполнении, учитывая, что ответчик может просто подать частную жалобу и приостановить исполнение. Каковы риски?

4.К кому выгоднее обращаться для исполнения судебного решения(к государственным или частным судебным исполнителям)?

1. Да, но должно быть исполнено немедленно. При этом есть препятствие в виде п. 2 ст. 21 ГПК.

2. Не нужно, т.к. это предусмотрено ГПК.

3. См. п. 2.

4. Есть мнение, что частные работают шустрее государтвенных.

[Вовун]

  Chizikpizik писал(а):

1.Немедленное исполнение означает, что решение, не вступив в законную силу, будет сразу же направлено к исполнителям, а там исполняться в теч 2 месяцев?

Будет немедленно выписан исполнительный документ. Сколько будет в реальности исполняться решение – вопрос к гадалкам)))

  Цитата

2.Возможно ли требовать немедленного исполнения в самом исковом заявлении, чтобы не подавать дополнительного ходатайства во время судебного разбирательства?

Можно вообще не указывать ни в иске, ни в ходатайствах. А написать заявление на выдачу исполнительного документа после вынесения решения.

  Цитата

3.Целесообразно ли вообще ходатайствовать о немедленном исполнении, учитывая, что ответчик может просто подать частную жалобу и приостановить исполнение. Каковы риски?

На какое Определение может подать частную жалобу и какая связь с немедленным исполнением?

  Цитата

4.К кому выгоднее обращаться для исполнения судебного решения(к государственным или частным судебным исполнителям)?

Выгоднее? И к тем, и к других при обращении деньги не взымаются)))

[Chizikpizik]

Орал, Вовун!

Спасибо большое!

[Гость работник]

Уважаемые юристы. Ситуация в следующем. Суд вынес решение о взыскании зарплаты. В решении указал, что в этой части оно вступает в силу немедленно. Ответчик подал апелляцию. Решение оставили в силе. Выписали исполнительный только после вступления решения в законную силу. Сейчас ответчик подает кассацию. Зарплата так и не выплачена. Обратились с жалобой в прокуратуру. а оттуда поступил ответ, что поскольку не утрачена возможность подачи кассационной и надзорной жалоб, нет оснований для прокурорского реагирования по факту неисполнения решения суда. Права ли прокуратура и что делать, если не права? На что ссылаться?

[Александр Чашкин]

  В 19.05.2014 в 05:40, работник сказал:

Права ли прокуратура и что делать, если не права? На что ссылаться?

Не права.

Ссылаться на п.3 ст.76 Конституции Республики Казахстан, ст.21 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.

Надо жаловаться на бездействие прокуратуры.