О сроке давности решения суда о взыскании долга по ДБЗ

[Gumim]

Добрый вечер! Недавно устроилась на работу в банк в юридический отдел. Ситуация следующая: руководство требует подавать иски на задолженников, однако по ним имеется решение суда. И у меня с начальником отдела возник спор: он утверждает, что решение суда имеет срок давности 3 года по истечении которого мы обязаны вновь подать в суд иск на новое рассмотрение. но насколько мне известно решение суда действительно до полного его исполнения либо его отмены вышестоящим судом. Я так поняла речь скорее должна идти об исполнительской давности, а именно о том, что истец имеет право предъявить исполнительный лист на исполнение после вступления решения суда в законную силу, либо после возвращения судебным исполнителем исп листа взыскателю. В связи с чем, у меня возникает вопрос: Уважаемые юристы, помогите пожалуйста советом. Как восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению, если исп лист был возвращен взыскателю, в данном случае банку, по различным причинам (отсутствие имущества, заявление взыскателя и т.д.)? Уважительных причин пропуска срока нет, исп листы просто завалялись. Если подать заявление о выдаче нового исп.листа в суд, имеет ли право судья это сделать и на основании каких нормативно- правовых актов? Заранее благодарю за советы и помощь.

P.S Некоторые сотрудники продолжают подавать иски на заемщиков по которым есть решения суда, вынесенные 3 года назад. Законно ли это?

[Mishanya]

Как восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению, если исп лист был возвращен взыскателю, в данном случае банку, по различным причинам (отсутствие имущества, заявление взыскателя и т.д.)? Уважительных причин пропуска срока нет, исп листы просто завалялись.

Что значит "уважительных причин нет"? Вы же сами указываете: "отсутствие имущества, заявление взыскателя" - это что, по-вашему, неуважительные причины???

Насчет восстановления срока - тут в каждом взятом случае надо разбираться, а надо ли вообще восстанавливать, этот срок. Дело в том, что, к примеру, ст. 12 Закона Об ИПиССИ предусмотрен перерыв срока.

P.S Некоторые сотрудники продолжают подавать иски на заемщиков по которым есть решения суда, вынесенные 3 года назад.

Это без комментариев! Вы правда в юридическом отделе банка работаете?

И у меня с начальником отдела возник спор: он утверждает, что решение суда имеет срок давности 3 года по истечении которого мы обязаны вновь подать в суд иск на новое рассмотрение.

Это правда начальник юридического отдела банка такое говорит? :biggrin:

[Gumim]

Что значит "уважительных причин нет"? Вы же сами указываете: "отсутствие имущества, заявление взыскателя" - это что, по-вашему, неуважительные причины???

Насчет восстановления срока - тут в каждом взятом случае надо разбираться, а надо ли вообще восстанавливать, этот срок. Дело в том, что, к примеру, ст. 12 Закона Об ИПиССИ предусмотрен перерыв срока.

Уважительных причин пропуска срока нет. Срок исчисляется заново с момента возвращения исп.листа на руки взыскателю. Вот с этого момента и пропущен срок 3 года. Теперь основной вопрос: что делать с этими исп.листами? Подача в суд повторного иска незаконно, согласно ГПК, одним из основанием для возврата иска без принятия в производство является имеющееся решение между теми же сторонами по тому же вопросу.