В решении суда ошибка

[Гость аскарчик]

В решении суда первой инстанции, а также апелляц., кассац, и надзорной в качестве ответчика указано лицо, которое физически не существует (неправильно фамилия, отчетство). Можно ли оспорить данное решение теперь (решение вступило в законную силу, в иске отказали).

[Гость аскарчик]

Оспорить по мотиву того, что в качестве ответчика было привлечено лицо, которое не существует?

[Paladin]

Оспорить по мотиву того, что в качестве ответчика было привлечено лицо, которое не существует?

Получите Определение об исправлении ошибок и не более того,

вопрос в другом не существует - это как? в ФИО указаны ошибки и из-за этого Вы считаете, что физическое лицо не существует???

[Гость аскарчик]

Получите Определение об исправлении ошибок и не более того,

вопрос в другом не существует - это как? в ФИО указаны ошибки и из-за этого Вы считаете, что физическое лицо не существует???

Да, совершенно верно, в ФИО ответчика в решении указано неверно, т.е мы считаем, что суд вынес решение, привлекая в качестве ответчика лицо, которое не существует (не является наллежащим ответчиком), не проверив его анкетные данные. В иске к этому ответчику нам отказали.

[Paladin]

Да, совершенно верно, в ФИО ответчика в решении указано неверно, т.е мы считаем, что суд вынес решение, привлекая в качестве ответчика лицо, которое не существует (не является наллежащим ответчиком), не проверив его анкетные данные. В иске к этому ответчику нам отказали.

Не прокатит, суд вынесет Определение об исправлении ошибок и изменит наименование (ФИО) Ответчика. По существу спор рассмотрен с исследованием доказательств по делу и приобщением их к материалам дела, из этого следует, что суды всех инстанций рассматривали спор именно с Вашим ответчиком, не с третьим лицом участвующим в деле. И более того, очевидно сам Ответчик тоже участвовал в деле )))

Изменено 29 Августа 2011 пользователем Paladin

[Гость аскарчик]

Не прокатит, суд вынесет Определение об исправлении ошибок и изменит наименование (ФИО) Ответчика. По существу спор рассмотрен с исследованием доказательств по делу и приобщением их к материалам дела, из этого следует, что суды всех инстанций рассматривали спор именно с Вашим ответчиком, не с третьим лицом участвующим в деле. И более того, очевидно сам Ответчик тоже участвовал в деле )))

Я тоже так считаю, просто полагал, что есть варианты оспорить решение, так как нам это необходимо.

[Paladin]

Я тоже так считаю, просто полагал, что есть варианты оспорить решение, так как нам это необходимо.

Подумайте касательно изменения предмета и оснований иска и обратитесь вновь с новым аргумментированным иском

[Гость аскарчик]

предмет иска -взыскание долга

так что других вариантов не предвидиться(