Про алименты. взыскание с компенсации при разделе имущества.

[ShizzGara]

Подскажите, пожалуйста...

Подлежит ли сумма, уплачиваемая должнику в качестве компенсации по решению суда о разделе имущества, алиментным вычетам? Я рассуждаю так, что эта сумма является доходом должника и согласно Постановления Правительства Республики Казахстан от 15 июля 2002 года № 776 «Об утверждении перечня видов заработка и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.09.2010 г (п.1, 4) подлежит алиментым вычетам....

Верно ли?

Изменено 2 Сентября 2011 пользователем Борисович

[Борисович]

Верно ли?

если я козу меняю на деньги, а деньги потом на козу, то мои доходы и деньги и вторая коза?

по сабжу - нет.

имущество имеет определенную стоимость и когда оно переводится в денежный эквивалент этой стоимости, то нет дохода. равно как если квартира будет меняться на равнозначную квартиру.

[ShizzGara]

Дело в том, что по решению суда формулировка следующая....

Разделить совместно нажитое имущество между А (должник алиментов) и Б (получателем алиментов).

За Б (получателем алиментов) закрепить квартиру по адресу: %%%%.

Взыскать с Б (получателем алиментов) в пользу А (должник алиментов) №№№ ( денюжку) тенге.

Соответственно, следуя решению буквально, должник получает ПРОСТО денюжку....

[Борисович]

Дело в том, что по решению суда формулировка следующая....

Разделить совместно нажитое имущество между А (должник алиментов) и Б (получателем алиментов).

Да Вы что. Так вот за красивые зеленые глаза и получает просто денюжку? Я тоже хочу тогда жениться и развестись с Б (цитирую автора).

В Вашем же посте указано за что он ее получает.

В случаях когда раздел невозможен в натуре, выплачивается компенсация, но это не заработок и не доход. Это возмещение деньгами того, что у человека уже есть (доля в совместном имуществе). Понимаю, что той самой Б урвать охота поболее, но се ля ви.

Изменено 1 Сентября 2011 пользователем Борисович

[ShizzGara]

Так ведь согласно п.1. Удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и иного дохода, которые получают родители в денежной (национальной и (или) иностранной) валюте, за исключением доходов лиц, указанных в пункте 2 настоящего перечня, в том числе:

4) с денежных компенсаций, за исключением компенсаций, предусмотренных статьей 62 Закона Республики Казахстан от 30 июня 1998 года «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»;

Что на это скажите?

[Борисович]

Что на это скажите?

то же, что и Вы

Удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и иного дохода, которые получают родители в денежной (национальной и (или) иностранной) валюте, за исключением доходов лиц, указанных в пункте 2 настоящего перечня, в том числе:

в данном случае не будет дохода/заработка.

был апельсин стоимостью рубль

стал рубль, но без апельсина.

купил другой апельсин за рубль - опять нет дохода.

а вот когда за неиспользованный отпуск выдали компенсацию в 4 апельсина, то 1 апельсин - в фонд алиментов отдать надобно.

[Гость Гость]

Так ведь получение денег в виде компенсации есть, соотвтственно, вычитаем алименты.... Ведь на данный вид компенсации не ограничен запретом а взыскание алиментов...что не запрещено, то разрешено.... да и вообще, если отец ребенка не платит алименты с зарплаты, то возникает сильное желание его прижучить....

[Борисович]

то возникает сильное желание его прижучить....

попробуйте.

расскажите о результатах

[Mishanya]

если отец ребенка не платит алименты с зарплаты, то возникает сильное желание его прижучить....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Дело №1-71 9 апреля 2010г.

Абайский районный суд Карагандинской области в составе председательствующего судьи Марзалиновой Г.Х.

при секретаре Оспановой С.Б.

адвоката Аяпова М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Абайского районного суда уголовное дело по обвинению

Маслова Сергея Валерьевича 09.10.1969 года рождения, уроженец г, Абай Карагандинской области, гр. РК, русский по национальности, образование среднее, работает дворником ЧП « Рус», женат, прож. г. Абай 3 микрорайон дом 10 кв. 1, ранее судим приговором Абайского районного суда от 20.09.2006г. по т. 136 ч.1 УК РК к 2годам лишения свободы с прим . ст. 63 УК РК условно, копию жалобы получившего своевременно, находящегося под подпиской о невыезде , преданного суду по ст. 136 ч.1 УК РК

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель Маслова Е.С. обратилась в суд с жалобой о привлечении к уголовной ответственности Маслова С.В. за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей Ольги-19993 года рождения, сына Сергея -2000 года рождения.

В судебном заседании Маслова Е.С. поддержав свое заявление, показала, что согласно судебного приказа от 10.07.2003г. с Маслова С.В. взысканы алименты на содержание детей Ольги-1993 года рождения и сына Сергея -2000 года рождения. Однако Маслов С.В. всячески уклоняется от уплаты алиментов, не работает, задолженность по алиментам составляет 1 601 891 тенге, которые просит взыскать с Маслова С.В.

В судебном заседании подсудимый Маслов С.В. вину признал полностью и показал, что от уплаты алиментов не отказывается, но в связи с тем, что у него нет документов, не может трудоустроиться. В данное время устроился дворником, восстановит документы и будет стараться погасить долг по алиментам.

Таким образом, оценивая исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что вина Маслова С.В. нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей Масловой Е.С., письменными доказательствами по делу.

Действия по ст. 136 ч.1 УК РК квалифицированы верно, как злостное уклонение более трех месяцев родителя от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей .

При назначении меры наказания суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность и характеризующие данные подсудимого, считает возможным назначить наказание с прим. ст. 63 УК РК.

Смягчающим ответственность и наказание обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Гражданский иск по делу удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 368-371,375,377-380,383-386 УПК Республики Казахстан, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Маслова Сергея Валерьевича 09.10.1969 года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 136 ч.1 УК РК и назначить по данной статье два года лишения свободы.

На основании ст. 63 УК РК меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 ( один) год.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней по вступлении приговора в законную силу.

Иск потерпевшей Масловой Е.С. удовлетворить, взыскать с Маслова С.В. в пользу Масловой Е.С. 1 601 891 ( один миллион шестьсот одна тысяча восемьсот девяносто один) тенге.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение пятнадцати дней в Карагандинский областной суд через Абайский районный суд.

Судья Абайского районного суда Г.Х. Марзалинова

Приговор отпечатан на компьютере « Pentium -4 » и распечатан на принтере « hp LaserJet 1005 series » судьей Марзалиновой Г.Х. в 1 экземпляре.

Судья Абайского районного суда Г.Х. Марзалинова

[ShizzGara]

У меня нет цели посадить бывшего, у меня цель получить алименты.... а то слишком ушлый, получает почти 300000, а судоисплителям с работы приходят бумажки о зарплате в 20 000... вот это злит... поэтому и хочу получить алименты с его компенсации, вот поэтому и всячески пытаюсь найти подтверждение тому, что получение им денег является его ИНЫМ доходом, с которого должен уплатить алименты... поэтому и прошу совета у специалистов...

[Борисович]

является его ИНЫМ доходом, с которого должен уплатить алименты... поэтому и прошу совета у специалистов...

а впечатление, что Вы пытаетесь убедить, что является, когда получаете ответ, что не является.

Вы спросили-Вам ответили.

пробуйте. кто мешает? если не жалко - делитесь потом результатами.

[М.Ю.]

Что-то не въезжаю, почему это не является доходом.

[Александр Чашкин]

Что-то не въезжаю, почему это не является доходом.

потому что речь идет о выплате стоимости уже принадлежащего бывшему супругу имущества.

другими словами: при исполнении решения суда прироста стоимости имущества, принадлежащего супругу не произойдет. соответственно, дохода нет.

[М.Ю.]

потому что речь идет о выплате стоимости уже принадлежащего бывшему супругу имущества.

другими словами: при исполнении решения суда прироста стоимости имущества, принадлежащего супругу не произойдет. соответственно, дохода нет.

Это же не налоговое право. Здесь говорится о выручке, а не о прибыли. Если бы принадлежало имущество, то взыскание обращалось бы на имущество.

[Борисович]

Если бы принадлежало имущество, то взыскание обращалось бы на имущество.

причем тут взыскание на имущество за долги по алиментам и начисление алиментов от стоимости имущества?

[Эдуард]

причем тут взыскание на имущество за долги по алиментам и начисление алиментов от стоимости имущества?

Тож озадачился.

А если бы муж долю в квартире продал или машину, с суммы вырученной тоже что ль 25 % отдать должен?

[Борисович]

Тож озадачился.

А если бы муж долю в квартире продал или машину, с суммы вырученной тоже что ль 25 % отдать должен?

такой логике ТС и ув. М.Ю., будь она прописана законом, аплодировали бы стоя все женщины страны.

это при разводе тупо по дефолту жене с ребенком доставалась бы 62,5 % квартиры, а не 50/50

[ShizzGara]

потому что речь идет о выплате стоимости уже принадлежащего бывшему супругу имущества.

другими словами: при исполнении решения суда прироста стоимости имущества, принадлежащего супругу не произойдет. соответственно, дохода нет.

прирост-то как раз будет: в браке (лет 7 назад) квартира приобреталась за 5 рублей, при разделе ее оценили уже в 15 рублей - на лицо прирост стоимости.

Вот сли вы говорите, что компесация не является доходом, укажите, пожалуйста статью НПА.

[Александр Чашкин]

Вот сли вы говорите, что компесация не является доходом, укажите, пожалуйста статью НПА.

Пожалуй, кроме ст.6 ГК РК, сходу ничего и не припомню.

[ShizzGara]

Если в соответствии со ст.6 ГК РК толковать буквально решение суда, а имено "взыскать" денежую сумму, то тут речь идет только о деньгах. Все "домыслы" о том, что " ну как бы понятно, что деньги за квартиру" во внимание приниматься не должны, не так ли?

[Борисович]

Если в соответствии со ст.6 ГК РК толковать буквально решение суда, а имено "взыскать" денежую сумму, то тут речь идет только о деньгах. Все "домыслы" о том, что " ну как бы понятно, что деньги за квартиру" во внимание приниматься не должны, не так ли?

так. идите в суд. взыскивайте. рассказывайте нам.

реально уже троллизмом занимаетесь.

[ShizzGara]

так. идите в суд. взыскивайте. рассказывайте нам.

реально уже троллизмом занимаетесь.

пытаюсь найти истину, найти законое подтверждение, что те деньги - это доход

[Борисович]

пытаюсь найти истину, найти законое подтверждение, что те деньги - это доход

не найдете

доход это положительная разница между тем что было и тем что есть.

см. выше про апельсины и так по кругу.

Изменено 3 Сентября 2011 пользователем Борисович

[Александр Чашкин]

Все "домыслы" о том, что " ну как бы понятно, что деньги за квартиру" во внимание приниматься не должны, не так ли?

Что значит "домыслы"? Если не за часть имущества - за что же еще возможно "взыскание" по изложенной выше формулировке решения?

Разделить совместно нажитое имущество между А (должник алиментов) и Б (получателем алиментов).

За Б (получателем алиментов) закрепить квартиру по адресу: %%%%.

Взыскать с Б (получателем алиментов) в пользу А (должник алиментов) №№№ ( денюжку) тенге.

[М.Ю.]

Единственным доводом, который может быть приведён против такого взыскания является то, что при анализе перечня, установленного правительством, видно, что речь идёт, в основном, о периодических выплатах. Например, подп.7 п.1 перечня.