Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Біздің фирма екінші фирмамен шет елден, тапсырыс бойынша жиһаз әкелуге шарт жасастық. Тапсырыс беруші катологтан жиһаздың түрін таңдап, шартқа қол қояды. 100 % жиһаздың бағасын төлейді. Шарт бойынша, уақытында жиһазды біз жеткіздік. Тапсырыс беруші әкелінген жиһаздың түрі басқа, тапсырыс бергенмін деп шу шығарып, жіберіп алған пайда 600 000 теңге, моральдық шығын 200 000 теңге, талап етіп отыр.

Құрметті әріптестер сіздердің ойларыңыз қалай? Біз басқа түске ауыстырып бере алмайтын болғандықтан, ақшасын қайтарып беріп, оның үстіне 10% кешірім ақша ұсынып едік, оған көнбей отыр.

Келісе пішкен тон келте болмайды-, деген мақал бар ғой.

Изменено пользователем Айдос Сайланбайұлы

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Айдос, жанағы жалпы шарттың жасаған кезде, сізде рәсім барма?

Себебі, сотта біріншіден сол іс-тәжірибесіне, яғни сіздің компаниянын шарттың рәсімге қарайды.

Тапсырыс беруші катологтан дәл сол жиһаздың түрін таңдап алғанда қандай дәлел бар?

Сотта кімде кім өз дәлелді келтіріп соттың көзің жеткізсе - сол женіске жетеды.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллегамен келісемін. Егер шарт бойынша әкелінген тауар тапсырысқа сай келсе, ешқандай шағымдануға негіз жоқ қой.

Есіме жарнама түсіп кетті

"Жарнамадағы тауардың түрі нақты тауардан басқа болуы мүмкін" деген бар ғой!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Айдос, жанағы жалпы шарттың жасаған кезде, сізде рәсім барма?

Себебі, сотта біріншіден сол іс-тәжірибесіне, яғни сіздің компаниянын шарттың рәсімге қарайды.

Тапсырыс беруші катологтан дәл сол жиһаздың түрін таңдап алғанда қандай дәлел бар?

Сотта кімде кім өз дәлелді келтіріп соттың көзің жеткізсе - сол женіске жетеды.

Жалпы шарт жасақанда, шартқа қосымша Техникалық сипаттау болады, сол жерде каталогтың беттері ғана көрсетілген және менеджер Тапсырыс берушіге қол қойғызбаған. Тек каталогтың суретіндегі жиһаз дәлел.

Жалпы практикада сот қанша процент төлеуді талап етеді екен?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кешерініз, егерде әкелгенның жиһаздың түры әлде түсі тех.спецификацияның көрсетілген жиһазға сәйкес келмесе, онда әріне сіздікі дұрыс емес. Ал егерде түс шаррта және қосымшасында көрсетілмеген болса және сол түс католтағыдай, онда сіздің кінәлі жоқ.

айтпақшы, олар тауарды алдыма? 450-456 АК баптарын оқыдынызба?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кешерініз, егерде әкелгенның жиһаздың түры әлде түсі тех.спецификацияның көрсетілген жиһазға сәйкес келмесе, онда әріне сіздікі дұрыс емес. Ал егерде түс шаррта және қосымшасында көрсетілмеген болса және сол түс католтағыдай, онда сіздің кінәлі жоқ.

айтпақшы, олар тауарды алдыма? 450-456 АК баптарын оқыдынызба?

Тех. спецификациясында көрсетілген сипаттамаcы итальян тілінде жазылған: аты, каталогтың беті, фабрикасы, түрі, бағасы. Ол спецификацияда тек біздің фирманың өкілінің қолы тұр. Тапсырыс берушінің қолы жоқ. Тапсырыс беруші тауарды алып, актіге қол қойып, содан бір креслоны сол апарған кезде қайтарып жіберді. Ал стелажды 10күннен кейін қайтарды. 450-456 АК оған дейін оқығанмын, қазірде қарап отырмын. Менің негізінде білгім келгені, сот практикада тауардың бағасының қанша процентіне дейін материалдық шығынды өндіруге шешім шығарады.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бәрікелді, оларда 14 күн ішінде аустуруға мүмкіндік болған еді, бірақ ешкім транспорттың шығынды мойына алмаған шығар. Менің ойымша сізге сотқа да қорқпай баруға болады, себебі шартта, қосымшасында ешқай жерде Тапсырыс берүші түс түралы айтпаған еді. Сіз жиһазды тех.спецификациясына сәйкес әкеліп бердініз. Ал егерде тауардың басқа түсі болғанына күнә мойындасандар, онда толық төлеген ақшаны қайтарасындар. Моральдық шағынды орындаалмайды, себебі 951 бапке 4 тармағына сәйкес бұл мүліктік шағын болады.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бәрікелді, оларда 14 күн ішінде аустуруға мүмкіндік болған еді, бірақ ешкім транспорттың шығынды мойына алмаған шығар. Менің ойымша сізге сотқа да қорқпай баруға болады, себебі шартта, қосымшасында ешқай жерде Тапсырыс берүші түс түралы айтпаған еді. Сіз жиһазды тех.спецификациясына сәйкес әкеліп бердініз. Ал егерде тауардың басқа түсі болғанына күнә мойындасандар, онда толық төлеген ақшаны қайтарасындар. Моральдық шағынды орындаалмайды, себебі 951 бапке 4 тармағына сәйкес бұл мүліктік шағын болады.

Рахмет, коллега! Сұраққа толығымен жауап бердіңіз деп ойлаймын! Өркеніңіз өссін!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тапсырыс беруші жиһазды тапсырыс беріп, 3 айдан кейін алғызған болатын. Енді, біздің тапсырыс берген жиһазды алып келмедіңдер, біз үш айда 700 000 теңгені айналымға салып, 1 000 000 теңге табатын едік, біздің жіберіп алған пайданы 600 000 теңге көлемінде төлеңіздер деп хат жіберіпті. Негізінде практикада жіберіп алған пайда(упущ. выгода) қанша проценке өндіріледі екен?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Айдос, бұл сұрақ соттың өз қарастыруына қаралады. Менің практикада жіберіп алған пайданы сот негізгі қарзының дейын аспай өндіреді.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Мм

Биз Даму қорында залогта тұрған үйде сатып алғымыз келип отыр. Ол қордың Бағалаушы компаниясы үйдің бағасын белгіледі енді сол бағаны Даму қорының шотына құямыз да құжаттарды шығарып аламыз, содан кейін сатып алу-сату келісімін үйдің қожайынымен жасасамыз. Менің бир қорқатыным ертең бір балеси шығып кетпей ма? Осындай залогта тұрғын үйді алу да қауіп жоқ па?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Менің бир қорқатыным ертең бір балеси шығып кетпей ма? Осындай залогта тұрғын үйді алу да қауіп жоқ па?

Менімше сіз алдын-ала меншік иесімен келісімге келуіңіз тиіс.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кепілде тұрған жылжымайтын меншікті сату тәртібі бірынғай секілді. Мәселен, кепіл алушы сатып алушыға ақша түскеннен кейін кепілдін жойылғандығын растайтың кепіл хат береді. Содан сон сатып алу-сату шартың жасасу үшін кепілді қалдыра отырып шартты жасасуға рұқсатын береді. Ал мүлікті ақша түскеннен кейін кепілден босатады. Яғни Сізге шарт жасасу алдында кепіл ұстаушынан кепілдеме алғаныныз абзал.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования