кто должен подавать в суд при ДТП?

[Гость гостья]

Ситуация:

Гражданин А сдал в аренду машину гражданину В, после этого машина попала в аварию под управлением гражданина С. Машина полностью разбита. В договоре аренды машины сказано: «АРЕНДАТОР несет ответственность за частичную или полную утрату транспортного средства». Уже есть постановление адм. суда о признании виновным гражданина С.

Вопрос:

Для того, что бы взыскать ущерб за разбитую машину с гражданина С, имеет ли право подавать в суд иск о взыскании ущерба гражданин В (арендатор)?

[Гость абажур]

Ситуация:

Гражданин А сдал в аренду машину гражданину В, после этого машина попала в аварию под управлением гражданина С. Машина полностью разбита. В договоре аренды машины сказано: «АРЕНДАТОР несет ответственность за частичную или полную утрату транспортного средства». Уже есть постановление адм. суда о признании виновным гражданина С.

Вопрос:

Для того, что бы взыскать ущерб за разбитую машину с гражданина С, имеет ли право подавать в суд иск о взыскании ущерба гражданин В (арендатор)?

Может сам хозяин, и гр В по доверенности.

[Mishanya]

Для того, что бы взыскать ущерб за разбитую машину с гражданина С, имеет ли право подавать в суд иск о взыскании ущерба гражданин В (арендатор)?

Да, имеет. Право аренды у него - есть суть во временной собственности автомобиль.

[Алматинец]

Здравствуйте! Где можно поискать образцы исковых заявлений? Интересует заявление ущерб при ДТП

[Гость гостья]

Да, имеет. Право аренды у него - есть суть во временной собственности автомобиль.

Ситуация имеет следующее развитее:

Суд отказал в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба за разбитую машину арендатору, на основании того, что арендатор не надлежащий истец.

Подскажите, пожалуйста, на каком основании можно теперь обжаловать решение суда.

[Гость Гость]

Ситуация имеет следующее развитее:

Суд отказал в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба за разбитую машину арендатору, на основании того, что арендатор не надлежащий истец.

Подскажите, пожалуйста, на каком основании можно теперь обжаловать решение суда.

а заче обжаловать, преюдиция о том что гражданин с виновен в причинении вреда имуществу есть, пусть гражданин в возьмет довренность от собственика авто и смело в суд но от имени собственика, кстати собственик вправе доврить гражданину и получение наличных средтсв.

не вижу особых проблем.

на будещее исчепывающий перечень оснований для обжалования судебных актов изложен в гпк рк

[Гость алекентий]

Да, имеет. Право аренды у него - есть суть во временной собственности автомобиль.

ну ты убил - во временой собствености, как где когда ты такое прочитал.

я всю жизнь думал что право собственности состоит из трех правомочий - владения, пользования и распоряжения,

я всю жизнь думал что по довренности можно передать совершать от имени повереного только два правомочия это владеть и пользоваться,

распоряжаться но от своего имени собственик тоже вправе управомочить третьих лиц, но это не называется генеральной довреностью в обиходе а не временая собвенность.

не я неправильно жил и неправильно читал что ли а?

[Electrolux]

Ситуация имеет следующее развитее:

Суд отказал в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба за разбитую машину арендатору, на основании того, что арендатор не надлежащий истец.

Подскажите, пожалуйста, на каком основании можно теперь обжаловать решение суда.

Вообще, судя по всему, тут не договор аренды ТС с экипажем, а значит распространяются положения о договоре имущественного найма.

Есть ст. 563 ГК РК, где четко указано право Нанимателя предъявлять иски и иным образом защищать принадлежащие ему права от своего имени.