Что является приоритетом при разрешении спорного дела - норма закона или пункт устава предприятия

[Гость Котенок]

Добрый день! Прошу Вашего совета!

Вопрос состоит в следующем - Что является приоритетом при разрешении спорного дела - норма закона или пункт устава предприятия! При этом пункт устава не противоречит закону!

Буду очень признательна за ответ!

Благодарю! :firstkiss:

[Була]

Вопрос состоит в следующем - Что является приоритетом при разрешении спорного дела - норма закона или пункт устава предприятия!

между кем спор?

[STA]

Что является приоритетом при разрешении спорного дела - норма закона или пункт устава предприятия! При этом пункт устава не противоречит закону!

а какая тогда разница в практическом смысле? если пункт устава не противоречит?

или поподробнее расскажите?

[Гость Гость]

а какая тогда разница в практическом смысле? если пункт устава не противоречит?

или поподробнее расскажите?

Исполнительный орган основываясь на пункте Устава ТОО "Общее собрание Участников считается законным и полномочным тогда, когда все участники присутствуют лично или через должным образом, оформленных уполномоченных доверенных лиц", требует признать протокол недействительным...

А учредитель основывается на законе о ТОО, и требует исполнения решения, принятое протоколом...

[Гость Гость]

Беспорно, если в уставе прописанно, приоретет имеет устав.

[Гость Гость]

А как, прописано, в учредительном договоре? там есть такой пункт?

[Александр К]

Устав априори не может противоречить закону, он лишь может уточнять те положения, которые приведены в законе. Поэтому если есть прямая норма в законе, то приоритет у закона, если же этой нормы нет либо указано, что надо смотреть в устав, то устав.

[Гость Гость]

Беспорно, если в уставе прописанно, приоретет имеет устав.

Суть спора - Спор между учредителем ТОО и исполнительным органом того же ТОО. Учредитель организовал собрание, в соответствии с законом, с различными вопросами повестки дня - один из них - О смене исполнительного органа ТОО. Кроме учредителя, на совещения ни кто не пришел. В соответствии с п.4 ст.47 Закона, было проведено собрание, так как учредитель имеет 70% долей, и принято решение - сменить исполнительный орган ТОО. Срок оспаривания протокола прошел. Исполнения решений, принятых по протоколу не было. Дело перешло в суд. Согласно пункту Устава ТОО "Общее собрание Участников считается законным и полномочным тогда, когда все участники присутствуют лично или через должным образом, оформленных уполномоченных доверенных лиц", данным основание руководствуется исполнительный орган.

Исполнительный орган основываясь на пункте Устава ТОО "Общее собрание Участников считается законным и полномочным тогда, когда все участники присутствуют лично или через должным образом, оформленных уполномоченных доверенных лиц", требует признать протокол недействительным...

А учредитель основывается на законе о ТОО, и требует исполнения решения, принятое протоколом...

[Гость Гость]

В случае, если стороны ничего не предусмотрят в договоре относительно данного условия, действует норма, закрепленная законодательством. из существа учредительного договора вытекают многие особенности, связанные с заключением договора, его изменением и расторжением и другими вопросами, которые решаются в главах 2 и 12 ГК или в договоре иначе, чем в Законе. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный законодательством, так и не предусмотренный.

[agent_007]

В Вашей ситуации на лицо противоречие положений Устава ТОО нормам Закона РК "О ТОО и ТДО".

Так, в соответствии с п. 4. ст.47 Закона установлено: "Общее собрание участников товарищества с ограниченной ответственностью признается правомочным, а условия кворума соблюденными, если присутствующие или представленные на нем участники обладают в совокупности более чем половиной от общего числа голосов. В случаях, когда решение по вопросу, включенному в повестку дня, должно приниматься квалифицированным большинством голосов или единогласно, собрание правомочно принимать решение, если присутствующие или представленные на нем участники товарищества обладают в совокупности более чем двумя третями от общего числа голосов".

Указанная выше норма Закона является императивной. Таким образом, порядок определения кворума, установленный п.4 ст.47 не может быть изменен Уставом ТОО. Вот если бы была фраза "если иное не установлено учредительными документами Товарищества" то тогда, Вы могли бы смело Уставом ТОО предусмотреть свой размер кворума.

Изменено 7 Сентября 2011 пользователем М.Ю.

[*DOCTOR*]

Указанная выше норма Закона является императивной. Таким образом, порядок определения кворума, установленный п.4 ст.47 не может быть изменен Уставом ТОО. Вот если бы была фраза "если иное не установлено учредительными документами Товарищества" то тогда, Вы могли бы смело Уставом ТОО предусмотреть свой размер кворума.

У меня немного другое мнение. В случае если уставом прописывается, что необходимо присутствие всех участников, то "требование о наличии более чем половины от общего числа голосов" не будет являться противоречием между уставом и законом. То же самое по принятию решений.

Закон указывает минимальный порог, когда меньше нельзя, а больше можно.

Изменено 7 Сентября 2011 пользователем М.Ю.

[Гость Гость]

В Вашей ситуации на лицо противоречие положений Устава ТОО нормам Закона РК "О ТОО и ТДО".

Так, в соответствии с п. 4. ст.47 Закона установлено: "Общее собрание участников товарищества с ограниченной ответственностью признается правомочным, а условия кворума соблюденными, если присутствующие или представленные на нем участники обладают в совокупности более чем половиной от общего числа голосов. В случаях, когда решение по вопросу, включенному в повестку дня, должно приниматься квалифицированным большинством голосов или единогласно, собрание правомочно принимать решение, если присутствующие или представленные на нем участники товарищества обладают в совокупности более чем двумя третями от общего числа голосов".

Указанная выше норма Закона является императивной. Таким образом, порядок определения кворума, установленный п.4 ст.47 не может быть изменен Уставом ТОО. Вот если бы была фраза "если иное не установлено учредительными документами Товарищества" то тогда, Вы могли бы смело Уставом ТОО предусмотреть свой размер кворума.

Огромное Спасибо! Я с Вами совершенно согласна.... Спасибо!