Вовун Опубликовано 22 Февраля 2006 Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2006 Согласно п.2 ст.9 Закона РК "Об оценочной деятельности": Отчет юридического лица, имеющего лицензию на осуществление оценочной деятельности, подписывается оценщиком-исполнителем, утверждается руководителем юридического лица и заверяется печатью. Вопрос в следующем: может ли иное лицо (не руководитель) утверждать отчет (на основании доверенности от имени юр.лица за подписью руководителя)?
Эвитта Опубликовано 22 Февраля 2006 Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2006 Согласно п.2 ст.9 Закона РК "Об оценочной деятельности": Вопрос в следующем: может ли иное лицо (не руководитель) утверждать отчет (на основании доверенности от имени юр.лица за подписью руководителя)? Сдаётся мне, что нет, нельзя так делать. Доверенность руководитель даёт на представление каких-либо интересов самого юрлица, а не на представление самого себя как руководителя. В этом случае я думаю за руководителя может подписывать отчёт лицо его замещающее, так сказать И.О., на которого имеется соответствующий приказ.
Вовун Опубликовано 23 Февраля 2006 Автор Жалоба Опубликовано 23 Февраля 2006 Сдаётся мне, что нет, нельзя так делать. Доверенность руководитель даёт на представление каких-либо интересов самого юрлица, а не на представление самого себя как руководителя. В этом случае я думаю за руководителя может подписывать отчёт лицо его замещающее, так сказать И.О., на которого имеется соответствующий приказ. Согласен Пытаюсь сейчас в суде оспорить один Отчёт об оценке по этому основанию. Но тут в чём фишка. У нас часть оценочных компаний являются филиалами алматинских фирм. Соответственно, и Отчет заверяет директор филиала оценочной компании, а не руководитель Исходя из буквального толкования ст.9 Закона - это нарушение. С другой стороны - как ещё работать филиалам оценочных компаний? Отправлять в головной офис Отчет для утверждения, получать обратно и уже после этого передавать клиентам - малореально. Смотрел Правила лицензирования: лицензия действительно по всей территории РК, в случае открытия филиала надо лишь уведомить Лицензиара и сообщить данные работника, который будет осуществлять оценку в филиале. Получается небольшой косячок в законе. В результате у филиалов оценочных компаний отчеты противоречат закону, так как не утверждены руководителем юр.лица, имеющего лицензию на оценочную деятельность.
Эвитта Опубликовано 23 Февраля 2006 Жалоба Опубликовано 23 Февраля 2006 Мне почему-то больше нравится если отчёт всё же будет утверждаться первым руководителем, а на местах в филиалах будут сидеть оценщики-исполнители. Ведь если какой-нибудь косяк будет в отчёте об оценке это ведь может повлечь отзыв лицензии.
Вовун Опубликовано 24 Февраля 2006 Автор Жалоба Опубликовано 24 Февраля 2006 Мне почему-то больше нравится если отчёт всё же будет утверждаться первым руководителем, а на местах в филиалах будут сидеть оценщики-исполнители. Ведь если какой-нибудь косяк будет в отчёте об оценке это ведь может повлечь отзыв лицензии. Согласен. Только на практике это не очень удобно. Речь идет об оценки ущерба транспортного средства вследствие ДТП. На практике на составлении Отчета в данном случае уходит 1-2 дня с момента осмотра транспортного средства. Если отправлять Отчет на утверждение в головной офис - минимум уйдет неделя + почтовые расходы. Соответственно, отсрочится срок осуществления страховой выплаты. Вряд ли кто будет обращаться к такому оценщику.
Гость Гость_Бейбарс_* Опубликовано 24 Февраля 2006 Жалоба Опубликовано 24 Февраля 2006 Согласен. Только на практике это не очень удобно. Речь идет об оценки ущерба транспортного средства вследствие ДТП. На практике на составлении Отчета в данном случае уходит 1-2 дня с момента осмотра транспортного средства. Если отправлять Отчет на утверждение в головной офис - минимум уйдет неделя + почтовые расходы. Соответственно, отсрочится срок осуществления страховой выплаты. Вряд ли кто будет обращаться к такому оценщику. Хочу присоедениться к обсуждению. Для начала вопрос. А как обстоят дела на самом деле (в частности Филиала)?
Вовун Опубликовано 24 Февраля 2006 Автор Жалоба Опубликовано 24 Февраля 2006 Хочу присоедениться к обсуждению. Для начала вопрос. А как обстоят дела на самом деле (в частности Филиала)? Не совсем понял вопрос. Дела обстоят так, что услуги по оценки в УК оказывают несколько филиалов оценочных компаний (как правило алматинских). Отчет об оценке утверждается директором филиала. Насколько легитимен такой Отчет, если Закон четко устанавливает, что Отчет должен утверждаться руководителем ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА.
Гость KZ star Опубликовано 24 Февраля 2006 Жалоба Опубликовано 24 Февраля 2006 Не совсем понял вопрос. Дела обстоят так, что услуги по оценки в УК оказывают несколько филиалов оценочных компаний (как правило алматинских). Отчет об оценке утверждается директором филиала. Насколько легитимен такой Отчет, если Закон четко устанавливает, что Отчет должен утверждаться руководителем ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА. Если директор филиала утверждает отчет, действуя на основании доверенности, выдаваемого уполномоченный органом юридического лица, то я думаю...что за вытекающие последствия...отвечает уполномоченный орган юр.лица. :biggrin:
Рекомендуемые сообщения