Должник Юридическое лицо и ответсвенность Директора

[непонимающий]

Добрый день всем.

Хотел бы услышать мнение коллег по следующему вопросу. Должником юридического лица является также юридическое лицо. Должник - ТОО учреждён одним учредителем, при этом учредитель является также Директором ТОО (единоличным исполнительным органом).

Долг Должника (ТОО) доказан в суде, имеется Исполнительный лист, но Должник не исполняет решение Суда. Вопрос заключается в том, что возможно ли Директора привлечь к адм/уголовной ответственности в случае неисполнения, а самое главное поставить временное ограничение на выезд Директора, т.к. по объективным причинам эта мера для Директора этого ТОО будет как "серпом по ....".

[Гость Гость]

При желаний, все можно!

[непонимающий]

При желаний, все можно!

Желание должно быть обосновано требованиями законов

[Гость Гость]

Желание должно быть обосновано требованиями законов

тут, нужно смотреть все документы по исполнительному производству, а потом плясать от этого.

[непонимающий]

тут, нужно смотреть все документы по исполнительному производству, а потом плясать от этого.

Ну набор то документов всегда приблизительно одинаковый. ИЛ, постановления, запросы, требования о погашении долга.

Вопрос то больше по сути. Должник - ТОО - юридическое лицо, но сторожку хотим поставить на Директора, т.е. на физика, как на лицо, который единолично выступает от имени ТОО по всем вопросам деятельности ТОО.

[Гость Гость]

. При неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный исполнитель вправе, а по заявлению взыскателя обязан вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Республики Казахстан.

Постановление судебного исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Республики Казахстан подлежит санкционированию судом в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.

[непонимающий]

. При неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный исполнитель вправе, а по заявлению взыскателя обязан вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Республики Казахстан.

Постановление судебного исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Республики Казахстан подлежит санкционированию судом в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.

Зачем мне копипаст статью ЗРК "Об исполнительном производстве" ? при неисполнении должником в статье говорится, должник - юр.лицо. Но от имени юр.лица действует Директор.

[Alexxx]

ИМХО на Директора можно приментть только это:

Ст. 146-1 КоАП

Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта -

влечет штраф в размере от ста до трехсот месячных расчетных показателей либо административный арест до сорока пяти суток.

Примечание. Кредиторской задолженностью в крупном размере признается задолженность гражданина в сумме, превышающей пятьсот месячных расчетных показателей, а организации в сумме, превышающей две тысячи пятьсот месячных расчетных показателей.

На учредителя ничего, т.к от отвечат по обязательствам ТОО, только размером вкада в это ТОО.

[Nikich]

возможно ли Директора привлечь к адм/уголовной ответственности в случае неисполнения, а самое главное поставить временное ограничение на выезд Директора, т.к. по объективным причинам эта мера для Директора этого ТОО будет как "серпом по ....".

нет, во-первых это гражданские правоотношения - должник - юр. лицо (ТОО). Директора - как исп. орган, оснований привлеч к ответственности нет, и как Участника тоже, потому как, он не отвечает совим имуществом по обязательствам ТОО (соответственно и правами)...

максимум - арест на счета ТОО, что, считаю, тоже будет как "серпом по .....". Если не поможет, ставить вопрос о банкротстве, но это в случае если сумма будет позволять.

[непонимающий]

нет, во-первых это гражданские правоотношения - должник - юр. лицо (ТОО). Директора - как исп. орган, оснований привлеч к ответственности нет, и как Участника тоже, потому как, он не отвечает совим имуществом по обязательствам ТОО (соответственно и правами)...

максимум - арест на счета ТОО, что, считаю, тоже будет как "серпом по .....". Если не поможет, ставить вопрос о банкротстве, но это в случае если сумма будет позволять.

Спасибо за мнения. На самом деле признаюсь, что 3 таких сторожки по моему заявлению судебники оформили, но в 4-ой сторожке - отказали, причём все 4 случая идеально одинаковые. Судья вынес определение, что Должник ТОО, а не Директор и не Учредитель. Вроде как прав. Заодно заставил меня задуматься, т.к. до этого поставив 3 сторожки я думал, что это само собой разумеющиеся... Единственное что напрягает так это то, что Должник ТОО - юр.лицо, но действия юр.лица подчинены воле его должностного лица, т.е. Директора и в ст. 18 ЗРК "Об исполнительном производстве..." об этом чётко сказано, что организации участвуют через их уполномоченных лиц. Обидно однако... А может пусть судебник подаёт на санкцию пока "борода не вырастит"? У какого нибудь судьи и проскочит...

[Nikich]

У какого нибудь судьи и проскочит...

а у нас все может быть :signthankspin:

[непонимающий]

ИМХО на Директора можно приментть только это:

Ст. 146-1 КоАП

Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта -

влечет штраф в размере от ста до трехсот месячных расчетных показателей либо административный арест до сорока пяти суток.

Примечание. Кредиторской задолженностью в крупном размере признается задолженность гражданина в сумме, превышающей пятьсот месячных расчетных показателей, а организации в сумме, превышающей две тысячи пятьсот месячных расчетных показателей.

На учредителя ничего, т.к от отвечат по обязательствам ТОО, только размером вкада в это ТОО.

СМАС так не считает! У меня должники в основном все юрики и для их директоров был всегда один и тот же набор: адм.штраф за неисполнение решения СМЭС, сторожка и финал банкротство юрика. С последним должнком сторожку сразу зарубили (санкцию не дали), посмотрим что судья СМАС скажет на счёт адм.штрафа

[непонимающий]

а у нас все может быть

Проскочило! Дали санкцию )))