Деньги с республиканского бюджета

[Koka]

Здравствуйте! Подскажите кто имел дело с Республиканским бюджетом!

Суд вынес решение о взыскании с Республиканского бюджета сумму за экспертизу (экономическую) в пользу ответчика, которую последний оплатил в ходе судебного заседания. Однако суд не указал Администратора бюджетных программ. Судебный исполнитель не может исполнить решение суда по данной причине, ссылается на ст.236 ГПК РК. На ходатайство ответчика о разъяснении кто должен быть Администратором бюджетных программ, ответственный за финансовое обеспечение задач и функций центральных государственных органов, подведомственных им государственных учреждений, суд отказывает, указывая причину, что исполнительное производство должно осуществляться в соответствии с нормами, действующими во время совершения исполнительных действий.

Кто знает, что надо делать чтобы выйти из этого тупика, если ответчик прошел все инстанции???

P.S. О разъяснении решения суда обращались судебный исполнитель и ответчик. Суд дважды отказал, апелляционная инстанция тоже. Были написаны жалобы в прокуратуру и Департамент с/и, результата нет.

[Орал]

Непонятно, как можно взыскивать сумму в пользу ответчика, которую он к тому же сам себе и оплачивает. Ответчик госорган?

Изменено 9 Сентября 2011 пользователем .ok.

[Koka]

[нет ответчик не госсорган. Суд назначил экспертизу и ее оплатил ответчик по делу. Затем суд выносит решение об отказе истцу в иске и взыскивает судебные расходы не с истца, а с республиканского бюджета. Однако не выясняет и не устанавливает кто должен быть Адм.бюджетных программ.

[Орал]

[нет ответчик не госсорган. Суд назначил экспертизу и ее оплатил ответчик по делу. Затем суд выносит решение об отказе истцу в иске и взыскивает судебные расходы не с истца, а с республиканского бюджета. Однако не выясняет и не устанавливает кто должен быть Адм.бюджетных программ.

Суд не обязан устанавливать конкретного администратора. Попробуйте связаться с Минфином, может они разработают проект постановления Правительства РК о выделении средств из бюджета на 114-ю программу "Выполнение обязательств центральных государственных органов по решениям судов за счет средств резерва Правительства Республики Казахстан". Если бы было побольше инфы по поводу сторон дела, можно было бы детальнее разъяснить.

[Орал]

В продолжение темы. Сейчас в одном из районных судов г. Астаны рассматривается дело по иску одного гражданина (возмещение морального вреда), который провел под арестом определенное время (было заведено уголовное дело), однако впоследствии был оправдан. При этом этот гражданин указал ответчиком сначала УВД, затем МВД. Суд каждый раз отказывал в принятии иска: нужно ставить ответчиком Минфин, т.к. он управляет финансами страны и возмещать моральный вред тоже будет он. Ну разве не глупо?

Изменено 27 Сентября 2011 пользователем .ok.