раздел имущества при аннулировании брака

[Гость Галина]

Здравствуйте, помогите пожалуйста советом. в 1975 году я вступила в брак, имеется дочь 1975 г.р. В 1984 году решением суда брак был признан недействительным - аннулирован. Иск подала 1-ая жена моего бывшего мужа(я вторая жена), то есть будучи официально женатым с 1-ой женой он женился на мне. Свидетельство о заключении брака было соответственно так же аннулировано. Но до момента аннулирования брака и после мы продолжали с мужем жить, переодически он уходил из дома к другим женщинам (сожительствовал). В 1992 было создано МЧП, впоследствии преобразованно в 2007 г в ТОО. На сегодня муж продает ТОО. Могу ли я расщитывать на 50% долю с суммы продажи. если мною в свое время решение об анннулировании нашего брака не было обжалованно. Срок исковой давности 3 года в данном случае применимо к данной ситуации?? и Еще в 2010г между мною и бывщим мужем был заключен договор о разделе совместно нажитого имущества, но он хочет признать данную сделку недействительной, ссылаясь на то, что мы офифциально не женаты и что соответственно нет совместного имущества и что не было протокола единственного участника ТОО о заключении выше указанного договора. У меня есть шанс в судебном порядке признать свои права супруги и право на долю в ТОО?? Заранее буду признательна за ответы. очень прошу помочь советом.

[Гость Галина]

неужели никто не в состоянии дать совет?? всего 92 просмотра и ни одного комментария, Аууууууууу, людт добрые помогите

Изменено 28 Сентября 2011 пользователем Борисович

[Гость юрист]

Так все запутано. Во-первых, обжалование решения об аннулировании брака вам бы ничего не дало - закон четко налагает запрет на заключение(признание) брака с лицом состоящим в браке. Вы могли бы подать иск в суд о признании фактических брачных отношении с вашим мужем до аннулирования брака. Непонятно, почему вы после решения суда не потребовали от мужа развеститсь и вступить с вами в брак?! Но это неважно. Опять непонятно при чем тут решение единственного учредителя - у вас ведь речь идет о совместно нажитом имуществе. Заключив с вами соглашение о разделе совместного имущества, ваш муж признал наличие фактических брачных отношений между вами и соответственно ваше право на часть совместно нажитого имущества. Но видимо он не подумал о том, что в состав этого имущества входит имущество учрежденного им юридического лица и теперь пошел на попятную. У него нет оснований признать сделку недействительной. Судитесь, и если он уходил сожительствовать с другими женщинами ненадолго, сможете выиграть ддело.

[Гость Гость]

огромное спасибо юрист за содержательный ответ, судебное разбирательство продолжается, на последнем судебном слушании ответчик представил суду свидетельство о заключении брака с одной из его бывших сожительниц, правда брак был заключен в январе этого года. При этом его нынешняя жена заявляет, что уже 20 лет она сожительствовала с ответчиком.

и еще выяснилось, что в свое время перед преобразованием МЧП в ТОО большая часть доли ему была подаренна его старшим братом, около 70%. Значит ли это то, что даже если суд мне что - то и присудит то расчет будет из половины его доли в МЧП с 30 %???

и еще его нынешняя жена или он сам могут поставить вопрос о признании фактическими брачных отношении до 2011г?? извините, что загружаю вас всех, но совет очень нужен, оплатить квалифицированную помощь адвоката я материально не в состоянии.

Изменено 28 Сентября 2011 пользователем Борисович

[Гость Галина]

доброго времени суток,

люди добрые помогите советом

[Mishanya]

Так все запутано. Во-первых, обжалование решения об аннулировании брака вам бы ничего не дало - закон четко налагает запрет на заключение(признание) брака с лицом состоящим в браке. Вы могли бы подать иск в суд о признании фактических брачных отношении с вашим мужем до аннулирования брака. Непонятно, почему вы после решения суда не потребовали от мужа развеститсь и вступить с вами в брак?! Но это неважно. Опять непонятно при чем тут решение единственного учредителя - у вас ведь речь идет о совместно нажитом имуществе. Заключив с вами соглашение о разделе совместного имущества, ваш муж признал наличие фактических брачных отношений между вами и соответственно ваше право на часть совместно нажитого имущества. Но видимо он не подумал о том, что в состав этого имущества входит имущество учрежденного им юридического лица и теперь пошел на попятную. У него нет оснований признать сделку недействительной. Судитесь, и если он уходил сожительствовать с другими женщинами ненадолго, сможете выиграть ддело.

Уважаемый, зачем давать заведомо абсурдные советы?

Непонятно, почему вы после решения суда не потребовали от мужа развеститсь и вступить с вами в брак?!

Потому что совершенно невозможно по закону обязать лицо вступить в брак. Потому что брак - равноправный союз между мужчиной и женщиной, заключенный при свободном и полном согласии сторон в установленном законом порядке.

Заключив с вами соглашение о разделе совместного имущества, ваш муж признал наличие фактических брачных отношений между вами и соответственно ваше право на часть совместно нажитого имущества.

"Фактические брачные отношения" - это полный абсурд.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 ноября 1944 года, гражданам, находившимся в фактических брачных отношениях, до издания Указа от 8 июля 1944 года, и не имеющим возможности зарегистрировать брак в органах регистрации актов гражданского состояния вследствие смерти одного из лиц, было предоставлено право на обращение в суд о признании фактических брачных отношений. Однако, относится это только и только к гражданам, находившимся в фактических брачных отношениях, до 8 июля 1944 года.

И, кстати, в свое время даже Постановлением Пленума Верховного суда КазССР от 16 декабря 1981 г. N 6 "О выполнении судами постановления Пленума Верховного суда СССР от 25 февраля 1966 года N 2 "О судебной практике по делам об установлении

фактов, имеющих юридическое значение", было разъяснено, что это, пардон, идиотизм:

Вопреки указаниям Пленума Верховного суда СССР имеются случаи установления фактических брачных отношений, возникших после 8 июля 1944 года.

Но видимо он не подумал о том, что в состав этого имущества входит имущество учрежденного им юридического лица и теперь пошел на попятную.

А вот это - еще интереснее. имущество юридического лица принадлежит только самому юридическому лицу и НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ участникам (учредителям), которым принадлежит только доля, т.е. право.

[Гость Галина]

Уважаемый, зачем давать заведомо абсурдные советы?

Потому что совершенно невозможно по закону обязать лицо вступить в брак. Потому что брак - равноправный союз между мужчиной и женщиной, заключенный при свободном и полном согласии сторон в установленном законом порядке.

"Фактические брачные отношения" - это полный абсурд.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 ноября 1944 года, гражданам, находившимся в фактических брачных отношениях, до издания Указа от 8 июля 1944 года, и не имеющим возможности зарегистрировать брак в органах регистрации актов гражданского состояния вследствие смерти одного из лиц, было предоставлено право на обращение в суд о признании фактических брачных отношений. Однако, относится это только и только к гражданам, находившимся в фактических брачных отношениях, до 8 июля 1944 года.

И, кстати, в свое время даже Постановлением Пленума Верховного суда КазССР от 16 декабря 1981 г. N 6 "О выполнении судами постановления Пленума Верховного суда СССР от 25 февраля 1966 года N 2 "О судебной практике по делам об установлении

фактов, имеющих юридическое значение", было разъяснено, что это, пардон, идиотизм:

А вот это - еще интереснее. имущество юридического лица принадлежит только самому юридическому лицу и НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ участникам (учредителям), которым принадлежит только доля, т.е. право.