приобретение авто по доверенности: право собственности

[Lakedemon81]

Добрый день, юристы, такая тема:

Несколько лет назад физ. лицо продает авто по доверенности, далее подобная сделка по реализации авто по доверенности происходит несколько раз, причем в одной сделке покупателями выступили сразу два лица. Между ними возникли денежные разногласия, в результате чего на авто был наложен арест. Далее их конфликт был разрешен и авто так и продолжило реализовываться по доверенности. Но арест остался. Теперь новый владелец намеревается продать авто, уже не по доверенности и выясняется, что транспорт под арестом....

Вопросы

1. каким образом возможно в данной ситуации освободить авто из под ареста?

2. Как вы думаете на счет того, что бы начать с подачи заявления в суд об установлении юридического факта купли-продажи авто (правда не знаю как доказать, свидетели, сложившаяся практика, обычаи делового оборота если только). Что думаете по этому поводу?

Заранее благодарен

[Борисович]

подобная сделка по реализации авто по доверенности происходит несколько раз

авто так и продолжило реализовываться по доверенности.

это как? :shocked:

[Lakedemon81]

это как?

лица покупали машину по ген доверенности, потом ее так же и продавали, как у нас всегда и делается

[Борисович]

лица покупали машину по ген доверенности, потом ее так же и продавали, как у нас всегда и делается

ну один раз - понятно

второй раз - передоверие

а дальше как?

[Mishanya]

В данном случае имело место притворная сделка. То есть, совершая одностороннюю сделку по выдаче доверенности фактически стороны имели в виду сделку купли-продажи. Но это уже нюансы, главное не это сейчас. Самый важный вопрос:

выясняется, что транспорт под арестом....

Кем наложен арест? Судом? Органом уголовного преследования? Судебным исполнителем? Дорожной полицией?

[Lakedemon81]

ну один раз - понятно

второй раз - передоверие

а дальше как?

дальше тоже шло передоверие авто

[Lakedemon81]

В данном случае имело место притворная сделка. То есть, совершая одностороннюю сделку по выдаче доверенности фактически стороны имели в виду сделку купли-продажи. Но это уже нюансы, главное не это сейчас. Самый важный вопрос:

Кем наложен арест? Судом? Органом уголовного преследования? Судебным исполнителем? Дорожной полицией?

Арест был наложен по определению суда еще в 2004 году. Лицо А. обратилось в суд с заявлением об истребовании его имущества из недобросовестного владения лица Б. Причем в самом определении говорится, что авто принадлежит на праве собственности лицу С. (лицо С. выдало ген доверенность лицам А. и Б.).

[Lakedemon81]

Проблема еще в том, что у последнего владельца, который хочет продать авто срок действия доверенности, по которой он приобрел авто, истек. Как в такой ситуации можно установить право собственности, если конечно возможно?

С чего лучше начать - с установления права собственности (либо путем установления юридического факта купли-продажи, либо путем признания сделки притворной), либо со снятия ареста? Как правильно поступить?

[Mishanya]

Арест был наложен по определению суда еще в 2004 году.

Не понятно абсолютно ничего. Что за арест? Меры по обеспечению иска?

[Lakedemon81]

Не понятно абсолютно ничего. Что за арест? Меры по обеспечению иска?

да, арест наложен в целях обеспечения иска. Арест наложен по иску лица владеющего транспортом на основании ген. доверенности к другому лицу с тем же основанием права владения. Вот вопрос - может ли собственник снять данный арест (имеется на руках доверенность собственника на осуществление его прав в судах, прочих организациях в целях освобождения имущества от ареста), если да то путем подачи заявления в УДП или в суд???

[Борисович]

если да то путем подачи заявления в УДП или в суд???

в суд

[Mishanya]

Вот вопрос - может ли собственник снять данный арест (имеется на руках доверенность собственника на осуществление его прав в судах, прочих организациях в целях освобождения имущества от ареста), если да то путем подачи заявления в УДП или в суд???

Статья 163. Отмена обеспечения иска

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению сторон или по собственной инициативе. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

[Lakedemon81]

Статья 163. Отмена обеспечения иска

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению сторон или по собственной инициативе. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

А как быть с ответчиками? Дело в том, что обеспечение иска применялось еще в 2004 году. Сейчас найти ответчиков не представляется возможным, по слухам переехали в Алматы. Как суд отнесется к их отсутствию, я даже в заявлении не смогу их координаты указать, оставит без рассмотрения и все

[Q100]

Статья 163. Отмена обеспечения иска

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению сторон или по собственной инициативе. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

что, в рассматриваемом случае, должно побудить суд проявить собственную инициативу - обращение заинтересованного лица?

очень интересно, с подобным сталкиваться не приходилось.

[Lakedemon81]

что, в рассматриваемом случае, должно побудить суд проявить собственную инициативу - обращение заинтересованного лица?

очень интересно, с подобным сталкиваться не приходилось.

Нет, в данном случае инициативу будет проявлять собственник имущества

[Q100]

Нет, в данном случае инициативу будет проявлять собственник имущества

Ваш субъект, в рассматриваемом случае, не собственник, а владелец.

[Lakedemon81]

Ваш субъект, в рассматриваемом случае, не собственник, а владелец.

мой субъект, доверитель - владелец имущества по ген доверенности, однако ему удалось получить от формального собственника (который указан в тех паспорте авто) доверенность на снятие ареста с авто

[Lakedemon81]

господа юристы, давайте ближе к теме

необходимо освободить транспортное средство из под ареста, арест наложен в качестве обеспечительной меры по иску еще в 2004 году. иск подан лицом А. владеющим транспортом на основании ген доверенности к другому лицу Б. с тем же основанием права. сейчас, лицо В. приобретшее данную машину, так же по ген доверенности, намерено снять арест.

вопрос - координат ответчиков нет, как оформить заявление?

вопрос - у лица В. есть доверенность от собственника на снятие ареста. Получается основным аргументом по снятию ареста будет что то вроде: "я собственник авто, ко мне претензий нет, освободите мое авто"?

вопрос - как лицу В. в итоге оформить право собственности на транспорт, к тому же срок его доверенности, по которой он приобрел авто уже истек

[Гость Гость]

Иски об освобождении имущества от ареста могут предъявляться как собственниками, так и лицами, владеющими имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, постоянного землепользования либо по иному основанию, предусмотренному законодательными актами или договором. Такие дела рассматриваются в порядке особо искового производства, предусмотренного главой 27 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 24

марта 1975 года N 2 О судебной практике по делам об освобождении

имущества от ареста (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума

от 21.09.1978 г. N 18, от 2.10.1987 г. N 11, от 23.09.1988 г. N 7;

от 15.05.98 г. N 5; нормативным постановлением Верховного Суда РК

от 18.06.04 г. N 13)

может тут, что есть посмотрите.