освобождение имущества от ареста по уголовному делу

[Диня]

Доброго дня всем! Помогите разобраться в ситуации.

В отношении ТОО возбуждается уголовное дело, ст. 209 ч.1 УК РК (эконом. контрабанда). Создается межведомственная СОГ (КНБ, финики, таможня, старший ГэБэшный следак) В рамках уголовного дела, постановление следователя налагается арест, на 15 (!) автомашин (грузовики с прицепами), принадлежащие частным лицам, которые на договорной основе предоставляли свои грузовики ТОО, для перевозки грузов. Следствие длиться, затем ГэБэшники, спихивают дело финикам, те, в свою очередь, таможне. В итоге, постановлением дознаватель отдела дознания Управления по борьбе с контрабандой ДТК по Алматинской области, уголовное дело в отношении ТОО, прекращено, за отсутствием состава преступления.

Но! Как водится про арест орган, осуществляющий уголовное преследование благополучно забыл. В постановлении о прекращении уг. дела, вопрос об аресте, согласно п.7 ст. 269 УПК разрешен не был.

Директор ТОО написал заявление в ДТК со ссылкой на п. 7 ст. 269 УПК, но как водится, государственные органы начали их любимую игру – футбол. Письменно не отвечают, не принимают, отмазываются, типа в суде на выезде, переводят стрелы на ГэБэшного следака, постановлением которого и был наложен арест и т.д.

Решил подать иск об освобождении имущества от ареста, возникли сомнения с ответчиком.

Вроде должна быть ответчиком таможня, которая и прекратила уг. дело. Однако, на момент вынесения постановления был ДТК по Алматинской области, сейчас объединили, стал ДТК по г. Алматы и Алматинской области, с юр. адресом в г. Алматы. В какой суд иск подать? По месту нахождения ДТК? Может, кто сталкивался и есть более быстрый способ заставить снять арест?

Буду рад любым советам.

[Диня]

неужели мнений нет!

[Дмитрий Горбунов]

Есть мнения,есть...

Вот,например,такое:

п.7 ст. 269 УПК РК предусматривает обязанность органа уголовного преследования отменить арест на имущество при прекращении уголовного дела. неисполнение этой обязанности нарушает ваши права. согласно ст. 109 УПК лицо, чьи права и свободы непосредственно затрагиваются действиями и решениями органа дознания вправе обратиться с жалобой в суд на... нарушения закона при... прекращении уголовного дела...

п.3ст. 67 УПК предусмотрено, что дознаватель при досудебном производстве по уголовным делам руководствуется правилами, предусмотренными для предварительного следствия...

так что должностной субъект ответственности в вашем случае имеется, нарушения ваших прав и закона налицо, вам и карты в руки, обращайтесь в суд.

[Гость alya]

как обжаловать постановление следователя об аресте имущества мы ТОО

[Гость Экс Прокурор]

по УПК незаконно накладывать арест на имущество ТОО, поэтому сначала подайте жалобу прокурору по ст. 108 УПК, если откажет, то в суд по ст. 109

[Гость алия]

по УПК незаконно накладывать арест на имущество ТОО, поэтому сначала подайте жалобу прокурору по ст. 108 УПК, если откажет, то в суд по ст. 109

как так в ст.108 ведь не пишут что на имущество тоо нельзя налагать арест, можно подробнее. Спасибо

[Гость Экс Прокурор]

в ст. 161 УПК указано, что арест только на имущество обвиняемых, которым ТОО не может быть

[Гость алия]

в ст. 161 УПК указано, что арест только на имущество обвиняемых, которым ТОО не может быть

вот у нас такая ситуация завозили оборудование частями и растамаживали частями нас обвиняют по ст.214 УК РК, что оборудование нужно было декларировать как одно целое, однако у нас до этого такая ситуация была, но финпол отказала в возбуждении уголовного дела, отметив что мы все делали правильно, теперь следователь постановил наложить арест в обеспечение приговора с санкции прокурора, я в этой ситуации ноль, но делать что-то нужно помогите

[Гость Экс Прокурор]

какая Вам нужна помощь? я же написал - подайте жалобу

[alya]

какая Вам нужна помощь? я же написал - подайте жалобу

Мы подали жалобу нам отказали в удовлетворении, какие наши дальнейшие действия?

[Гость Экс Прокурор]

срочно  подайте жалобу в облсуд

Постановление судьи, вынесенное в соответствии с правилами настоящей статьи, в течение трех суток с момента его оглашения может быть обжаловано лицами, указанными в части первой настоящей статьи, а также опротестовано прокурором в областной и приравненный к нему суд через суд, судья которого вынес постановление.

[Amangali]

Подайте иск в суд об освобождении имущества от ареста, истец - ТОО, ответчики - лица, в обеспечение чьих интересов наложен арест, Если основание ареста включает возможную конфискацию, ответчиком также будет местный Департамент по госимуществу. К исковому заявлению приложите справку ЦОН об аресте, постановление или опись следователя - если их нет, просите суд об истребовании доказательств из уголовного дела.

[alya]

 

Подайте иск в суд об освобождении имущества от ареста, истец - ТОО, ответчики - лица, в обеспечение чьих интересов наложен арест, Если основание ареста включает возможную конфискацию, ответчиком также будет местный Департамент по госимуществу. К исковому заявлению приложите справку ЦОН об аресте, постановление или опись следователя - если их нет, просите суд об истребовании доказательств из уголовного дела.

в четверг огласили постановление сеодня в 17.00 вручили как исчисляются торе суток нерабочие дни учитываются как трое суток или как

[Amangali]

Алия, обратитесь к специалисту, не пытайтесь это делать самостоятельно))

[alya]

подскажите как исчисляются сутки

[Гость Экс Прокурор]

 

подскажите как исчисляются сутки

 

 

 

подскажите как исчисляются сутки

 

календарные с момента оглашения, Вам лучше завтра подать

конечно, лучше обратиться к адвокату

[Гость Асеке Басеке]

Необходимо учесть следующее. Арест на имущество наложен в рамках уголовного дела, в порядке, установленном ст. 161 УПК РК, поэтому вполне обоснованным я считаю, что рассмотрение вопроса об освобождении имущества от ареста не может быть осуществлено в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РК, так как рассматривается и разрешается в порядке, предусмотренном УПК РК.

При таких обстоятельствах  суд вполне обоснованно, с соблюдением положений вышеуказанных норм закона, откажет истцу в принятии искового заявления.

[Amangali]

Вы ошибаетесь. Лицо, оспаривающее право собственности на имущество, подвергнутое аресту, не является участником уголовного дела и УПК не предусмотрен порядок защиты прав и интересов таких лиц.

[Гость Экс Прокурор]

Статья 109. Судебный порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, органов следствия и дознания

1. Лицо, чьи личные права и свободы непосредственно затрагиваются действием (бездействием) и решением прокурора, органов следствия и дознания, вправе обратиться с жалобой

[Гость Асеке Басеке]

Статья 109. Судебный порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, органов следствия и дознания

1. Лицо, чьи личные права и свободы непосредственно затрагиваются действием (бездействием) и решением прокурора, органов следствия и дознания, вправе обратиться с жалобой

 

 

          Не совсем удачная мысль воспользоваться возможностями нормы статьи 109 УПК РК в условиях повсеместно поощряемого судебными инстанциями произвола следователей при полном попустительстве в этом вопросе со стороны органов прокуратуры.

             По смыслу закона, помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, возбуждении, приостановлении и прекращении уголовного дела, принудительном помещении в медицинскую организацию для производства судебно-медицинской экспертизы, производстве обыска и (или) выемки, наложении ареста на имущество и применении залога  судебному обжалованию в соответствии с ч. 1 ст. 109 УПК РК подлежат иные  действия (бездействие) и решения органов следствия и дознания , принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб  правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, при рассмотрении жалоб в порядке ст. 109 УПК РК на отказ следователя в удовлетворении ходатайства судья проверяет, не были ли нарушены права участников уголовного судопроизводства при принятии такого решения. При этом судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу.

           В соответствии с частью 14 ст. 161 УПК РК наложение ареста на имущество отменяется постановлением лица или органа, в производстве которого находится дело, когда в этой мере отпадает необходимость. Постановление следователя, дознавателя об отмене ареста на имущество выносится с согласия прокурора. 

            В соответствии с пунктом 2 статьи 64 УПК РК следователь вправе возбуждать уголовное дело, производить по нему предварительное следствие и выполнять все следственные действия, предусмотренные настоящим Кодексом.

             Более того, в порядке ст.109 УПК РК не могут рассматриваться жалобы, обязывающие следователя к выполнению конкретных следственных и процессуальных действий, так как это противоречит положениям ст. 64 УПК РФ о процессуальной самостоятельности, независимости следователя.

             Таким образом, нарушения  прав Вашей организации  суд может не установить.

[Гость Гость]

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 24 марта 1975 года № 2

О судебной практике по делам об освобождении имущества от ареста

(с изменениями и дополнениями по состоянию на 29.12.2012 г.)

3. Суды не вправе отказывать в приеме исковых заявлений или прекращать производство по делам об освобождении имущества от ареста на том основании, что уголовное дело, в связи с которым на имущество был наложен арест, окончательно не разрешено. Такое исковое заявление подлежит принятию судами к производству и может быть рассмотрено по существу независимо от разрешения уголовного дела. Однако, если до разрешения уголовного дела рассмотреть иск невозможно, производство по делу должно быть приостановлено в соответствии с подпунктом 4) статьи 242 ГПК. Прекращение производства по делу в таких случаях не допускается, так как это противоречит требованиям статьи 247 ГПК.

В случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста после вступления в силу приговора суда по уголовному делу, но с пропуском установленного законом срока на предъявление таких требований, судья не вправе отказывать в приеме исковых заявлений. Уважительность причин пропуска срока необходимо обсуждать в установленном законом порядке.

[alya]

срочно  подайте жалобу в облсуд

Постановление судьи, вынесенное в соответствии с правилами настоящей статьи, в течение трех суток с момента его оглашения может быть обжаловано лицами, указанными в части первой настоящей статьи, а также опротестовано прокурором в областной и приравненный к нему суд через суд, судья которого вынес постановление.

 

можно образец жалобы если кто-то уже сталкивался с такой ситуацией

[alya]

срочно  подайте жалобу в облсуд

Постановление судьи, вынесенное в соответствии с правилами настоящей статьи, в течение трех суток с момента его оглашения может быть обжаловано лицами, указанными в части первой настоящей статьи, а также опротестовано прокурором в областной и приравненный к нему суд через суд, судья которого вынес постановление.

 

подали жалобу в апелляционную коллегию по уг.делам области через тот же городской суд, оказалось если срок обжалования выпадает на нерабочий день, то этот срок переносится, успели теперь ждем. 

[yurist880]

Добрый день.
буквально на днях столкнулись с похожей ситуацией. Постановлением следователя был наложен арест на имущество сына обвиняемого, транспортные средства и недвижимость. Причем даже на долю в квартире которая была получена путем приватизации еще а 1993 году. Сын обвиняемого  с отцом не имел общих дел, в том числе обвиняемый в разводе с матерью сына еще с 1985 года. Собираемся обжаловать это постановление сначала в прокуратуру либо в суд.
Подскажите пожалуйста с какими нюансами Вы сталкивались в процессе обжалования? 
Посоветуйте куда лучше обратиться? 

[Марлен То]

Ассаулаумагалейкум ! Ранее в период следствия по уголовному делу был наложен арест финансовой полицией по Жамбылско области на мое недвижимое имущество. В 2014 году по постановлению суда данный арест отменен. На сегодняшний день указанный арест не снят. Я неоднократно обращался к правоприемнику бывшей фин/полиций в "Бюро по противодействию коррупций", но следователь который вел данное дело отвечает что у них нет полномочий по снятию ареста.

Ответьте пожалуйста куда мне обратится по данному делу и как снять арест.

прошу ответить в кратчайшие сроки ! Заранее спасибо !!