IvanMelnik Опубликовано 15 Сентября 2011 Жалоба Share Опубликовано 15 Сентября 2011 Господа, тут столько умых людей, дайте совет плизз занимаюсь профессиональной фотосъемкой, где по закону я имею право снимать, где нет в общественном месте и в закрытых помещениях все что я нашел это закон о средствах массовой информации Закон Республики Казахстан от 23 июля 1999 года № 451-I О средствах массовой информации (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.) Глава 5. Права и обязанности журналиста Статья 20. Права журналиста Журналист имеет право: 3) производить записи, в том числе с использованием средств аудиовизуальной техники, кино- и фотосъемку, за исключением случаев, запрещенных законодательными актами Республики Казахстан; Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 15 Сентября 2011 Жалоба Share Опубликовано 15 Сентября 2011 Туманная это тема в нашем законодательстве. Людей имеете право снимать с их согласия либо за плату. Тогда претензий быть не может. Здания и сооружения- с учетом прав и ограничений, установленных их собственниками, в т.ч. прав на архитектурные произведения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Captain Ares Опубликовано 15 Сентября 2011 Жалоба Share Опубликовано 15 Сентября 2011 даю совет - воспользуйтесь поиском по форуму Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дмитрий Горбунов Опубликовано 15 Сентября 2011 Жалоба Share Опубликовано 15 Сентября 2011 Людей имеете право снимать с их согласия либо за плату. Насколько мне помнится, "снимать" можно и без согласия, а вот использовать изображение снятого лица - можно только с его согласия. С воодушевлением приму поправки своего видения данной ситуации со ссылками на еще неизвестные мне НПА... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 15 Сентября 2011 Жалоба Share Опубликовано 15 Сентября 2011 Насколько мне помнится, "снимать" можно и без согласия, а вот использовать изображение снятого лица - можно только с его согласия. С воодушевлением приму поправки своего видения данной ситуации со ссылками на еще неизвестные мне НПА... Очень ценное замечание. Если Вы будете "снимать" без согласия, но использовать в сугубо утилитарных (собственнических, индивидуальных и т.д.) целях (не дай УК, в порнографических) - никаких претензий, в чисто юридическом плане, с воодушевлением и без - никто предъявить не сможет :) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Q100 Опубликовано 15 Сентября 2011 Жалоба Share Опубликовано 15 Сентября 2011 ... занимаюсь профессиональной фотосъемкой, ...... Глава 5. Права и обязанности журналиста ...профессиональный фотограф = журналист? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр К Опубликовано 23 Сентября 2011 Жалоба Share Опубликовано 23 Сентября 2011 Закон о СМИ Статья 2. Свобода слова, получения и распространения информации 4. Не допускается использование средства массовой информации в целях совершения административных правонарушений либо уголовно-наказуемых деяний. Ни в КоАП, ни в УК нет нормы, запрещающей снимать людей. Следовательно, это можно делать. Есть, правда, статья 145. Право на собственное изображение 1. Никто не имеет право использовать изображение какого-либо лица без его согласия, а в случае - смерти без согласия наследников. 2. Опубликование, воспроизведение и распространение изобразительного произведения (картина, фотография, кинофильм и другие), в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требуется, если это установлено законодательными актами, либо изображенное лицо позировало за плату. При этом КоАП устанавливает: Статья 604. Доказательства 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в установленном настоящим Кодексом порядке, судья или орган (должностное лицо), в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность физического лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 3. Фактические данные должны быть признаны недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований настоящего Кодекса, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса или нарушением иных правил процесса повлияли или могли повлиять на достоверность полученных фактических данных, в том числе: 1) с применением насилия, угрозы, обмана, а равно иных незаконных действий; 2) с использованием заблуждения лица, участвующего в процессе, относительно своих прав и обязанностей, возникшего вследствие неразъяснения, неполного или неправильного ему их разъяснения; 3) в связи с проведением процессуального действия лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному делу; 4) в связи с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу; 5) с нарушением порядка производства процессуального действия; 6) от неизвестного источника; 7) с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным научным знаниям. Недопустимость использования фактических данных в качестве доказательств устанавливается судьей или органом (должностным лицом), ведущим производство по делу об административном правонарушении, по собственной инициативе или по ходатайству участников процесса. 4. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу решения по делу, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства по делу, за исключением факта соответствующих нарушений и виновности лиц, их допустивших. Дело № 1-504/2010 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН от 26 октября 2010 года (Диск с записью действий полицейских) Диск осмотрен в установленном законом порядке в соответствии со ст. 223 УПК и в соответствии со ст.121 УПК приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.116,117). Оценивая данные доказательства, суд признает, DVD диск с записью относящимся к делу, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточным для разрешения уголовного дела. В связи, с чем ходатайство подсудимого Паленого А.А. об исключении из материалов уголовного дела DVD диска с полной записью, и заключение эксперта как недопустимым и не имеющимися отношения к делу, а также возобновления судебного следствия по этим основаниям суд считает не обоснованной и подлежит отклонению. Следовательно, в уголовных делах суд может признавать такую видиосъемку (как, возможно, и фотосъемку) допустимыми доказательствами, а, значит, и производить такие действия можно. ps Прошу перенести сообщение в другую тему или создать новую, если оно оффтоп, хотя внятного ответа в более или менее близких темах на форуме не нашёл. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.