неустойка

[Сомневающаяся)]

в договоре (тендер) предусмотрена неустойка для Поставщика в размере 0,1%, а для Заказчика -0,01%. договор-то нами уже подписан (куда деваться))) а вот можно ли теперь в суд. порядке, ссылаясь на неравенство сторон, признать недействит. пункт о неустойке и привести стороны в равное положение? подскажите, может кто занимался?)) :zdesyabil:

[Сомневающаяся)]

в договоре (тендер) предусмотрена неустойка для Поставщика в размере 0,1%, а для Заказчика -0,01%. договор-то нами уже подписан (куда деваться))) а вот можно ли теперь в суд. порядке, ссылаясь на неравенство сторон, признать недействит. пункт о неустойке и привести стороны в равное положение? подскажите, может кто занимался?))

[/q

ну что??? ни у кого никаких мыслей???

[Вовун]

а вот можно ли теперь в суд. порядке, ссылаясь на неравенство сторон, признать недействит. пункт о неустойке и привести стороны в равное положение?

А зачем?

[Prosecutor]

в договоре (тендер) предусмотрена неустойка для Поставщика в размере 0,1%, а для Заказчика -0,01%. договор-то нами уже подписан (куда деваться))) а вот можно ли теперь в суд. порядке, ссылаясь на неравенство сторон, признать недействит. пункт о неустойке и привести стороны в равное положение? подскажите, может кто занимался?))

Посмотрите Гражданский кодекс РК, под рукой извините точную статью дать не могу. Сделка должна соответствовать обычаям делового оборота, в случае если будет нарушена равноправность сторон то это может послужить основанием для изменения пункта неустойки.

В моей практике такие гражданские дела, чаще на основании указанного выносились решения об удовлетворении иск. требований.

[Вовун]

В моей практике такие гражданские дела, чаще на основании указанного выносились решения об удовлетворении иск. требований.

Выложите хотя бы одно Ваше решение, где бы на основании обычаев делового оборота суд признавал недействительность части сделки)))

[Сомневающаяся)]

А зачем?

Ну как это зачем??? чтобы неустойку нам не насчитали зеоблачную)))

[Сомневающаяся)]

В моей практике такие гражданские дела, чаще на основании указанного выносились решения об удовлетворении иск. требований.

[Mishanya]

Сделка должна соответствовать обычаям делового оборота, в случае если будет нарушена равноправность сторон то это может послужить основанием для изменения пункта неустойки.

Очень интересное суждение, особенно в связи с упоминанием ГК РК. Не обоснуете ли конкретной статьей тогда? :confused:

[Зачем_я_пошел_на_юриста?]

Согласно ст. 297 ГК РК, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора, суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню), учитывая степень выполнения обязательства должником и заслуживающие внимания интересы должника и кредитора.

[Сомневающаяся)]

Лююююди!! ну что мне делать? как (кроме ст.2ГК РК) доказать,что неустойка должна быть одинаковой для обеих сторон? может какое НПВС есть??помогите!! :kngt:

[Борисович]

как (кроме ст.2ГК РК) доказать,что неустойка должна быть одинаковой для обеих сторон?

имхо тут проще второй стороне доказать, что все в порядке, ссылаясь на свободу договора и добровольность принятия Вашей стороной его условий.

[Badrish]

Согласен.

Надо было при подписывании изменять неустойку

Изменено 4 Октября 2011 пользователем Борисович
учитесь правильно пользоваться цитированием

[Felix]

Лююююди!! ну что мне делать? как (кроме ст.2ГК РК) доказать,что неустойка должна быть одинаковой для обеих сторон? может какое НПВС есть??помогите!!

Думаю о равноправии сторон нужно было думать при заключении сделки. Условия договора Вами приняты, договор подписан. Да и почему Вы так волнуетесь об ответственности? Или Вы уже уверены в том, что обязательства по договору Вами не будут исполнены надлежащим образом?

[Сомневающаяся)]

вопрос актуален?

еще как актуален!! есть идеи? :au: