Понятие должностного лица

[Гость Чайка_]

Объясните, пожалуйста,является ли должностным лицом преподаватель ВУЗа?

[Бахтияр]

Автор: Чайка_

Объясните, пожалуйста,является ли должностным лицом преподаватель ВУЗа?

Нет преподователи ВУЗов должностными лицами не являются, ибо не наделены командно-распределительными функциями....

[SERGIO]

Однозначно.

[Бахтияр]

SERGIO как дела? Что пропал то, а то одному скучновато.......на форуме затишье и мертвые с косами стоять.....Вот тебе крест......

[Гость коллега]

Автор - Бахтияр:

Автор: Чайка_ Нет преподователи ВУЗов должностными лицами не являются, ибо не наделены командно-распределительными функциями....

Если он (преподователь) не ректор. :wink:

А вообще на вкус Республики Казахстан

от 23 июля 1999 года N 453-1

О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЕ

должностное лицо - лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно - распорядительные или административно - хозяйственные функции в государственных органах;

Закон

Республики Казахстан

от 21 января 1997 года N 67-1

О БАНКРОТСТВЕ

8) должностное лицо - руководитель (заместитель руководителя) юридического лица - несостоятельного должника, а также иное лицо, входящее в коллегиальный исполнительный орган юридического лица, осуществляющее функции управления юридическим лицом;

Кто Вам больше нравится :shocked:

[Бахтияр]

Уважаемый Коллега! Ректор, проректор будут должностными лицами, но только не преподователи...

[Гость Azamat Ryscildin +]

Аналогичные сведения в ЗРК "Об АО" где должностиными лицами признаются члены исполнительного органа, совета директоров, ревизионной комиссии. Большинство Казахстанских ВУЗов действуют в виде некоммерческих ЗАО.

А вообще вопрос как то связан с какой-либо практическойпр

[SERGIO]

Автор - Бахтияр:

Уважаемый Коллега! Ректор, проректор будут должностными лицами, но только не преподователи...

С какого боку уважаемый Бахтияр? Какие властные полномочия ректор и проректор имеют в отношении не подчиненных им по службе лиц?

[Бахтияр]

Какие властные полномочия ректор и проректор имеют в отношении не подчиненных им по службе лиц?

Как не подчиненных, а что по Вашему преподаватели не подчиняются разве ректору??? Смотрите по практике когда хлопают ректора, пророректора, декана - квалифицируют получение "взятки", а когда простого препода - "незаконное вознаграждение"

[SERGIO]

Автор - Бахтияр:

Как не подчиненных, а что по Вашему преподаватели не подчиняются разве ректору??? Смотрите по практике когда хлопают ректора, пророректора, декана - квалифицируют получение "взятки", а когда простого препода - "незаконное вознаграждение"

Бахтияр, я же написал НЕ ПОДЧИНЕННЫХ, т.е. вуз не является органом власти и управления. А что касается практики, я лично не слышал, чтобы в отношении ректора или проректора была квалификация по ст.311 УК РК. Раньше да, человека, занимающего должность могли квалифицировать по служебным престплениям. Знакомый прокурор приводил случай, когда чабана потерявшего пару баранов привлекали по халатности (по старому УК).

[SERGIO]

Налоговый инспектор может Вам насчитать штраф, санитарный инспектор закрыть кафе, даже милицейский следователь, не занимающийся непосредственно охраной правопорядка имеет все права как представитель власти, реагировать ну допустим на улице в случае каких-либо нарушений законодательства. А властные права того-же ректора или проректора ограничены студентами и преподавателями.

[Бахтияр]

Да Уважаемый SERGIO спор на эту тему может продолжаться бесконечно.........но ведь ректор обладает командно-распределительми функциями???? Ведь он должностное лицо, хотя и не является гос.служащим, что не пременимо к преподу......Короче, как говорят: "Закон что дышло куда повернешь, туда и вышло...." При сильном желании и наличии факта в отношении ректора можно возбудить и по ст.311 УК РК.

[Бахтияр]

Кроме того Уважаемый SERGIO при решении вопроса о злоупотреблении должностными полномочиями впредь до принятия по этому вопросу новых разъяснений Пленума ВС РК, наш ВС РК рекомендует руководствоваться Постановлением Пленума ВС СССР от 30 марта 1990 года №4 "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге". В этом постановлении говориться, что злоупотреблением должностными полномочиями признаются такие действия должностного лица, которые вытекают из его полномочий и связаны с осуществлением прав и обязанностей, котрыми это лицо наделено в силу занимаемой должности. На вопрос, кто является субъектом данного состава преступления, отвечат ст.307 УК РК. Так коментарий к данной статье дает нам разъяснение к организационно-распорядительным функциям, которые заключатся в осуществлении организационной и распорядительной деятельности, например, по руководству учреждением, отдельным участком работы лицом, имеющим в своем подчинении других сотрудников и организующим их работу, кроме этого коментарий к данной статье и параграфу выделяет следующие ведомства - руководители минстерств, ведомств, департаментов, заведующие учреждениями культуры, образования и т.д.

--------------------------------

Что скажем на это Уважаемый SERGIO ни одного слова сам не выдумал все с коментария к УК РК (особенная часть)

[Бахтияр]

Более того возьмите ректора высшей школы милиции, ректора КазГЮА, ректора КазГУ, что они не должностные лица??? Вы говорите обсурд Уважаемый SERGIO........

[Бахтияр]

SERGIO как насчет опровержения????

[SERGIO]

Автор - Бахтияр:

Кроме того Уважаемый SERGIO при решении вопроса о злоупотреблении должностными полномочиями впредь до принятия по этому вопросу новых разъяснений Пленума ВС РК, наш ВС РК рекомендует руководствоваться Постановлением Пленума ВС СССР от 30 марта 1990 года №4 "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге". В этом постановлении говориться, что злоупотреблением должностными полномочиями признаются такие действия должностного лица, которые вытекают из его полномочий и связаны с осуществлением прав и обязанностей, котрыми это лицо наделено в силу занимаемой должности. На вопрос, кто является субъектом данного состава преступления, отвечат ст.307 УК РК. Так коментарий к данной статье дает нам разъяснение к организационно-распорядительным функциям, которые заключатся в осуществлении организационной и распорядительной деятельности, например, по руководству учреждением, отдельным участком работы лицом, имеющим в своем подчинении других сотрудников и организующим их работу, кроме этого коментарий к данной статье и параграфу выделяет следующие ведомства - руководители минстерств, ведомств, департаментов, заведующие учреждениями культуры, образования и т.д.

--------------------------------

Что скажем на это Уважаемый SERGIO ни одного слова сам не выдумал все с коментария к УК РК (особенная часть)

Компания ЮрИнфо - лучшая компания в мире, а уважаемый г-н Лоскутов уточнит - согласно какому-то постановлению ВС РК, судьи РК уже не вправе руководствоваться нормативными постановлениями ВС СССР

:shocked:

[SERGIO]

Автор - Бахтияр:

Да Уважаемый SERGIO спор на эту тему может продолжаться бесконечно.........но ведь ректор обладает командно-распределительми функциями???? Ведь он должностное лицо, хотя и не является гос.служащим, что не пременимо к преподу......Короче, как говорят: "Закон что дышло куда повернешь, туда и вышло...." При сильном желании и наличии факта в отношении ректора можно возбудить и по ст.311 УК РК.

Уважаемый Бахтияр Вы вновь сами же ответили - ректор не является должностным лицом, т.к. он не госслужащий. Вы путаете понятия должностного лица по УК и понятие должностного лица (в смысле человека занимающего должность) вообще.

[SERGIO]

Автор - Бахтияр:

SERGIO как насчет опровержения????

Уже есть такая буква.

[Аделино]

Ну развернули тему. Вопрос прямо поставлен -"Объясните, пожалуйста,является ли должностным лицом преподаватель ВУЗа?" однозначно нет, от вусего лишь гос.служащий. Так можно рассуждать целый год и спорить долго, они лишь руководят над своими студентами, учениками.

[Бахтияр]

Уважаемый Sergio а опровержения я так и не вижу!!! И кто сказал Вам, что мы не вправе при отправлении правосудия руководствоваться нормативными постановлениями ВС Союза ССР??? Я привел Вам простоя пример ректор Каз.ГУ а что по Вашему он не должностное лицо? Я понимаю про коммерческие ВУЗы к ним пременима глава 8 УК РК, но вышеуказанных учреждениях ректор никто иной как должностное лицо, возьмите так же и мед.институт.....примеров много..... А Вы всетаки заблуждаетесь....Ректор-ректору рознь поэтому не стоит обобщать...........

[SERGIO]

Автор - Бахтияр:

И кто сказал Вам, что мы не вправе при отправлении правосудия руководствоваться нормативными постановлениями ВС Союза ССР???

А, вот оно -

Постановление Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 21

февраля 1992 года N 1 О постановлениях Пленума Верховного суда СССР

Обсудив поступающие из нижестоящих судов запросы о возможности руководствоваться при разбирательстве дел разъяснениями Пленума Верховного суда СССР, Пленум постановляет:

Разъяснить, что суды вправе руководствоваться в судебной практике разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Верховного суда СССР, если они не противоречат Конституции и законам Республики Казахстан, а также постановлениям Пленума Верховного суда Республики Казахстан.

[Гость горЕ]

Постановление Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 21 февраля 1992 года N 1 О постановлениях Пленума Верховного суда СССР утратило силу в соответствии с постановлением пленарного заседания ВС РК от 11.04.02 г. N 8.

[Бахтияр]

Автор: Лоскутов

Постановление Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 21 февраля 1992 года N 1 О постановлениях Пленума Верховного суда СССР утратило силу в соответствии с постановлением пленарного заседания ВС РК от 11.04.02 г. N 8.

Вот так.....а мы только разогнались........