Территориальная компетенция судисполнителя

[ykis]

Всем доброго дня.

Нужно мнение знатоков права.

Ситуация. Есть исполнительный лист и должник. Должник зарегистрирован в А-тинской области. Выехали с судисполнителем посмотреть имущество. Увидели закрытый домик (точнее - часть дома), в котором этот должник зарегистрирован, но фактически не проживает, где-то прячется.

Даже если продать с торгов эту часть дома должника, этого будет явно недостаточно на погашение долга по исполнительному листу.

В то же время, в А-те у должника имеется реальное имущество - долевая собственность в общей собственности супругов (хотя должник полтора года назад развелся со своей женой, раздел имущества не производился). Это как минимум 5-6 квартир, в которых фактически живет (или сдает в аренду) бывшая супруга должника.

На вопрос "областному" судисполнителю - почему не наложили арест на имущество должника в городе, тот начинает что-то мычать насчет территориальности...

Что до этого имущества он дотянуться не может, мол, это компетенция городского ДИСА. На более конкретный вопрос - почему судисполнитель до сих пор не направил в городской ДИСА поручение о розыске имущества должника и не наложил на него арест, тот вообще вытаращил глаза и у меня спрашивает - а что, такое возможно? Мол, исполнительный документ охватывает только территориальность регистрации должника...

Я ему пытаюсь объяснить, что по закону об исполнительном производстве судисполнитель не ограничен территориальность, а обязан принять меры по установлению принадлежащему должнику имущества, где бы оно не находилось... У "областного" судисполнителя - полный ступор. Он не понимает, как такое возможно. Не хочет понимать. У него в голове не укладывается - как можно разыскивать и устанавливать имущество должника вне его территориальности...

Еще раз смотрю в закон об исполнительном производстве, и не нахожу ничего, что обязывало бы судисполнителя проводить исполнительские действия вне его территории.

Поэтому хотел бы сам укрепиться в мысли о том, что в обязанность судисполнителя все же входит розыск и установление имущества должника вне территории, обслуживаемой судисполнителем. Самостоятельно или путем направления соответствующих поручений в другой территориальный ДИСА.

[Mishanya]

Поэтому хотел бы сам укрепиться в мысли о том, что в обязанность судисполнителя все же входит розыск и установление имущества должника вне территории, обслуживаемой судисполнителем.

Согласно п. 3 ст. 62 Закона "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей", арест может быть наложен на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления (с учетом ограничений, установленных Гражданским кодексом Республики Казахстан), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

[ykis]

Согласно п. 3 ст. 62 Закона "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей", арест может быть наложен на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления (с учетом ограничений, установленных Гражданским кодексом Республики Казахстан), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Спасибо за ссылку на норму закона.

А вот сама процедура, порядок действий судисполнителя при розыске имущества должника в другом населенном пункте, вне территории обслуживаемой судисполнителем - где описана? Я нигде не нашел.

Или же судисполнитель обязан руководствоваться общими принципами совершения исполнительских действий, разумностью и достаточностью?

[Mishanya]

А вот сама процедура, порядок действий судисполнителя при розыске имущества должника в другом населенном пункте, вне территории обслуживаемой судисполнителем - где описана?

Процедура и порядок действий по поиску преступников для работников уголовного розыска тоже не описан нигде специальными НПА, но ничего - ищут как-то, находят же.

Так и с судебными исполнителями. Единсвтенное, что добавить - это когда касается реализации арестованного имущества, для этого есть Приказ и.о. Министра юстиции Республики Казахстан от 3 ноября 2010 года № 308 "Об утверждении Правил реализации арестованного имущества при исполнении исполнительных документов".

Изменено 25 Сентября 2011 пользователем Mishanya

[М.Ю.]

Вроде территориальную компетенцию никто не отменял. Об этом написано в п.3 ст.52 Закона.

[ykis]

Вроде территориальную компетенцию никто не отменял. Об этом написано в п.3 ст.52 Закона.

но в п.3 и 4 той же статьи сказано, что При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия государственного судебного исполнителя, он вправе поручить соответствующему государственному судебному исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением государственного судебного исполнителя в соответствии со статьей 10 настоящего Закона и утверждается руководителем территориального отдела.

[СЕРЖО]

Судебный исполнитель обязан направить поручение о проведений отдельных исполнительных действий по наложению ареста на имущество в другой территориальный ДИСА.