Айдос Сайланбайұлы Опубликовано 4 Октября 2011 Жалоба Опубликовано 4 Октября 2011 Ассалаумағалейкум құрметті әріптестер! Келесідей мәселе болып тұр: Фирманың автомашинасын жүргізуші, көктемде қарама-қарсы келе жатқан көлікті жібермей, жол көліктік оқиға жасады. Сот оны кінәлі деп таныды. Жәбірленуші біздің фирмадан, өзінің талаптарын өндіріп алды. Жүргізуші жігіт маусым айында жұмыстан шығып кетті, өзі арыз жазып. Мен қазір Азаматтық кодекстің 933 бабына сәйкес: зиян келтірген тұлғаға кері талап қою құқығы ретінде талап арыз дайындап жатып, бір ой келді. Жүргізуші жұмыстан кетіп қалса да, Еңбек кодексінің 165,167 баптарына сілеме жасай аламын ба? Сіздердің пікірлеріңіз? Цитата
Орал Опубликовано 4 Октября 2011 Жалоба Опубликовано 4 Октября 2011 Ассалаумағалейкум құрметті әріптестер! Келесідей мәселе болып тұр: Фирманың автомашинасын жүргізуші, көктемде қарама-қарсы келе жатқан көлікті жібермей, жол көліктік оқиға жасады. Сот оны кінәлі деп таныды. Жәбірленуші біздің фирмадан, өзінің талаптарын өндіріп алды. Жүргізуші жігіт маусым айында жұмыстан шығып кетті, өзі арыз жазып. Мен қазір Азаматтық кодекстің 933 бабына сәйкес: зиян келтірген тұлғаға кері талап қою құқығы ретінде талап арыз дайындап жатып, бір ой келді. Жүргізуші жұмыстан кетіп қалса да, Еңбек кодексінің 165,167 баптарына сілеме жасай аламын ба? Сіздердің пікірлеріңіз? Тап солай. Бірақ, ЕК-ң 172-бабын да ұмытпаңыз. Цитата
Айдос Сайланбайұлы Опубликовано 4 Октября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 4 Октября 2011 Тап солай. Бірақ, ЕК-ң 172-бабын да ұмытпаңыз. Рахмет жауабыңызға, бірақ түсінбедім 172 бапта еңбек шарттарының дауын қарау мерзімдері туралы айтылады ғой. Цитата
Zhalair Мухали Опубликовано 4 Октября 2011 Жалоба Опубликовано 4 Октября 2011 Жұмысшының жұмыстан кетуі талап арызды беруге ешкандай кедергі келтіре алмайды деп ойлаймын. Өйткені АҚ-тың 933 бабы тек қана зиян келтірген сәтті қарастыратын сияқты. Мысалы, заңды тұлга өзінің жұмысшысы келтірген зиянды өтеуге міндетті. Сол жауапкершіліктің негізі ретінде жұмысшының фирмамен енбектік қатынаста болуы болып табылады. Яғни, өтеп болганнан кейін азаматтық кодексте енбек кодексіне ешкандай сілтеме жоқ. Цитата
Айдос Сайланбайұлы Опубликовано 4 Октября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 4 Октября 2011 Жұмысшының жұмыстан кетуі талап арызды беруге ешкандай кедергі келтіре алмайды деп ойлаймын. Өйткені АҚ-тың 933 бабы тек қана зиян келтірген сәтті қарастыратын сияқты. Мысалы, заңды тұлга өзінің жұмысшысы келтірген зиянды өтеуге міндетті. Сол жауапкершіліктің негізі ретінде жұмысшының фирмамен енбектік қатынаста болуы болып табылады. Яғни, өтеп болганнан кейін азаматтық кодексте енбек кодексіне ешкандай сілтеме жоқ. Сіздің айтуыңыз бойынша, Еңбек кодексіне сілтеме жасаудың керегі жоқ па? Цитата
Zhalair Мухали Опубликовано 4 Октября 2011 Жалоба Опубликовано 4 Октября 2011 Сіздің айтуыңыз бойынша, Еңбек кодексіне сілтеме жасаудың керегі жоқ па? Менің ойымша Енбек кодексіндегі Сіз келтірген баптар тек қана материалдық құндылықтармен байланысы бар жұмысшыларға қатысты. Склад менгерушісі, кассир және т.б. Цитата
Айдос Сайланбайұлы Опубликовано 4 Октября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 4 Октября 2011 Менің ойымша, егер жүргізушімен толық материалдық жауапкершілігі бар шартқа отырсаң, сілтеме жасауға болатын сияқты. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.