ykis Опубликовано 13 Октября 2011 Жалоба Опубликовано 13 Октября 2011 Всем доброго дня. Подали заявление о банкротстве должника, суд заявление принял. Возникла мысль об уступке права требования "врагам" должника. Чтобы продать долг "врагу" должника, и заменить заявителя-кредитора в суде. Исходя из ст. 339 ГК, это допустимо. Но вот только не знаю, какая судебная практика существует по данному вопросу. Суд как отреагирует на такой поворот дела? Цитата
Пацан Опубликовано 13 Октября 2011 Жалоба Опубликовано 13 Октября 2011 Натурально заменить нельзя. Уступайте, потом пусть новый кредитор тоже подаст заяву тому же судье. Вы технично ретируетесь вот и всё. Цитата
ykis Опубликовано 13 Октября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 13 Октября 2011 (изменено) Натурально заменить нельзя. Уступайте, потом пусть новый кредитор тоже подаст заяву тому же судье. Вы технично ретируетесь вот и всё. Честно говоря, не совсем понятно, почему нельзя заменить сторону-кредитора? В каком-то НПА такой запрет прямо предусмотрен? А новый кредитор подает том же судье заявление - о чем? Типа - присоединяется к нашему заявлению о банкротстве? Изменено 13 Октября 2011 пользователем ykis Цитата
Nikich Опубликовано 14 Октября 2011 Жалоба Опубликовано 14 Октября 2011 Подали заявление о банкротстве должника, суд заявление принял. Возникла мысль об уступке права требования "врагам" должника. Чтобы продать долг "врагу" должника, и заменить заявителя-кредитора в суде. Исходя из ст. 339 ГК, это допустимо. Но вот только не знаю, какая судебная практика существует по данному вопросу. Суд как отреагирует на такой поворот дела? а почему именно замена кредитора? оставались бы уже заявителем. А потом "враг", на основании договора уступки, присоединится к требованиям кредиторов, а вы на основании того же договора отойдете в сторону. Так нельзя? Цитата
ykis Опубликовано 14 Октября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 14 Октября 2011 а почему именно замена кредитора? оставались бы уже заявителем. А потом "враг", на основании договора уступки, присоединится к требованиям кредиторов, а вы на основании того же договора отойдете в сторону. Так нельзя? Потому что первоначальный кредитор выбывает из правоотношения вследствие уступки права требования. (Из комментария к ст.339 ГК) Цитата
Юрэк Опубликовано 14 Октября 2011 Жалоба Опубликовано 14 Октября 2011 Всем доброго дня. Подали заявление о банкротстве должника, суд заявление принял. Возникла мысль об уступке права требования "врагам" должника. Чтобы продать долг "врагу" должника, и заменить заявителя-кредитора в суде. Исходя из ст. 339 ГК, это допустимо. Но вот только не знаю, какая судебная практика существует по данному вопросу. Суд как отреагирует на такой поворот дела? Уступите после вынесения решения. Закон не запрещает. Зачем раньше времени усложнять ситуацию... Цитата
Nikich Опубликовано 14 Октября 2011 Жалоба Опубликовано 14 Октября 2011 Уступите после вынесения решения. Закон не запрещает. Зачем раньше времени усложнять ситуацию... вот и я думаю... Цитата
ykis Опубликовано 14 Октября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 14 Октября 2011 вот и я думаю... why not? Сегодня показал "врагам" определение о возбуждении дела о банкротстве должника, разъяснил им ситуацию. И даже отдал копии исполнительных листов, в которых должнику подрезали крылышки со всех сторон.... Они очень обрадовались такому повороту дела. Обещали обдумать вопрос о выкупе долга и "запиныванию должника под плинтус"... Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.