Привлечение должностного лица

[azamatika]

Добрый день. Есть вопрос касательно возможности привлечения должностного лица к административной

[Darius]

Да.

[azamatika]

Добрый день. Есть вопрос касательно возможности привлечения должностного лица к административной

Нечаянно нажал не ту кнопку. Модерацию все лишнее прошу удалить.

Добрый день. Есть вопрос касательно возможности привлечения должностного лица к административной ответственности.

Директор юридического лица назначен на свою должность 01.01.2010 года (допустим). Правонарушение же началось на месяц ранее. Правонарушение (длящееся) выявлено 01.02.2010 года. Отсюда вопрос: кто ответственен за данное правонарушение? Бывший директор или нынешний?

[Darius]

Нечаянно нажал не ту кнопку. Модерацию все лишнее прошу удалить.

Добрый день. Есть вопрос касательно возможности привлечения должностного лица к административной ответственности.

Директор юридического лица назначен на свою должность 01.01.2010 года (допустим). Правонарушение же началось на месяц ранее. Правонарушение (длящееся) выявлено 01.02.2010 года. Отсюда вопрос: кто ответственен за данное правонарушение? Бывший директор или нынешний?

привлечено будет должностное лицо на момент выявления правонарушения, тем более у вас длящееся правонарушение

[azamatika]

Даже если приказ, повлекший совершение административного правонарушения, был вынесен бывшим директором?

[М.Ю.]

привлечено будет должностное лицо на момент выявления правонарушения, тем более у вас длящееся правонарушение

Сомнительный довод, учитывая п.1 ст.34 КоАП

[Darius]

Сомнительный довод, учитывая п.1 ст.34 КоАП

сомнительный, но практика показывает что будет скорее всего именно так.

Принимая должность директора - человек должен был проверить состояние дел на фирме. при выявлении нарушения - сразу же устранить.

[azamatika]

сомнительный, но практика показывает что будет скорее всего именно так.

Принимая должность директора - человек должен был проверить состояние дел на фирме. при выявлении нарушения - сразу же устранить.

Это по логике. А как по Закону?

[KZ Lawyer]

сомнительный, но практика показывает что будет скорее всего именно так.

Принимая должность директора - человек должен был проверить состояние дел на фирме. при выявлении нарушения - сразу же устранить.

Как такой вариант: если нарушение выявлено сейчас при выполнении государственным органом фукцию государственного контроля и надзора

+

отсутствие вины как такового у должностного лица.

Разумным будет привлечение к административной ответственности юридическое лицо, учитываю ст. 36 КРК об АП.

но практика показывает что будет скорее всего именно так.

Практика известная. Но в случае обжалования обвинения имеет большую риск неудачи.

Изменено 19 Октября 2011 пользователем KZ Lawyer

[Александр К]

Согласен с КЗ Лоером - ответственность будет юрлица, т.к. предыдущего уже не привлечёшь, а нынешний директор не имеет вины для привлечения к ответственности. Полагаю, что штраф, помимо прочих возможных штрафов, просто будет перенесён с дира на юрлицо (практически тоже самое написал).

[azamatika]

Согласен с КЗ Лоером - ответственность будет юрлица, т.к. предыдущего уже не привлечёшь, а нынешний директор не имеет вины для привлечения к ответственности. Полагаю, что штраф, помимо прочих возможных штрафов, просто будет перенесён с дира на юрлицо (практически тоже самое написал).

Это как будет перенесен? За одно и то же правонарушение юридическое лицо не может привлекаться дважды... Тем более одним должностным лицом...

[ШАРАМЫГА]

еще 5 копеек:

При выявлении правонарушения государственными органами, к административной ответственности будет привлечено как должностное так и юридическое лицо.

[KZ Lawyer]

При выявлении правонарушения государственными органами, к административной ответственности будет привлечено как должностное так и юридическое лицо.

Не совсем так.

Административная ответственность юридического лица наступает:

1) если оно предусмотрено Особенной частью Раздела 2 Кодекса;

2) согласно п. 2 ст. 36 Кодекса, если предусмотренное особенной частью настоящего раздела деяние было совершено, санкционировано, одобрено органом или лицом, осуществляющим функции управления юридическим лицом.

Изменено 19 Октября 2011 пользователем KZ Lawyer

[ШАРАМЫГА]

а им сейчас фиолетово, санкционировало или нет.

у нас каждый год кто-нибудь из бухов обязательно просрет что-нибудь, или отчетность не вовремя, или отчисления после установленных сроков. Нагловики составляют два протокола один на должностное лицо, второй на юридическое лицо, если раньше суд отменял протокол и постановление в отношении юридического лица, то сейчас не отменяет, в результате к ответственности привлекают как должностное так и юридическое лицо.

[KZ Lawyer]

Здесь следует учитывать, что не все должностные лица юридического лица, выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции не есть лицо, осуществляющий функцию управления юридическим лицом.

[ШАРАМЫГА]

Здесь следует учитывать, что не все должностные лица юридического лица, выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции не есть лицо, осуществляющий функцию управления юридическим лицом.

учитывать КОМУ??? я то допустим это понять могу, а вот ТЕМ кто составляет протоколы об адм отв-ти даны указания СВЫШЕ составлятиь на двух лиц дол-е и юр-е, а суд доводы не принимает и оставляет все в силе. Деньги в казну поступают все довольны, ну кроме привлеченных естесьно.

практика у них такая, ма.. её за ногу!

Изменено 20 Октября 2011 пользователем Bender Bending Rodríguez

[azamatika]

учитывать КОМУ??? я то допустим это понять могу, а вот ТЕМ кто составляет протоколы об адм отв-ти даны указания СВЫШЕ составлятиь на двух лиц дол-е и юр-е, а суд доводы не принимает и оставляет все в силе. Деньги в казну поступают все довольны, ну кроме привлеченных естесьно.

практика у них такая, ма.. её за ногу!

Это в действительности так. Если уполномоченное должностное лицо возбуждает административное дело в отношении юридического лица, и не возбуждает его в отношении должностного лица по этому же правонарушению (или наоборот), то завтра приходит прокуратура и тянет это должностное лицо по коррупционке (оказание предпочтения физическим и юридическим лицам).

[KZ Lawyer]

практика у них такая

Мне знакома это практика: когда госудаственный инспектор выходя из очередной "пятиминутки" говорит "Мне дали задание - "привести 20 штрафов за предстоящий месяц" и он, чтобы не забыть эту цифру записывает в свой блокнотик. И каждый раз привлекая к административной ответственности лиц, ведет подчет, о том сколько ему еще не хватает на выполнение "плана" и насколько он благополучно ведет выполнение "плана" в текущем месяце. Но при всем моем глубоком уважении и сочувствии в отношении действий по выполнению подобных "планов", оно никоим образом не может отменить установленные принципы и нормы законодательных актов.

Изменено 20 Октября 2011 пользователем KZ Lawyer

[azamatika]

2 основные темы, созданные мною на форуме, почему-то заканчиваются обсуждением... Хотя нет, вернее даже, осуждением, практики работы в государственных органах.