Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска

[ANGEL]

Добрый день, коллеги.

Возник вот такой вопрос, ответа на который не могу найти:

Как будут считаться убытки причиненные наложением ареста на счет, если исковые требования удовлетворены частично?

[ANGEL]

неужели никто с этим не сталкивался?

[ANGEL]

напишу более подробно:

Истец подает иск с несколькими требованиями (денежными).

Истец также подает заявление о наложении ареста на банковский счет.

В последствии суд удовлетворяет только часть исковых требований (часть суммы).

Из-за наложения ареста ответчик понес большие убытки.

Что делать в данном случае?

[ANGEL]

нашла информацию, только как это работает в РФ:

При отказе в иске частично ответчик вправе взыскать с истца причиненные ему убытки обеспечением только той части иска, в которой истцу решением арбитражного суда было отказано. Аналогично решаются вопросы о возмещении убытков ответчика при прекращении производства по делу и оставлении иска без рассмотрения.

Для рассмотрения вопроса о возмещении ответчику убытков причиненных ему обеспечением иска, возбуждается новое дело пусковому заявлению ответчика. Этот иск рассматривает тот же арбитражный суд, который разрешал дело.

Хотелось бы понять как это происходит у нас.

[LQQ]

арест на имущество был наложен законно, т.е. и предъявить вроде нечего...

[Адвокат Айтбаев]

нашла информацию, только как это работает в РФ:

....

Хотелось бы понять как это происходит у нас.

Статья 165 ГПК РК. Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска

Суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе предъявить истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами обеспечения иска, принятыми по просьбе истца.

[*DOCTOR*]

Статья 165 ГПК РК. Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска

Суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе предъявить истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами обеспечения иска, принятыми по просьбе истца.

Интересная тема, если ГПК это теоретически допускает, хотелось бы на практике увидеть результат вашего обжалования. ИМХО будет очень сложно доказать сам факт причинения убытков, возможно возникнут вопросы: почему ответчик не обжаловал способ обеспечения иска...

[LQQ]

арест на счет налагается в размере исковых требовании, т.е. если подано на 5 000, соответственно арест на 5 000, а иск удовлетворили на с 3 000, т.е. в части 2 000 отказали, вы подаете иск о возмещении убытков причиненных ему мерами обеспечения иска, после вступления в законную силу решения, т.е. на процессе вы должны будете доказать, что именно из-за того, что арест был наложен на всю сумму иска, а не на 3 000, вы понесли убытки, теоретический возможно, но практический думаю, что ничего не выйдет...

[ANGEL]

Интересная тема, если ГПК это теоретически допускает, хотелось бы на практике увидеть результат вашего обжалования. ИМХО будет очень сложно доказать сам факт причинения убытков, возможно возникнут вопросы: почему ответчик не обжаловал способ обеспечения иска...

Эту тему я затронула забегая вперед.

Думаю если наложат арест будем точно обжаловать, так как специфика бизнеса не позволяет простоев денег.

А убытки доказать думаю не составит особого труда.

Просто нужно мнение других юристов, поэтому и решила затронуть эту тему, так как раньше не сталкивалась с данным вопросом.

[ANGEL]

арест на счет налагается в размере исковых требовании, т.е. если подано на 5 000, соответственно арест на 5 000, а иск удовлетворили на с 3 000, т.е. в части 2 000 отказали, вы подаете иск о возмещении убытков причиненных ему мерами обеспечения иска, после вступления в законную силу решения, т.е. на процессе вы должны будете доказать, что именно из-за того, что арест был наложен на всю сумму иска, а не на 3 000, вы понесли убытки, теоретический возможно, но практический думаю, что ничего не выйдет...

Почему думаете, что на практике ничего не выйдет? Закон же не запрещает взыскивать убытки.

[ANGEL]

Коллеги, поделитесь практикой обжалования определения о наложении ареста.

Что лучше отражать в жалобе?

И можно ли попросить судью что бы она применила норму указанную в ст. 165 ГПК РК (потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков)? Или суд применяет ее по своему собственному мнению......

[ANGEL]

И еще вот такой вопрос, жалобу подавать в соответствии со ст. 163 ГРК РК (Отмена обеспечения иска) или обжалование обеспечения иска в соответствии со ст. 164 ГПК РК?

[ANGEL]

И еще вот такой вопрос, жалобу подавать в соответствии со ст. 163 ГРК РК (Отмена обеспечения иска) или обжалование обеспечения иска в соответствии со ст. 164 ГПК РК?

Нашла ответ на этот вопрос

В соответствии с п. 10 НП ВС РК от 12 января 2009 года № 2 "О принятии обеспечительных мер по гражданским делам" Нормами ГПК не предусмотрено вручение участвующим в деле лицам копии определения по вопросам обеспечительных мер, однако, такое определение в соответствии со статьей 344 ГПК может быть обжаловано лицами, интересов которых оно касается, в течение пятнадцати дней со дня, когда им стало известно о принятых обеспечительных мерах.

[Елiмай]

Коллеги, поделитесь практикой обжалования определения о наложении ареста.

Что лучше отражать в жалобе?

Да шансы минимальны. Лучше попытаться убедить судью первой инстанции.

И еще вот такой вопрос, жалобу подавать в соответствии со ст. 163 ГРК РК (Отмена обеспечения иска) или обжалование обеспечения иска в соответствии со ст. 164 ГПК РК?

Можете выбрать оба способа и заниматься ими параллельно, но как я уже сказал, обжалование малоперспективно.

И можно ли попросить судью что бы она применила норму указанную в ст. 165 ГПК РК (потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков)? Или суд применяет ее по своему собственному мнению......

Непонятный вопрос, в чём противоречие видите? Просить можно и нужно. Суд применяет норму по собственному мнению.

[ANGEL]

Просто в ст. 165 ГПК РК указано что Суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков.

Читая буквально, то получается что суд может потребовать. А само же определение выносится без извещения сторон. Могу ли я это отразить в жалобе, что мол судья при вынесении определения не применил данную норму.?

Изменено 25 Октября 2011 пользователем ANGEL

[Елiмай]

Думаю если наложат арест будем точно обжаловать, так как специфика бизнеса не позволяет простоев денег.

Если Вам нужна оборотка, то лучше решать вопрос не с судом. Конкретное имущество арестовывает судоисполнитель. Пишите ему ходатайство об аресте иного имущества вместо денег, прикладывайте отчет об оценке этого имущества, что его стоимость покрывает исковые требования.

Хотя и тут, по-хорошему судоисполнитель должен исходить из приоритетности обращения взыскания на деньги.

А убытки доказать думаю не составит особого труда.

А я согласен с *DOCTOR*ом и боюсь, что это будет очень тяжко.

[ANGEL]

Если Вам нужна оборотка, то лучше решать вопрос не с судом. Конкретное имущество арестовывает судоисполнитель. Пишите ему ходатайство об аресте иного имущества вместо денег, прикладывайте отчет об оценке этого имущества, что его стоимость покрывает исковые требования.

Хотя и тут, по-хорошему судоисполнитель должен исходить из приоритетности обращения взыскания на деньги.

А я согласен с *DOCTOR*ом и боюсь, что это будет очень тяжко.

Другого имущества у компании нет, только деньги на счетах. А бизнес не позволяет остановку счетов, тогда просто можно свернуть бизнес и все.

Поэтому убытки будет колоссальные

Изменено 25 Октября 2011 пользователем ANGEL

[ANGEL]

А я согласен с *DOCTOR*ом и боюсь, что это будет очень тяжко.

Может это и будет тяжко, но думаю стоит попробовать. Заодно и опыт получу.

[ANGEL]

Просто в ст. 165 ГПК РК указано что Суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков.

Читая буквально, то получается что суд может потребовать. А само же определение выносится без извещения сторон. Могу ли я это отразить в жалобе, что мол судья при вынесении определения не применил данную норму.?

решила в жалобе отразить следующее: Учитывая материалы дела, а так же исходя из ст. 165 ГПК РК, суд не потребовал от истца предоставить денежные средства или другого имущества в целях обеспечения возможных для ответчика убытков причиненных мерами обеспечения иска.

Как думаете стоит отражать такое в жалобе?

[Елiмай]

решила в жалобе отразить следующее: Учитывая материалы дела, а так же исходя из ст. 165 ГПК РК, суд не потребовал от истца предоставить денежные средства или другого имущества в целях обеспечения возможных для ответчика убытков причиненных мерами обеспечения иска.

Как думаете стоит отражать такое в жалобе?

Нет. Логика есть, но на практике это не принято и даже будет смешно выглядеть, извините за откровенность.

Сначала обратитесь к райсуду с ходатайством обязать истца предоставить встречное обеспечение. Приложите расчёт возможных убытков - проиграете такой-то тендер и недополучите прибыль, выплатите неустойку там-то и пр. Можно подготовить и подать в суд претензии от дружественных контрагентов.

Может это и будет тяжко, но думаю стоит попробовать. Заодно и опыт получу.

Вас никто и не отговаривает. Попытайтесь, тем более что я вообще про такие дела не слышал, будет очень интересно. Только для начала выиграйте первый процесс, добейтесь отказа в иске.

[ANGEL]

Нет. Логика есть, но на практике это не принято и даже будет смешно выглядеть, извините за откровенность.

Сначала обратитесь к райсуду с ходатайством обязать истца предоставить встречное обеспечение. Приложите расчёт возможных убытков - проиграете такой-то тендер и недополучите прибыль, выплатите неустойку там-то и пр. Можно подготовить и подать в суд претензии от дружественных контрагентов.

Вас никто и не отговаривает. Попытайтесь, тем более что я вообще про такие дела не слышал, будет очень интересно. Только для начала выиграйте первый процесс, добейтесь отказа в иске.

Благодарю за откровенность. Просто будет потеряно время, пока будем подавать ходатайство о преставлении встречного требования.

А указать хотела просто для того что бы гор суд обратил внимание на это.

Да мне самой очень интересно попробовать отменить определение о наложении ареста, такое впервые будет в моей практике, поэтому и советуюсь, может у кого уже был такой опыт.

[Японец]

решила в жалобе отразить следующее: Учитывая материалы дела, а так же исходя из ст. 165 ГПК РК, суд не потребовал от истца предоставить денежные средства или другого имущества в целях обеспечения возможных для ответчика убытков причиненных мерами обеспечения иска.

Как думаете стоит отражать такое в жалобе?

Так вы же не подавали заявление о принятии обеспечительных мер по возможным для ответчика убыткам, причиненным принятием мер по обеспечению иска.

Вначале подайте такое заявление, ключевым для суда будет отсутствие бесспорности исковых требований, затем необходимо грамотно расписать возможные убытки (это ляжет в основу вашего иска в случае, если: 1) суд откажет в удовлетворении вашего заявления 2) в удовлетворении исковых требований истца будет отказано), а также приложите подтверждение вашей положительной деловой репутации.

[ANGEL]

Так вы же не подавали заявление о принятии обеспечительных мер по возможным для ответчика убыткам, причиненным принятием мер по обеспечению иска.

Вначале подайте такое заявление, ключевым для суда будет отсутствие бесспорности исковых требований, затем необходимо грамотно расписать возможные убытки (это ляжет в основу вашего иска в случае, если: 1) суд откажет в удовлетворении вашего заявления 2) в удовлетворении исковых требований истца будет отказано), а также приложите подтверждение вашей положительной деловой репутации.

А можно ли подавать сразу два документа: 1) в гор суд об отмене определения; 2) заявление об применении обеспечительных мер (я так понимаю его подавать на имя судьи вынесшего определение)?

И не утрачу ли я потом право на обжалование определения о наложении ареста, оно ведь в течении 10 дней обжалуется?

Изменено 25 Октября 2011 пользователем ANGEL

[Елiмай]

Да мне самой очень интересно попробовать отменить определение о наложении ареста, такое впервые будет в моей практике, поэтому и советуюсь, может у кого уже был такой опыт.

В разных облсудах я несколько раз пытался отменить арест сам и десятки раз противостоял этому. Ни разу арест не отменяли.

А можно ли подавать сразу два документа: 1) в гор суд об отмене определения; 2) заявление об применении обеспечительных мер (я так понимаю его подавать на имя судьи вынесшего определение)?

Я ж Вам уже ответил.

Можете выбрать оба способа и заниматься ими параллельно, но как я уже сказал, обжалование малоперспективно.

И наверно, правильнее назвать это ходатайством о предоставлении истцом встречного обеспечения. Просить у суда обеспечение иска ответчик не может, если только не подал встречный иск.

И не утрачу ли я потом право на обжалование определения о наложении ареста, оно ведь в течении 10 дней обжалуется?

Утратите. Ну обжалуйте его, чтобы совесть была спокойна.

[ANGEL]

Елiмай, а ходатайство подавать судье вынесшее решение?

Было ли у Вас такое в практике, что бы в двух направлениях сразу действовали?