TSV Опубликовано 21 Октября 2011 Жалоба Share Опубликовано 21 Октября 2011 Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какими нормами и каких правовых актов регулируется вопрос указанный в названии темы? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 21 Октября 2011 Жалоба Share Опубликовано 21 Октября 2011 Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какими нормами и каких правовых актов регулируется вопрос указанный в названии темы? В ведомственных приказах по обеспечению режима секретности это обычно закреплено. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Шилов Опубликовано 21 Октября 2011 Жалоба Share Опубликовано 21 Октября 2011 Потому что в сотовом телефоне может быть прослушка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пацан Опубликовано 21 Октября 2011 Жалоба Share Опубликовано 21 Октября 2011 Потому что в сотовом телефоне может быть прослушка. Прослушка может быть где угодно. В конце концов человек со здоровыми ушами сам по себе прослушка. )) А запрещают скорее по тому, чтобы подследственные не могли позвонить из здания по принесённому другими телефону. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
V.i.t.алий Лозовских Опубликовано 21 Октября 2011 Жалоба Share Опубликовано 21 Октября 2011 нет. Не могли внести\вынести информацию. (как флешка) И еще что то там. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Фаталист Опубликовано 21 Октября 2011 Жалоба Share Опубликовано 21 Октября 2011 Прослушка может быть где угодно. Когда начали на входе забирать телефоны, плюс применять металлодетектор (ИМХО первыми начал это делать финпол), для прослушки (спецслужбами в оперативных целях, например при отработке взяток), использовались довольно крупные изделия сопостовимые с телефоном... )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александер Опубликовано 21 Октября 2011 Жалоба Share Опубликовано 21 Октября 2011 Прослушка может быть где угодно. В конце концов человек со здоровыми ушами сам по себе прослушка. )) А запрещают скорее по тому, чтобы подследственные не могли позвонить из здания по принесённому другими телефону. Запрещаяю только по одной причине, чтобы визитер не смог зафиксировать компромат на сотрудников органов! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Amangali Опубликовано 22 Октября 2011 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2011 Запрещаяю только по одной причине, чтобы визитер не смог зафиксировать компромат на сотрудников органов! Это и есть действительная причина, а все чем она формально обставляется - фигня. В Верховном Суде, в нарушение закона, отбирают сотки и диктофоны, чтобы судьи могли спорить с заявителями и нести ахинею, без опаски быть вывешенными в инете. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
TSV Опубликовано 4 Ноября 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 4 Ноября 2011 Благодарю всех за участие. Как понимаю НИГДЕ в казахстанских НПА НЕТ нормы регулирующей подобные запреты. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.