TSV Опубликовано 21 Октября 2011 Жалоба Опубликовано 21 Октября 2011 Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какими нормами и каких правовых актов регулируется вопрос указанный в названии темы?
Эдуард Опубликовано 21 Октября 2011 Жалоба Опубликовано 21 Октября 2011 Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какими нормами и каких правовых актов регулируется вопрос указанный в названии темы? В ведомственных приказах по обеспечению режима секретности это обычно закреплено.
Шилов Опубликовано 21 Октября 2011 Жалоба Опубликовано 21 Октября 2011 Потому что в сотовом телефоне может быть прослушка.
Пацан Опубликовано 21 Октября 2011 Жалоба Опубликовано 21 Октября 2011 Потому что в сотовом телефоне может быть прослушка. Прослушка может быть где угодно. В конце концов человек со здоровыми ушами сам по себе прослушка. )) А запрещают скорее по тому, чтобы подследственные не могли позвонить из здания по принесённому другими телефону.
V.i.t.алий Лозовских Опубликовано 21 Октября 2011 Жалоба Опубликовано 21 Октября 2011 нет. Не могли внести\вынести информацию. (как флешка) И еще что то там.
Фаталист Опубликовано 21 Октября 2011 Жалоба Опубликовано 21 Октября 2011 Прослушка может быть где угодно. Когда начали на входе забирать телефоны, плюс применять металлодетектор (ИМХО первыми начал это делать финпол), для прослушки (спецслужбами в оперативных целях, например при отработке взяток), использовались довольно крупные изделия сопостовимые с телефоном... ))
Александер Опубликовано 21 Октября 2011 Жалоба Опубликовано 21 Октября 2011 Прослушка может быть где угодно. В конце концов человек со здоровыми ушами сам по себе прослушка. )) А запрещают скорее по тому, чтобы подследственные не могли позвонить из здания по принесённому другими телефону. Запрещаяю только по одной причине, чтобы визитер не смог зафиксировать компромат на сотрудников органов!
Amangali Опубликовано 22 Октября 2011 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2011 Запрещаяю только по одной причине, чтобы визитер не смог зафиксировать компромат на сотрудников органов! Это и есть действительная причина, а все чем она формально обставляется - фигня. В Верховном Суде, в нарушение закона, отбирают сотки и диктофоны, чтобы судьи могли спорить с заявителями и нести ахинею, без опаски быть вывешенными в инете.
TSV Опубликовано 4 Ноября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 4 Ноября 2011 Благодарю всех за участие. Как понимаю НИГДЕ в казахстанских НПА НЕТ нормы регулирующей подобные запреты.
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти