Судебно-филологическая экспертиза

[Слесарь]

Доброго времени суток!

Подал иск о защите чести и достоинства. Фабула такова - после моего восстановления судом на работе мне элементарно не дали работать. Пришлось уволиться с предприятия по собственному желанию.

Причина увольнения - интриги юриста организации, среди которых на особом месте стоит выступление данного "гения" юриспруденции на Совете Трудового Коллектива, где он обозвал меня "бывшим алкоголиком". Более того, ничуть не сомневаясь в этом, он выдал мне на руки протокол заседания СТК, заверенный печатью и его подписью.

Все дело в том, что я вообще не пью почти семь лет. На учете у нарколога не состоял и, естественно, не состою. Взяв справку у врача о своем "несостоянии" на учете, я подал иск о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда. Сегодня спросил в суде о дальнейшем продвижении иска и судья сказал мне, что будет нужна судебно-филологическая экспертиза (честно, первый раз слышу о том, что таковая существует) и мне надо будет заплатить за ее проведение.

Уважаемые юристы, скажите пожалуйста, в каких случаях назначается эта процедура? Неужели и так неясно, что слова юриста предприятия оскорбительны и являются клеветой?

[Mishanya]

Уважаемые юристы, скажите пожалуйста, в каких случаях назначается эта процедура? Неужели и так неясно, что слова юриста предприятия оскорбительны и являются клеветой?

Вы уже создавали подобную тему. Конечно же неясно, что слова юриста о том, что вы - алкоголик, являются оскорбительными. Алкоголизм - такая же болезнь, как и диабет или аллергия. И ничего постыдного в болезни - нет. Однако, существует множество слов и понятий, которые, будучи сказаны в определенном контексте, могут быть оскорбительными.

Поэтому и существует специальная методика по производству психолого-филологической экспертизы (позволяющая давать правовую оценку публичным высказываниям и материалам средств массовой информации).

[М.Ю.]

Слова "бывший алкоголик" с высокой степенью вероятности не являются оскорблением, а могут являться только клеветой в случае несоответствия их действительности.

[terminate]

Слова "бывший алкоголик" с высокой степенью вероятности не являются оскорблением, а могут являться только клеветой в случае несоответствия их действительности.

думаю легитимность данной классификации может подтвердить лишь эксперт

[Гость Гость]

Слова "бывший алкоголик" с высокой степенью вероятности не являются оскорблением, а могут являться только клеветой в случае несоответствия их действительности.

То есть, есть разница между клеветой и оскорблением?

Хорошо, допустим, клевета, явная клевета (слова юриста не соответствуют действительности на все 100!). ЗАЧЕМ (!) нужна эта экспертиза? Или же она утвердит, что эти слова горе-юриста нормальны и никакого ущерба мне не нанесли? Тогда получается, все мы можем безнаказанно называть друг друга алкоголиками, наркоманами, спидоносцами и пр.?!

[terminate]

То есть, есть разница между клеветой и оскорблением?

есть разница, см. ст. 129, 130 УК РК если вы уж начали использовать уголовные термины,

в гражданском порядке понятия - честь, достоинство или деловая репутация, подтверждением нарушения чего для суда будет заключение соответствующей экспертизы

Изменено 26 Октября 2011 пользователем terminate

[М.Ю.]

честь, достоинство или деловая репутация, подтверждением нарушения чего для суда будет заключение соответствующей экспертизы

При оскорблении с экспертизой понятно. А вот зачем экспертиза при клевете? :ahez:

[Mishanya]

Я бы рекомендовал автору темы ознакомиться подробно с Нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года № 6 "О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц", чтобы не путать понятия.

[Гость гость]

Добрый вечер всем!

Позвольте обратиться в рамках данной темы.

Возникла необходимость в проведении подобной психолого-филилогической экспертизы для получения правовой оценки публикаций СМИ.

Существует ли, помимо Центра судебной экспертизы МЮ РК и его рег. отделений, какая-либо независимая экспертная организация, к которой можно обратиться для получения проффесионального и квалифицированного результата? Может кто сталкивался в процессе своей деятельности, порекомендуйте, пожалуйста.

По поиску в Инете ничего не выдает, к сожалению.

[Mishanya]

Существует ли, помимо Центра судебной экспертизы МЮ РК и его рег. отделений, какая-либо независимая экспертная организация

Так вы можете обратиться в любой из областных ЦСЭ (сейчас по-другому называется, но не в том суть), вне зависимости от местонахождения и провести такое исследование на договорной основе, заключив договор. Соответственно, если у вас дело (к примеру) в Алматы и назначена экспертиза в Алматы, то проведите параллельно в Астане, Атырау и Усть-Камеогорске.

[Гость гость]

Так вы можете обратиться в любой из областных ЦСЭ (сейчас по-другому называется, но не в том суть), вне зависимости от местонахождения и провести такое исследование на договорной основе, заключив договор. Соответственно, если у вас дело (к примеру) в Алматы и назначена экспертиза в Алматы, то проведите параллельно в Астане, Атырау и Усть-Камеогорске.

Благодарю за ответ.

В Центр суд. экспертизы обратимся, конечно, но мы хотели, чтобы паралллельно экспертизу провела независимая организация.

А то, что экспертиза будет проведена парраллельно несколькими рег. отделениями Центра -какой смысл? Результат может быть разным? Такое тоже бывает?

[Mishanya]

А то, что экспертиза будет проведена парраллельно несколькими рег. отделениями Центра -какой смысл?

Так вы же хотели независимую - вот вам независимая. Тем более, при ее проведении они не будут знать о том, где у вас и какое дело рассматривается и для чего вам необходимо заключение.

[Слесарь]

Я бы рекомендовал автору темы ознакомиться подробно с Нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года № 6 "О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц", чтобы не путать понятия.

Я читал это постановление. Но не могу понять СУТИ!!!! То есть, если я в исковом заявлении указываю, что против меня клевещут, предоставляю справки, что я - не паровоз, то, что "я-не паровоз", должна подтвердить спецэкспертиза?

То есть, факта клеветы без подтверждения комиссии я никак доказать не смогу?!

Ладно, эмоции - в сторону.

Подскажите пожалуйста, что можно доказать без этой экспертизы - клевету, оскорбление или еще что?

[Mishanya]

Подскажите пожалуйста, что можно доказать без этой экспертизы - клевету, оскорбление или еще что?

Экспертиза - это вид доказательства. Результат экспертизы не является обязательным для суда, суд имеет право проигнорировать любую экспертизу. Однако, на практике так сложилось, что судьи не заморачиваются, назначают экспертизы по поводу и без оных, и далее основывают решения на результатах.

[Слесарь]

Экспертиза - это вид доказательства. Результат экспертизы не является обязательным для суда, суд имеет право проигнорировать любую экспертизу. Однако, на практике так сложилось, что судьи не заморачиваются, назначают экспертизы по поводу и без оных, и далее основывают решения на результатах.

У папы ответчика - связи. Сомневаюсь, что экспертиза даст ПРАВИЛЬНЫЙ ответ.

Хотелось бы узнать:

1. Если я откажусь от экспертизы, вправе ли суд ВООБЩЕ не рассматривать мой иск?

2. Смогу ли я обжаловать решение суда в вышестоящем суде?

[Mishanya]

У папы ответчика - связи.

Ну и что теперь? У всех СВЯЗИ, и? Зря сомневаетесь. Ибо, если бы нечисто что-то было, то отказал бы вам суд в иске сразу без всяких экспертиз, мотивировав бы элементарно.

Сомневаюсь, что экспертиза даст ПРАВИЛЬНЫЙ ответ.

Экспертиза не бывает вообще правильной или неправильной. Заключение эксперта - это мнение. А уже дело суда - учитывать такое мнение или нет. Тем более, я вообще не понимаю ваших сомнений сейчас, если определения о назначении экспертизы пока даже не было. Суд вынесет определение - в нем будут вопросы поставлены, а также то, кому поручено производство экспертизы. Вы почитайте, сообщите что в ней, а мы сможем вам рекомендовать обжаловать это определение или не надо. так что, время еще есть.

Если я откажусь от экспертизы, вправе ли суд ВООБЩЕ не рассматривать мой иск?

Экспертиза назначается не только по ходатайствам сторон, но и по инициативе суда. Поэтому, тут от вас мало зависит. Но в любом случае суд будет рассматривать.

Смогу ли я обжаловать решение суда в вышестоящем суде?

Всегда. Только имейте в виду, что из 100 поданных апелляционных жалоб удовлетворяются только... 3! То есть, у вас будет 3 шанса из 100.

[Елiмай]

Возникла необходимость в проведении подобной психолого-филилогической экспертизы для получения правовой оценки публикаций СМИ.

Существует ли, помимо Центра судебной экспертизы МЮ РК и его рег. отделений, какая-либо независимая экспертная организация, к которой можно обратиться для получения проффесионального и квалифицированного результата? Может кто сталкивался в процессе своей деятельности, порекомендуйте, пожалуйста.

Сталкивался недавно. Очень рекомендую обратиться в центр общественных экспертиз при фонде "Әділ сөз". Организацией экспертиз занимается Аженова Галия Хакимовна. Контакты найдете по этой ссылке. Обычно они привлекают филологов из КазНУ и АГУ.

Вообще правильнее говорить о лингвистической экспертизе спорного текста. Не слышал о филологах и психологах в одном флаконе, поэтому привлечение психолога гарантированно повлечёт комплексную экспертизу.

[Донна Роза]

У папы ответчика - связи. Сомневаюсь, что экспертиза даст ПРАВИЛЬНЫЙ ответ.

Хотелось бы узнать:

1. Если я откажусь от экспертизы, вправе ли суд ВООБЩЕ не рассматривать мой иск?

2. Смогу ли я обжаловать решение суда в вышестоящем суде?

Дя объективного рассмотрения дела суд назначит судеюно-филологическую экспертизу, которая подтвердит ли опровергнет в контекстве фразы, которую вы считаете порочащей если негативный смысл. Если вы откажетесь от экспертизы, а другая сторона будет на ней астаивать то ее проведут. Любое решение может быть обжаловано в суде ышестоящей инстанции.

[Донна Роза]

Сталкивался недавно. Очень рекомендую обратиться в центр общественных экспертиз при фонде "Әділ сөз". Организацией экспертиз занимается Аженова Галия Хакимовна. Контакты найдете по этой ссылке. Обычно они привлекают филологов из КазНУ и АГУ.

Вообще правильнее говорить о лингвистической экспертизе спорного текста. Не слышал о филологах и психологах в одном флаконе, поэтому привлечение психолога гарантированно повлечёт комплексную экспертизу.

Вобще то назначается судебно-филологическая экспертиза. А из Адил Соза можно привлечь филологов как специалистов.

[Елiмай]

Вобще то назначается судебно-филологическая экспертиза. А из Адил Соза можно привлечь филологов как специалистов.

Гм, ну если уж совсем точными быть, то закон вообще говорит именно о судебной психолого-филологической экспертизе, но какбе её все равно проводят лингвисты (филологи), а не психологи.

Фонд "Әділ сөз" называет свои заключения лингвистическими.

[Bаss]

Доброе утро! Реанимирую тему с вопросом:

Где можно в Павлодаре, ну или в других городах страны, самостоятельно (без назначения суда) заказать проведение лингвистической экспертизы на предмет наличия в тексте сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию?

Просто, хотел в досудебном порядке проверить, будут ли у меня шансы при подаче иска в суд. Ну и, в принципе, заключение эксперта может послужить хорошим основанием для обращения в суд.

[Bаss]

Звонил в институт суд. экспертизы Павл. области, сказали, что не делают, дали телефон столичного института. Позвонил туда, какой то с явным трудом разговаривающий молодой человек сообщил мне, что делают экспертизу, но только по судебному назначению.

Стоит ли ему верить? Может он просто он сам не знает? Неужели они откажут сделать экспертизу за деньги?

[Bаss]

Никто не знает? Жители столиц откликнитесь, в Астане или Алматы наверняка есть что то подобное.

[Ustas.uk]

Никто не знает? Жители столиц откликнитесь, в Астане или Алматы наверняка есть что то подобное.

Все правильно, только если суд назначет они проводят экспертизу, даже если деньги предложите без суда они проводить экспертизу не будут, хоть в Астане, хоть в Усть-Каменогорске и по адвокатскому запросу тоже не будут.

[Bаss]

Все правильно, только если суд назначет они проводят экспертизу, даже если деньги предложите без суда они проводить экспертизу не будут

Вы, скорее всего, говорите об институтах суд. экспертизы - ведомстве минюста. Неужели в стране нет частных лингвоэкспертов? 

В законе о лицензировании вроде нет такой деятельности, значит, она не требует получения лицензии?