Ошибка в решении суда

[Гость Aleksandr]

Суд вынес решение, а в самом документе допустил ошибку (неправильный расчет суммы). В решении сказано, что оно вступает в законную силу через 15 дней. Ошибку в тексте решения обнаружили спустя 8 дней. Теперь же если сделать новое решение (или исправить старое? или как?) то получается кроме 8 дней опять ждать еще 15?

[Гость ШАМАН]

Статья 230 (ГПК) Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении

1. После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его .

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений.

3. На определение суда по вопросу о внесении исправлений в решение может быть подана частная жалоба или принесен протест

Полагаю, что исправление явных арифметических ошибок не является фактически изменением решения то есть не влияет на вступление самого решения в законную силу. Если ошибка не арифместическая а фактическая сам суд изменить ее не может - только через аппеляцию. Внесение изменений в части явных ошибок как указанно выше оформляется определением и вот это определение может снова быть обжалованно в 15 дневный срок. Т.е. само решение вступает в силу (если не обжалованно) через 15 дней после вынесения (однако вступает в силу в первоначальном виде), а затем еще и определение вступает в силу (если не обращено к немедленному исполнению, что логично но вовсе не обязательно) через 15 дней после вынесения определения.

С уважением,

Изменено 3 Марта 2006 пользователем ШАМАН

[Вовун]

Согласен с Шаманом.

Только небольшое уточнение - Определение вступает в силу через 10 дней.

[Гость Aleksandr]

Грустно как-то получается....

А если ошибка не явная? Т.е. не знаю как ее определить: сумма иска складывается из 4 позиций (основной долг, неустойка, расходы на госпошлину и сумма неосновного долга, которую ответчик обязался и согласился выплатить). В решение же в первой части документа все подробно перечислено и указано, что и ответчик и истец согласны, суд постановил удовлетворить ВСЕ требования. А в результативной части документа из четырех позиций перечислили только 3, просто забыв вписать одну из сумм. В итоге сумма иска существенно (для меня, по крайней мере) сократилась.

Всем вроде бы понятно, что это ошибка по невнимательности, но по судя по приведенной выше трактове это может еще и не быть расценнено как ЯВНАЯ ошибка.

И сам судья не может изменить такое решение?

[Гость Гость]

Согласен с Шаманом.

Только небольшое уточнение - Определение вступает в силу через 10 дней.

Полностью согласен с Шманом, но господин Вовун, в декабре того года в ГПК были внесены соответствующие изменеия, и срок обжалования определения суда продлили до 15 дней.

[Гость ШАМАН]

Грустно как-то получается....

А если ошибка не явная? Т.е. не знаю как ее определить: сумма иска складывается из 4 позиций (основной долг, неустойка, расходы на госпошлину и сумма неосновного долга, которую ответчик обязался и согласился выплатить). В решение же в первой части документа все подробно перечислено и указано, что и ответчик и истец согласны, суд постановил удовлетворить ВСЕ требования. А в результативной части документа из четырех позиций перечислили только 3, просто забыв вписать одну из сумм. В итоге сумма иска существенно (для меня, по крайней мере) сократилась.

Всем вроде бы понятно, что это ошибка по невнимательности, но по судя по приведенной выше трактове это может еще и не быть расценнено как ЯВНАЯ ошибка.

И сам судья не может изменить такое решение?

На мой взгляд судья не вправе менять решение при такой ошибке (хотя она и явная, но не как не арифмитическая и не граматическая). На вашем месте я бы подал ходатайство об исправлении ошибок в решении, а в случае отказа подал бы аппеляцию (если срок не пропущен, а если пропущен попытался бы его восстановить ссылаясь на поданное ходатайство).

С уважением,