Еще вопросы по банкротству

[ykis]

Всем доброго вечера.

После перечитывания закона о банкротстве, возникли вопросы чисто практические вопросы.

Статья 28.

1. С момента возбуждения производства по делу о банкротстве:

1) собственник имущества должника (уполномоченный им орган), учредители (участники), все органы юридического лица лишаются права распоряжаться имуществом должника. В случае, если должником является организация, указанная в пункте 4 статьи 2 настоящего Закона, по заявлению уполномоченного органа суд вправе определять лиц, уполномоченных производить минимальные необходимые текущие выплаты на поддержание производственного цикла, в том числе непрерывного производства и обеспечения сохранности имущества;

2) исполнение ранее принятых решений судов, третейских судов, налоговых органов, а также собственников (учредителей, участников) или органов должника в отношении его имущества приостанавливается, за исключением выплат гражданам, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью без учета требований о возмещении морального вреда;

3) любые требования кредиторов к должнику могут быть предъявлены только в пределах процедур банкротства, предусмотренных настоящим Законом;

4) не допускается взыскание денег с банковских счетов должника по требованиям кредиторов, налогового и иного уполномоченного государственного органа по налогам и другим обязательным платежам в бюджет, в том числе подлежащих удовлетворению в бесспорном (без акцептном) порядке, а также обращение взыскания на имущество должника;

5) запрещается отчуждение акций, долей в имуществе должника.

Здесь вроде бы понятно, но для меня особый интерес представляет п.2).

Если исполнение ранее принятых решений судов и органов управления банкрота приостанавливается (только непонятно, за какой период до возбуждения дела о банкротстве? наверное, с момента создания ЮЛ), то, видимо, приостановлены и все решения ОСА (ОСУ), приказы исполнительного органа о назначениях на должность, выданные доверенности, исполнение сделок, а также должнику (в лице его органов управления) запрещается заключать, изменять и расторгать договора?

А все судебные процессы, в которых участвует должник, тоже подлежат немедленному приостановлению?

Или это не так?

Прошу мнения у знатоков права

Изменено 27 Октября 2011 пользователем ykis

[Quickly]

Также не понятно, может ли начисляться заработная плата работникам, а так же могут ли приниматься новые сотрудники?

Зачем такая большая цитата?

Изменено 27 Октября 2011 пользователем М.Ю.

[ykis]

Также не понятно, может ли начисляться заработная плата работникам, а так же могут ли приниматься новые сотрудники?

Верно подмечено

[Нуржан]

Еще не было такого.

Думаю, здесь подлежит применению пп.4 ст.242 ГПК РК - приостановление ввиду невозможности рассмотрения. Если признают банкротом, то все требования в рамках банкротства. Если нет, то продолжение рассмотрения иска.

исправлена опечатка

Изменено 28 Октября 2011 пользователем Нуржан

[Quickly]

Еще не было такого.

Думаю, здесь подлежит применению пп.4 ст.242 ГПК РК - приостановление ввиду невозможности рассмотрения. Если признают банкротом, то все требования в рамках банкротства. Если нет, то продолжение рассмотрения иска.

исправлена опечатка

Может быть в Вашей практике не было, а в моей в настоящий момент имеется. В Алматиском областном СМЭС, при рассмотрении дела о банкротстве, где кредитором выступает трудовой коллектив (имеется серьезная задолженность по заработной плате), судья поддержал вторую сторону, считающую, что с момента возбуждения дела о банкротстве заработная плата не должна была начисляться, и тем более не должны были приниматься новые сотрудники (дабы не увеличивать существующую задолженность)...

[Нуржан]

Может быть в Вашей практике не было, а в моей в настоящий момент имеется. В Алматиском областном СМЭС, при рассмотрении дела о банкротстве, где кредитором выступает трудовой коллектив (имеется серьезная задолженность по заработной плате), судья поддержал вторую сторону, считающую, что с момента возбуждения дела о банкротстве заработная плата не должна была начисляться, и тем более не должны были приниматься новые сотрудники (дабы не увеличивать существующую задолженность)...

Не про зарплату я. Я про дела, возбужденные до банкротства.

[Кадыров Ренат]

НПВС

"11. Возбуждение производства по делу о банкротстве должника не является основанием для прекращения производством дел, по которым должник выступает в качестве ответчика. Вопрос об исполнении этих решений, наряду с прочими вступившими в законную силу решениями суда до принятия решения о признании должника банкротом, решается в порядке, установленном статьями 10, 71 Закона «О банкротстве». "

[Нуржан]

НПВС

Тогда надо постараться закончить дело до вынесения решения о признании банкротом.

[ykis]

НПВС

Прочтите внимательно вашу цитату. Там говорится о ПРЕКРАЩЕНИИ дел.

А я говорил о ПРИОСТАНОВЛЕНИИ рассмотрения дел.

[ykis]

Кроме того, есть еще интересный пример из практики.

Полтора года назад в отношении должника вынесено заочное решение о понуждении передать в натуре имущество. Решение вступило тогда же в законную силу, направлено на принудительное исполнение.

Судебники никак не могут его исполнить.

Вдруг, ни с того ни с сего, появляется некий дядя ... с горы, который начинает петь песни о том, что он он руководитель должника, и пытается подать апелляцию об отмене решения суда полуторалетней давности.

Пока суды ему отказывают, но он не унимается.

Исполнение решение суда автоматически приостановлено с момента возбуждения дела о банкротстве.

Вопрос - будет ли приостановлено рассмотрение в суде любых заявлений этого ... дяди, и поданных им жалоб, направленных на отмену решения суда?