вопрос к алмаатинцам))

[Сомневающаяся)]

здравствуйте) сразу к делу: проводили перергистрацию ТОО, кога заверяли подлинность подписи учредителей. нотариус выдала нам три устава. но при этом: один из них - оригинал. а два других - со штампом "копия". какого спрашивается краника, поставил нотариус эти штампы ведь все три экз. дложны быть оригиналами!!! теперь юстиция забьрала тот экз.,который без штампа "копия" себе, а мы с "копией"(((( как быть??

[ялО]

да нормально, главное что бы на Вашем Уставе штамп Юстиции был на первом листе, квадратный такой,

и на заднике (там же где и печать нотариуса, где прошито пронумеровано и на скольки стр) как правило ставят печать, другую, не квадратную

Изменено 31 Октября 2011 пользователем ялО

[Сомневающаяся)]

да нормально, главное что бы на Вашем Уставе штамп Юстиции был на первом листе, квадратный такой,

и на заднике (там же где и печать нотариуса, где прошито пронумеровано и на скольки стр) как правило ставят печать, другую, не квадратную

Я просто не понимаю почему "КОПИЯ"?? это ведь все оригиналы!!?? разве я не права? а насчет штампиков. понятное дело,все они имеются))))

[Гость Моно-Лизо]

Я просто не понимаю почему "КОПИЯ"?? это ведь все оригиналы!!?? разве я не права? а насчет штампиков. понятное дело,все они имеются))))

Ну потому что, оригинал, он всегда - ОДИН. :)

Все остальные экземпляры, всегда будут копиями.

[Александр К]

Ну потому что, оригинал, он всегда - ОДИН. :)

Все остальные экземпляры, всегда будут копиями.

Это только к уставам относится или вообще к любым юридическим документам? :biggrin:

[Гость Моно-Лизо]

Это только к уставам относится или вообще к любым юридическим документам?

В данном случае, только к уставу. :)

В отличии от, например, учредительных договоров, которые могут быть в оригинале и в двух, а то и в трех экземплярах, все зависит от того, какое количество учредителей компании будет. А устав компании, он всегда будет в единственном экземпляре, который и будет храниться в департаменте Юстиции. А вот у самих учредителей уже будут его копии, заверенные нотариально по всем правилам.

[SKAI]

А устав компании, он всегда будет в единственном экземпляре, который и будет храниться в департаменте Юстиции. А вот у самих учредителей уже будут его копии, заверенные нотариально по всем правилам.

У юр. лица не будет оригинала устава, а только копия? Как так?

пп. 9 п. 13 (при регистрации ЮЛ), пп. 6 п. 29 (при перерегистрации ЮЛ) Инструкции по регистрации ЮЛ - подлинники учредительных документов возвращаются учредителю, его представителю, уполномоченному лицу.

[Гость Моно-Лизо]

У юр. лица не будет оригинала устава, а только копия? Как так?

пп. 9 п. 13 (при регистрации ЮЛ), пп. 6 п. 29 (при перерегистрации ЮЛ) Инструкции по регистрации ЮЛ - подлинники учредительных документов возвращаются учредителю, его представителю, уполномоченному лицу.

А вот так!

Читайте выше:

сразу к делу: проводили перергистрацию ТОО, кога заверяли подлинность подписи учредителей. нотариус выдала нам три устава. но при этом: один из них - оригинал. а два других - со штампом "копия".

[Zarin-A]

Проблема в том, что если юстиция возвращает устав - копию, то нотариуы делают потом копии как "копия с копии". А еще бывают случаи, когда органы или банки требуют предоставить устав в оригинале и такую копию, даже со штампом юстиции не принимают. Мы тоже так однажды получили копию из юстиции. причем все уставы были с оригинальными подписями и нотариус сзади ставит штамп заверения подлинности подписей. М сходили в юстицию и поменяли экземпляры. А вооще лучше контролировать нотариуса, чтобы он заверял как 3 оригинал, меньше гемора.

[SKAI]

А вот так!

Читайте выше:

Я читала выше.

Вас процитировала, где Вы говорили: А устав компании, он всегда будет в единственном экземпляре, который и будет храниться в департаменте Юстиции. А вот у самих учредителей уже будут его копии, заверенные нотариально по всем правилам.

Мне не понятна Ваша позиция.

[Гость Гость]

Я читала выше.

Вас процитировала, где Вы говорили: А устав компании, он всегда будет в единственном экземпляре, который и будет храниться в департаменте Юстиции. А вот у самих учредителей уже будут его копии, заверенные нотариально по всем правилам.

Мне не понятна Ваша позиция.

Наоборот, оригинал у вас, а копий в юстиций и налоговом хранятся, а у вас должен быть оригинал.

[Гость Моно-Лизо]

Я читала выше.

Вас процитировала, где Вы говорили: А устав компании, он всегда будет в единственном экземпляре, который и будет храниться в департаменте Юстиции. А вот у самих учредителей уже будут его копии, заверенные нотариально по всем правилам.

Мне не понятна Ваша позиция.

Моя позиция: ВСЕГДА!!!

А если серьезно, то - сорри, замотали меня тут и я перепутала и написала не то, что хотела... в действительности, да, оригинал остается у учредителя, а заверенные копии отдают в налоговую и деп. Юст.

[Amancho]

А при внесении изменении в устав как ситуация состоит ????

[Сомневающаяся)]

Проблема в том, что если юстиция возвращает устав - копию, то нотариуы делают потом копии как "копия с копии". А еще бывают случаи, когда органы или банки требуют предоставить устав в оригинале и такую копию, даже со штампом юстиции не принимают. Мы тоже так однажды получили копию из юстиции. причем все уставы были с оригинальными подписями и нотариус сзади ставит штамп заверения подлинности подписей. М сходили в юстицию и поменяли экземпляры. А вооще лучше контролировать нотариуса, чтобы он заверял как 3 оригинал, меньше гемора.

я тож так думаюю, просто нотариус - алмаатинец. у нас так не делают- удостоверяют в трех оригиналах!

[Amancho]

я тож так думаюю, просто нотариус - алмаатинец. у нас так не делают- удостоверяют в трех оригиналах!

Это где интересно ?

[Zarin-A]

ах вот почему так произошло! да, мы тоже заверяли устав в Алматы: 1 оригинал, 2 копии. а сдавали в Астане. Наша-то юстиция всегда оригинал возвращает, а астанинская юстиция вернула копию. Это межрегиональные различия.

Изменено 2 Ноября 2011 пользователем Zarin-A

[Сомневающаяся)]

Это где интересно ?

Где-где)))) в Караганде))))))))))))) :idea2:

[Сомневающаяся)]

И всё же.. как правильно? должен быть один устав или три (оригиналя я имею в виду, тем более, что во всех трех экз., удостоверяются подписи...) ?