Гость Вера Опубликовано 8 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 8 Ноября 2011 Уважаемые юристы!!! Помогите чем сможете. У меня такая ситуация. Моя тетка и ее семья жили в г.Петропавловск у них была квартира которую они приватизировали, младший сын с малолетки содержался в местах лишения свободы, как освободится не пройдет и двух месяцев как его опять задерживают и предъявляют обвинение. вся его семья умирает в приватизационном листе и он был. последним умирает его отец в 2003 году и попадает в руки мошенников которые обманным путем переоформляют эту квартиру. после в 2004 г освободившись мой братишка узнает об этом , а так же он узнал что было решение суда согласно кторого эта квартира перешла в собственность мошенника, после данное решение отменяется а его опять задерживают и сожают так на протижении 7 лет он сидит , освободившись он узнал что у данной квартиры уже третий собственник. Обратившись в суд и предъявив свои исковые требования последний владелец данный квартиры предъявил встречный иск о признании его добросовестным покупателем как нам быть? И можем ли мы вернуть квартиру?
Mishanya Опубликовано 8 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 8 Ноября 2011 последний владелец данный квартиры предъявил встречный иск о признании его добросовестным покупателем как нам быть? И можем ли мы вернуть квартиру? Можете вернуть, все шансы есть. Что касается иска о признании добросовестным приобретателем, то это абсурд. Добросовестный приобретатель не наделен правом обращения в суд с иском о признании его добросовестным приобретателем и в силу ст. 261 ГК добросовестный приобретатель может быть исключительно ответчиком по виндикационному иску, о чем ежегодно указывается Верховным Судом Республики Казахстан в Обзоре практики разрешения споров об оспаривании права собственности и сделок по отчуждению жилых помещений (Коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан, 2007): В удовлетворении исковых требований о признании лица добросовестным приобретателем должно быть отказано, в связи с избранием не предусмотренного законодательством способа защиты.
Гость Вера Опубликовано 8 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 8 Ноября 2011 Можете вернуть, все шансы есть. Что касается иска о признании добросовестным приобретателем, то это абсурд. Добросовестный приобретатель не наделен правом обращения в суд с иском о признании его добросовестным приобретателем и в силу ст. 261 ГК добросовестный приобретатель может быть исключительно ответчиком по виндикационному иску, о чем ежегодно указывается Верховным Судом Республики Казахстан в Обзоре практики разрешения споров об оспаривании права собственности и сделок по отчуждению жилых помещений (Коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан, 2007): Уважаемый Mishanya!!! как понять виндикационный иск? Да и еще данная квартира находится в залоге в банке, а с банком трудно поспорить
Mishanya Опубликовано 8 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 8 Ноября 2011 Уважаемый Mishanya!!! как понять виндикационный иск? Да и еще данная квартира находится в залоге в банке, а с банком трудно поспорить Виндикационный иск - иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. То, что квартира в залоге - не препятствие. P.S. Чтобы не возникали подобные вопросы, и дело закончилось благоприятно для вас, обратитесь к юристам.
Александр К Опубликовано 8 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 8 Ноября 2011 Можете вернуть, все шансы есть. Что касается иска о признании добросовестным приобретателем, то это абсурд. Добросовестный приобретатель не наделен правом обращения в суд с иском о признании его добросовестным приобретателем и в силу ст. 261 ГК добросовестный приобретатель может быть исключительно ответчиком по виндикационному иску, о чем ежегодно указывается Верховным Судом Республики Казахстан в Обзоре практики разрешения споров об оспаривании права собственности и сделок по отчуждению жилых помещений (Коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан, 2007): Получается, как указано далее в этом Обзоре, "право собственности он может приобрести только в случае отказа в этом иске (о признании договора купли-продажи квартиры), или по основаниям ст. 240 ГК (приобретательная давность)", признание приобретателя добросовестным осуществляется в случаях приобретательной давности или отказе в иске о признании договора купли-продажи недействительным.
Гость Вера Опубликовано 8 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 8 Ноября 2011 Получается, как указано далее в этом Обзоре, "право собственности он может приобрести только в случае отказа в этом иске (о признании договора купли-продажи квартиры), или по основаниям ст. 240 ГК (приобретательная давность)", признание приобретателя добросовестным осуществляется в случаях приобретательной давности или отказе в иске о признании договора купли-продажи недействительным. А по поводу решения суда которое было отменено определением этого же суда, и которое не было зарегистрировано в юстиции, чья это вина суда или юстиции?
Гость Вера Опубликовано 8 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 8 Ноября 2011 Ведь согласно этого определения Юстиция не имела производить какие либо действия по отчуждению данной квартиры, но это определение не зарегистрировано и эта квартира продолжалась продаваться.
Mishanya Опубликовано 8 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 8 Ноября 2011 А по поводу решения суда которое было отменено определением этого же суда, и которое не было зарегистрировано в юстиции, чья это вина суда или юстиции? Регистрация права собственности - обязанность приобретателя.
Александр К Опубликовано 8 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 8 Ноября 2011 Вы, видимо, имеете в виду не регистрацию решения суда, а вступление его в силу. До вступления его в силу оно не действует, после - действует, и исполнение указанных в нём положений производится судебными исполнителями.
Гость Вера Опубликовано 8 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 8 Ноября 2011 Вы, видимо, имеете в виду не регистрацию решения суда, а вступление его в силу. До вступления его в силу оно не действует, после - действует, и исполнение указанных в нём положений производится судебными исполнителями. решение суда вступило в законную силу правообладатель его зарегистрировал в юстиции, через два месяца данное решение отменяется на основании определения по вновь открывшимся обстоятельствам и осталось в силе, так решение суда было отменено то и в юстиции соответственно должна была быть отметка об этом чего на протяжении семи лет ни кем не было сделано
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти