статья 953 ГК РК или я ошибаюсь?

[НАИКРУТЕЙШИЙ ОХМУРИТЕЛЬ]

предыстория: пошел человек в турфирму,заказал тур в Китай (включая трансфер с аэропорта в гостиницу и проживание в гостинице),договор не составлял,оплатил 200 тыщ тенге,получил от турфирмы квитанцию к приходному кассовому ордеру,основание:оплата от покупателя тур в Китай. Далее,прилетел человек в Китай,в аэропорту никто его не встретил,в гостинице тоже турфирма не оплатила за номер,в общем пришлось человеку раскошелится самому на гостиницу,по приезду в РК с Китая идет человек в турфирму,ну и начинает выяснять причины столь безалаберного отношения турфирмы со своими обещаниями,турфирма в ответ говорит:моя не виновата,виновата Китайская сторона,она не выполнила свои обязательства по трансферу и оплате гостинице,но мы(турфирма) готова вам возместить затраченные ваши средства по проживанию в гостиницу,однако человек слишком сильно натерпелся по его словам,и говорит:не хочу я деньги за гостиницу,хочу всю сумму взыскать с турфирмы(200 тыщ по приходнику) вот такая история.

для сведения:билеты в китай покупала турфирма.

теперь вопрос:исковое заявление можно ли подать в порядке ст.953 ГК РК? :лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 960 ГК.

Согласно п.3 ст.953 ГК правила по возмещению неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или третьих лиц либо следствием события.

подскажите знатоки.

[НАИКРУТЕЙШИЙ ОХМУРИТЕЛЬ]

думается мне,что ст.953 в этом случае неприменима :shocked:

[НАИКРУТЕЙШИЙ ОХМУРИТЕЛЬ]

к примеру вот такое решение суда нашел.

Дело№2-3620 13 сентября 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Кокшетауский городской суд Акмолинской области в составе председательствующего судьи Сатубалдиновой М.С. при секретаре Асаевой Г., с участием представителя истца Ошагановой К.Х. по доверенности от 13 июля 2011г., представителя ответчика Бекбасынова С. по доверенности от 30 мая 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кокшетау 13 сентября 2011 г. дело по иску Кенжебаевой Камиллы Сеилбековны к товариществу с ограниченной ответственностью «КазРосИнвестпроект» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.953 ГК лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 960 ГК.

Согласно п.3 ст.953 ГК правила по возмещению неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или третьих лиц либо следствием события.

Судом установлено, что согласно квитанции от 18 мая 2011г. ТОО «КазРосИнвестпроект» получил от истца сумму 200000 тенге по квитанции №210-211, в графе основания указано – регистрация б/м.

Однако, между сторонами отсутствуют какие-либо договорные либо иные отношения, дающие основания для внесения суммы.

Таким образом, ответчик без установленных законодательством или сделкой оснований получило от истца денежные средства, то есть имеются признаки неосновательного обогащения ответчиком за счет истца.

Оснований, предусмотренных ст.960 ГК по данному делу не установлено.

В соответствии со ст.110 ГПК РК с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,217-221,223 ГПК РК, суд

РЕШИЛ:

Иск Кенжебаевой Камиллы Сеилбековны к товариществу с ограниченной ответственностью «КазРосИнвестпроект» о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «КазРосИнвестпроект» в пользу Кенжебаевой Камиллы Сеилбековны денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) тенге и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) тенге.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Акмолинский областной суд через Кокшетауский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вручения копии решения.

Судья М.Сатубалдинова

Копия верна:

Судья М.Сатубалдинова