Финансирование под уступку денежного требования

[Гость Гость]

2. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать в себя ведение для клиента бухгалтерского учета и предъявление документов в отношении денежных требований (выставление счетов по денежным требованиям), являющихся предметом уступки, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с этими требованиями.

Зачем клиенту смотреть на счета, которые финансовый агент выставляет должнику, если он уже продал это право требования?

[Realman]

скорее всего это для факторинга с оборотом (если должник не выполняет, фин агент вправе предъявить свои требования клиенту)

[Darius]

потому что факторинг можно рассматривать как финансовую услугу, по аналогии с кредитованием (АФНовский или Нацбанковские некоторые правила с точки зрения учетных вещей рассматривают факторинг как один из видов кредитной деятельности). И это есть правильно.

В классическом виде факторинг упрощенно выглядит так:

1) А продает товар Б, с оплатой через год.

2) А не может целый год ждать денег и он идет к финансовому агенту (фактору) и продает право денежного требования.

3) А получает деньги сейчас от фактора, Б получает свой товар, фактор получает доход от факторинга.

При этом, фактор может делать бух учет за клиента, так как бывают ситуации когда поставка товара осуществляется партиями и продажа осуществляется от А в пользу Б, независимо от движения денег. Получается, что документы по бухгалтерии за товар должна выписывать именно сторона А, а не фактор.

это упрощенный пример, ситуаций может быть множество.

при этом, в казахстане факторинге многими воспринимается просто как возмездная уступка права требования. Но природа факторинга намного богаче, чем простая уступка.

[Гость Гость]

потому что факторинг можно рассматривать как финансовую услугу, по аналогии с кредитованием (АФНовский или Нацбанковские некоторые правила с точки зрения учетных вещей рассматривают факторинг как один из видов кредитной деятельности). И это есть правильно.

В классическом виде факторинг упрощенно выглядит так:

1) А продает товар Б, с оплатой через год.

2) А не может целый год ждать денег и он идет к финансовому агенту (фактору) и продает право денежного требования.

3) А получает деньги сейчас от фактора, Б получает свой товар, фактор получает доход от факторинга.

При этом, фактор может делать бух учет за клиента, так как бывают ситуации когда поставка товара осуществляется партиями и продажа осуществляется от А в пользу Б, независимо от движения денег. Получается, что документы по бухгалтерии за товар должна выписывать именно сторона А, а не фактор.

это упрощенный пример, ситуаций может быть множество.

при этом, в казахстане факторинге многими воспринимается просто как возмездная уступка права требования. Но природа факторинга намного богаче, чем простая уступка.

а мне интересно а банк получается покупает уступку ден. требования по такой же цене, сколько само это требование стоит или дороже, дешевле?

[Гость Гость]

2. Если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена как способ обеспечения исполнения клиентом своего обязательства перед финансовым агентом и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан предоставить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму обязательства клиента, обеспеченного уступкой требования. Какое здесь может быть обязательство клиента перед фин. агентом?Я думала что только уступка самого требования, а как можно обеспечить обязательство - уступить денежное требование- уступкой ден. требования? или я не поняла что то в статье?

[Александр К]

Майра, сиди читай ГК, чо ты прямо =) Там всё написано, и Сулейменов в комментариях написал.

[Гость Гость]

Майра, сиди читай ГК, чо ты прямо =) Там всё написано, и Сулейменов в комментариях написал.

хорошо, Александр, пожалуй прочту комментарии, но если не найду, сам все объяснишь))))) впрочем как всегда) :shocked:

[Darius]

а мне интересно а банк получается покупает уступку ден. требования по такой же цене, сколько само это требование стоит или дороже, дешевле?

цена покупаемого права требования может быть ниже, выше или равно самому объему требования. В классическом факторинге (как кредитный инструмент) агент выплачивает клиенту сумму меньше чем само право требования. Следовательно прирост стоимости при получении денег от должника и является доходом агента.

[Гость Гость]

цена покупаемого права требования может быть ниже, выше или равно самому объему требования. В классическом факторинге (как кредитный инструмент) агент выплачивает клиенту сумму меньше чем само право требования. Следовательно прирост стоимости при получении денег от должника и является доходом агента.

:zdesyabil: