Rira Опубликовано 21 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 21 Ноября 2011 Здравствуйте все! Срочно нужна помощь. ИП выиграло тендер на сайте госзакупок, путем запроса ценовых предложений. Но заказчик в положенное время договор не прислал, а вновь выставил свое предложение на сайт. Обратились в прокуратуру, те ответили, что в действиях заказчика прямые нарушения и рекомендовали обратиться в суд. Обратились в экономический г.Астаныс иском о понуждении заказчика к заключению договора и принятию товара, но судья дал понять, что иск мы не выиграем, так как в законе о гос.закупках нет статьи о понуждении заказчика. Что делать? Может как то изменить исковые требования.
Орал Опубликовано 21 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 21 Ноября 2011 Обратились в прокуратуру, те ответили, что в действиях заказчика прямые нарушения и рекомендовали обратиться в суд. судья дал понять, что иск мы не выиграем, так как в законе о гос.закупках нет статьи о понуждении заказчика. Странно себя прокуроры повели. Они должны были отреагировать на ваше обращение и провести проверку или же подключить финконтроль. Это же явное воспрепятствование лицу в реализации его прав и законных интересов - коррупционное правонарушение со стороны заказчика. Судья тоже красава, про ст. 2 Закона подзабыл.
Була Опубликовано 21 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 21 Ноября 2011 Странно себя прокуроры повели... ....Судья тоже красава, про ст. 2 Закона подзабыл. перед Законом все равны, но... вопрос к Rira, а кто Заказчик?
V.i.t.алий Лозовских Опубликовано 21 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 21 Ноября 2011 Статья 2. Законодательство Республики Казахстан о государственных закупках 1. Законодательство Республики Казахстан о государственных закупках основывается на Конституции Республики Казахстан и состоит из норм Гражданского кодекса Республики Казахстан, настоящего Закона и иных нормативных правовых актов Республики Казахстан. Мне нравятся наши суды....
Rira Опубликовано 21 Ноября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 21 Ноября 2011 Здравствуйте все! Срочно нужна помощь. ИП выиграло тендер на сайте госзакупок, путем запроса ценовых предложений. Но заказчик в положенное время договор не прислал, а вновь выставил свое предложение на сайт. Обратились в прокуратуру, те ответили, что в действиях заказчика прямые нарушения и рекомендовали обратиться в суд. Обратились в экономический г.Астаныс иском о понуждении заказчика к заключению договора и принятию товара, но судья дал понять, что иск мы не выиграем, так как в законе о гос.закупках нет статьи о понуждении заказчика. Что делать? Может как то изменить исковые требования. Простите, заказчика из моральных соображений называть не буду. Могу только сказать, что он из Астаны.Завтра оглашение, потом результат напишу.
Amangali Опубликовано 22 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 22 Ноября 2011 В таких случаях надо ссылаться на пункт 4 статьи 399 ГК.
Гость Гость Опубликовано 26 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 26 Апреля 2013 Добрый день. Ситуация следующая. В 2011 году заключен договор поставки товара. В договоре есть пункт, что Покупатель производит удержание 10% от общей стоимости договора до подписания Акта государственно-приемочно комиссии объекта в эксплуатацию. С тех прошло 1,5 года, госкомиссия не подписывает Акт, хотя объект еще год назад с помпой был открыт с участием президента и активно эксплуатируется, но… госкомиссия отказывается подписывать Акт приемки по сегодняшний день. Около 10-ти ТОО 1,5 года не могут забрать свои деньги, заказчик не обращается к Генеральному заказчику (по слухам обещали им хороший тендер, поэтому они так скромничают). Мы обратились в суд с иском о понуждении обратиться покупателя к генеральному заказчику (кстати не госорган) о подписании Акта гос.приемочной комиссии о приемке построенного Объекта в эксплуатацию. На процессе судья нервничает, задает наивные вопросы: а вы обращались к самому генеральному заказчику по подписанию акта? Во-первых, у нас генеральным заказчиком нет никаких отношений (в т.ч. договорных) и у него нет никаких обязательств перед нами и следовательно, он и не обязан отчитываться перед нами. Во-вторых, даже если и ответит, просто переписка нас не устраивает, мы считаем, что если объект эксплуатируется, покупатель (он же подрядчик) должен тогда уже в судебном порядке обратиться к генеральному заказчику с иском о понуждении подписать акт госприемки? А подрядчик не обращается, потому что ему пообещали кость в виде еще одного тендера. Судья кажется в ауте, не знает, какое ему вынести решение. Как быть нам?
Гость Гость Опубликовано 30 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 30 Апреля 2013 Неужели ни у кого нет мнений?
Гость 7д2 Опубликовано 30 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 30 Апреля 2013 ИМХО нужно обращаться к самому Покупателю с требованием оплаты оставшихся 10% с обоснованием того, что по не зависящим от Продавца причинам Акт госкомиссии не подписывается и сколько времени еще понадобится длдя сдачи объекта в эксплуатацию не известно. Тем более я так думаю что к тем недостаткам, которые препятствуют подписанию Акта госкомиссии, Ваша компания не имеет никакого отношения, если конечно поставленный Вами товар не влияет на подписание Акта. А Основного Заказчика необходимо привлечь к процессу в качестве третьего лица
Галилей Опубликовано 30 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 30 Апреля 2013 Статья 380. Свобода договора 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключать договор предусмотрена настоящим Кодексом, законодательными актами или добровольно принятым обязательством. В вашем случае, обязанность заключить договор предусмотрено законом, так что пускай голову не морочит суд и удовлетворяет ваши требования, если они правильно изложены конечно. Я сам подобный иск подавал и мне удовлетворили его. В свое время еще Сулейменов и Басин об этом статью писали. Так что ваши требования обоснованны. Здравствуйте все! Срочно нужна помощь. ИП выиграло тендер на сайте госзакупок, путем запроса ценовых предложений. Но заказчик в положенное время договор не прислал, а вновь выставил свое предложение на сайт. Обратились в прокуратуру, те ответили, что в действиях заказчика прямые нарушения и рекомендовали обратиться в суд. Обратились в экономический г.Астаныс иском о понуждении заказчика к заключению договора и принятию товара, но судья дал понять, что иск мы не выиграем, так как в законе о гос.закупках нет статьи о понуждении заказчика. Что делать? Может как то изменить исковые требования. Статья 380. Свобода договора 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключать договор предусмотрена настоящим Кодексом, законодательными актами или добровольно принятым обязательством. В вашем случае, обязанность заключить договор предусмотрено законом, так что пускай голову не морочит суд и удовлетворяет ваши требования, если они правильно изложены конечно. Я сам подобный иск подавал и мне удовлетворили его. В свое время еще Сулейменов и Басин об этом статью писали. Так что ваши требования обоснованны.
Гость Гость Опубликовано 30 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 30 Апреля 2013 ИМХО нужно обращаться к самому Покупателю с требованием оплаты оставшихся 10% с обоснованием того, что по не зависящим от Продавца причинам Акт госкомиссии не подписывается и сколько времени ...... А Основного Заказчика необходимо привлечь к процессу в качестве третьего лица Вы думаете мы не обращались к покупателю?!!! Мы обращались НЕОДНОКРАТНО в течение 1,5 лет! Кроме обещаний и ссылок на Генерального заказчика нет ничего. Эта переписка ничего не дает. И покупатель сам не хочет обращаться к Гензаказчику, потому что ему обещали тендер, и это продолжается 1,5 года
Гость Гость Опубликовано 30 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 30 Апреля 2013 у Покупателя нет денег на счету уже 1,5 года.
Гость Гость Опубликовано 30 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 30 Апреля 2013 Обратились в суд иском о понуждении обратиться покупателя к ген.заказчику, судья в истерике, по ходу не знает, как ему быть
Гость Гость Опубликовано 30 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 30 Апреля 2013 Любой другой подрядчик уже давно обратился бы в суд на гензаказчика с требованием подписать акт, но только не наш
Гость Гость Опубликовано 30 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 30 Апреля 2013 Вам необходимо обратиться с иском в суд на Покупателя о взыскании оставшейся суммы долга, а основного Заказчика привлечь к процессу как третью сторону.
Гость Гость Опубликовано 30 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 30 Апреля 2013 а если в договоре есть пункт, что покупатель производит удержание 10% от суммы договора до подписания Акта госприемки госкомиссией?
М.Ю. Опубликовано 30 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 30 Апреля 2013 Десятки кинутых фирм Вы сами себя кинули, заключив договор с отлагательным условием. Теперь ждите его наступления.
Гость Гость Опубликовано 30 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 30 Апреля 2013 нет, а иск о понуждении обратиться подрядчика к заказчику?
Гость Гость Опубликовано 30 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 30 Апреля 2013 если не подписывают Акт госкомиссии значит есть недоделки по объекту, соответственно какой смысл понуждать Подр. обр-ся к Заказчику и главное с каким требованием он будет к нему обращаться. Если подписать Акт госкомиссии, то причем тут Заказчик, такой Акт подписывается комиссионно и утверждается акиматом.
Гость Гость Опубликовано 2 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 2 Мая 2013 А если Подрядчик НИЧЕГО не делает, не предпринимает никаких действий на протяжении 1,5 лет чтобы Акт был подписан Заказчиком? И объект эксплуатируется 1,5 года?
Гость Гость Опубликовано 2 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 2 Мая 2013 А никаких действий не предпринимает Подрядчик потому что они с Заказчиком - аффилированные лица. Это недоказуемо разумеется
Рекомендуемые сообщения