Порядок пересмотра вступившего в законную силу определения (постановления) специализированного административного городского суда

[Гость takhir]

В статье 673 КРКоАП написано, что вступившие в законную силу постановления и определения правомочны пересматривать коллегии областных и приравненных к ним судов. Что означает понятие "приравненные к областным" суды. И как озаглавить сам документ по пересмотру, можно ли его озаглавить так: "Ходатайство о пересмотре определения специализированного административного суда города такого-то"? А в шапке (т.е., "кому"): В коллегию областного " следующего по инстанции" суда? Заранее благодарю за ответ.

[Гость гость]

дождитесь копию определения. Там четко указано, где Вы сможете обжаловать определение суда.

[takhir]

дождитесь копию определения. Там четко указано, где Вы сможете обжаловать определение суда.

Там написано: "Определение обжалованию не подлежит, может быть опростевано в порядке главы 40 КРКоАП. А это как раз есть та же самая статья 673, она и находится в 40-й главе. А на практике можно озаглавить обращение именно так: "Ходатайство о прерсмотре определения спец.-адм. суда города..."? И практикуется ли адресование в "Коллегию обл. суда"?

[Орал]

Там написано: "Определение обжалованию не подлежит, может быть опростевано в порядке главы 40 КРКоАП. А это как раз есть та же самая статья 673, она и находится в 40-й главе. А на практике можно озаглавить обращение именно так: "Ходатайство о прерсмотре определения спец.-адм. суда города..."? И практикуется ли адресование в "Коллегию обл. суда"?

Вы должны подать ходатайство прокурору области или городов Астаны и Алматы, и протест будут подавать уже они или их замы, если сочтут нужным.

[takhir]

Вы должны подать ходатайство прокурору области или городов Астаны и Алматы, и протест будут подавать уже они или их замы, если сочтут нужным.

Спасибо!

[Гость юрист из уральска]

Если на рассмотрении административного дела в суде прокурор дал заключение не в вашу пользу, то обращаться с ходатайством к облпрокурору-пустая трата времени. Я на практике делаю так. Если гос орган возбуждает адмпроизводство, то сразу же пишу ходатайство о направлении дела для объективного рассмотрения в суд на основании статьи 27 КоАП РК. После рассмотрения в суде всегда остается шанс обжаловать определение суда в областном суде без никаких ходатайств к прокурору. Такой путь во многом помогал нам.

[Гость Эксельсиор]

Если на рассмотрении административного дела в суде прокурор дал заключение не в вашу пользу, то обращаться с ходатайством к облпрокурору-пустая трата времени. Я на практике делаю так. Если гос орган возбуждает адмпроизводство, то сразу же пишу ходатайство о направлении дела для объективного рассмотрения в суд на основании статьи 27 КоАП РК. После рассмотрения в суде всегда остается шанс обжаловать определение суда в областном суде без никаких ходатайств к прокурору. Такой путь во многом помогал нам.

здесь много минусов, например, один из них - как правило процесс привлечения к ответственности каким-либо гс. органом осуществляется как правило с множественными формальными ( процессуальными ошибками) допущение которых, в последствии хорошее основание для отмены решения органа по формальным мотивам и т.д. В суде как правило вы лишаетесь этого преимущества.

[APEKA]

Вы должны подать ходатайство прокурору области или городов Астаны и Алматы, и протест будут подавать уже они или их замы, если сочтут нужным.

Позвольте узнать,Орал, а где будет рассматриваться протест облпрокурора или его замов?

[APEKA]

Позвольте узнать,Орал, а где будет рассматриваться протест облпрокурора или его замов?

Насколько мне известно после июньских изменений Нормативного постановления по адмпроцессу единственным "местом" пересмотра определений САС по жалобам на постановления является не коллегия облсуда, а Надзорная коллегия ВС РК. Или у кого-то иные соображения на этот счет, Орал?