VVM Опубликовано 23 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 23 Ноября 2011 Добрый день всем, Можете дать разъяснение по поводу применения в/р на практике, особенно при ДТП или при "задушевных беседах с ГАИ" Есть ли необходимость обязательно покупать сертифицированный в/р? Можете порекомендовать определенные модели?
Mishanya Опубликовано 23 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 23 Ноября 2011 Добрый день всем, Можете дать разъяснение по поводу применения в/р на практике, особенно при ДТП или при "задушевных беседах с ГАИ" Есть ли необходимость обязательно покупать сертифицированный в/р? Можете порекомендовать определенные модели? Видеорегистратор - отличная штука, в плане "если вдруг ДТП". Если вдруг придется доказывать свою невиновность (а делать это приходится, и плевать на то, что никто не обязан это доказывать, а есть обязанность государства доказать виновность), то видео-запись будет являться доказательством, вне зависимости от качества, формата и т.д., учитываться и исследоваться наравне с другими доказательствами. Никаких специальных правил не установлено. Однако, есть строго установленные правила в случае фиксации административного правонарушения специальными контрольно-измерительными техническими средствами и приборами. Они должны быть в обязательном порядке сертифицированы. Под сертифицированными специальными контрольно-измерительными техническими средствами и приборами в статьях настоящего Кодекса следует понимать технические средства и приборы наблюдения и фиксации правонарушений, прошедшие метрологическую поверку, фото-, видеоаппаратуру, фиксирующие факт и время совершения правонарушения, вид, марку, государственный регистрационный номерной знак, а также скорость и направление движения транспортного средства. То есть, если сотрудник ДП использует прибор - то он должен быть сертифицированным. Если водитель использует прибор (в том числе и видеорегистратор) - то необязательно.
VVM Опубликовано 23 Ноября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 23 Ноября 2011 То есть, если сотрудник ДП использует прибор - то он должен быть сертифицированным. Если водитель использует прибор (в том числе и видеорегистратор) - то необязательно.
Mishanya Опубликовано 23 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 23 Ноября 2011 Вот только какой выбрать? Вопрос явно для другого форума, поскольку технический, а не юридический.
Гость EPon Опубликовано 23 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 23 Ноября 2011 Добрый всем день! Я вот что вам скажу, не знаю как в Казахстане, но в России, только те показания в/р будут считаться принятыми экспертом , которые имеют встроенный GPS. Т.е. если на видеоматериале имеются: 1) Скорость, 2) ускорение/торможение, 3) Точное местоположение ( позиционирование), 4) астрономическое время. Так как экспертиза будеь обязательно рассматривать, принял ли водитель какие либо меры для предотвращение наезда (напр) на пешехода или как летел, так и сбил не тормознув даже. У всех в/р имеющий встроенный GPS существует программное обеспечение ( ПО), которое позволяет накладывать местоположение, маршрут следования на Google карту, благодаря которой, можно с точностью до метра и секунд определить где, когда, произошло столкновение, Как правило, независимая экспертиза обращает именно на это внимание, не на само изображение( конечно оно играет огромную роль) но главным выносятся ПРЕДПРИНЯТЫЕ действия водителя, попытка его уклониться от мозможного столкновения или наезда, Не маловажную роль играет при выборе в/р следующие факторы: 1) Покупая в/р обратите внимание на качество съемки, оно как правило должно быть разрешением не менее 5 мп. При таком разрешении матрицы, будут просматриваться лучше блики встречных фар автомобилей.( радужные разводы), так же необходимо учитывать, что в дневное время при движении в городе, с перехода со световой зоны движения в теневую ( тень от высотных домов) должна быть чёткая градация в видеоизображении, ну немаловажную роль играет, то что обязательно должна фиксироваться на растоянии видимость номерного знака впереди идущего автомобиля, и чем выше разрешение матрицы регистратора, тем качественнее изображение будет отражено в видеоматериале, Ну и скорость, скорость записываемая в one line режиме, это важнейший фактор при расмотрении материала в качестве доказательства, такой функцией обладают именно видеорегистраторы со встроенными GPS. И ещё ( на последок), приобретая в/р. учитывайте, что это Ваш независимый помошник при доказательствах, старайтесь, что бы он был как можно ближе закреплён у лобового стекла, не применяйте длинные гнущиеся держатели, так как это порой вызывает колебания картинки при неровностях на дорогах и сбой показаний скорости, ну и со слов пользователей таковыми гаджетами, необходимо "защитить" их от воров. Как это сделать? одним из наиболее частых способов является - маскировка под игрушку . Покупаете какой нибудь кубик ( есть такие "висячки" разные, или игрушку пушистую, разрезаете её, вынимаете содержимое наполнителя, вставляете во внутрь видеорегистратор, оставляя на ружу объектив и неск. кнопок, ну в общем думаю всем понятно о чём речь.. вот что собственно хотел донести я .
hirurg Опубликовано 23 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 23 Ноября 2011 И ещё ( на последок), приобретая в/р. учитывайте, что это Ваш независимый помошник при доказательствах, старайтесь, что бы он был как можно ближе закреплён у лобового стекла, не применяйте длинные гнущиеся держатели, так как это порой вызывает колебания картинки при неровностях на дорогах и сбой показаний скорости, ну и со слов пользователей таковыми гаджетами, необходимо "защитить" их от воров. Как это сделать? одним из наиболее частых способов является - маскировка под игрушку . Покупаете какой нибудь кубик ( есть такие "висячки" разные, или игрушку пушистую, разрезаете её, вынимаете содержимое наполнителя, вставляете во внутрь видеорегистратор, оставляя на ружу объектив и неск. кнопок, ну в общем думаю всем понятно о чём речь.. вот что собственно хотел донести я . Не надо так делать!!! Можно под п.3 ст. 143 УК РК попасть, незаконные изготовление, производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
Гость EPon Опубликовано 23 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 23 Ноября 2011 а какое техническое средство тут было ИЗГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО? Другое дело, техническое средство было "эстетически приукрашено". ( Вы же сотовый телефон ( которым можете вести видеосъёмку) упаковываете в кожанный чехол. От этого само устройство не меняет своих функциональных качеств, способа ведения фиксации, и не создаёт угрозу окружающим. Другое дело: что имея видеорегистратор, вы обязаны будете уведомить соответствующим знаком о "ведении видеофиксации". И не важно, где "спрятан", как "замаскирован" ваш в/р, В суде предъявляться будут "Существенные факторы".
Mishanya Опубликовано 23 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 23 Ноября 2011 а какое техническое средство тут было ИЗГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО? Вам известно, что такое "устройство двойного назначения"? :druzja:
Гость VVM Опубликовано 23 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 23 Ноября 2011 Вопрос явно для другого форума, поскольку технический, а не юридический. Техническая сторона сильно зависит от юридического аспекта. :druzja:
Гость EPon Опубликовано 24 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 24 Ноября 2011 ....нет не известно, поясни. Буду благодарен...
hirurg Опубликовано 24 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 24 Ноября 2011 а какое техническое средство тут было ИЗГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО? Другое дело, техническое средство было "эстетически приукрашено". ( Вы же сотовый телефон ( которым можете вести видеосъёмку) упаковываете в кожанный чехол. От этого само устройство не меняет своих функциональных качеств, способа ведения фиксации, и не создаёт угрозу окружающим. Другое дело: что имея видеорегистратор, вы обязаны будете уведомить соответствующим знаком о "ведении видеофиксации". И не важно, где "спрятан", как "замаскирован" ваш в/р, В суде предъявляться будут "Существенные факторы". В ст. 143 УК РК нет разграничения специально/не специально, то бишь с умыслом, либо без такогого. Назначат экспертизу, которая признает данное рукоделие спецсресдством вот вам и статья. Коноплю хранят тоже без злого умысла и тем не менее, результат известный.
Гость EPon Опубликовано 25 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2011 В ст. 143 УК РК нет разграничения специально/не специально, то бишь с умыслом, либо без такогого. Назначат экспертизу, которая признает данное рукоделие спецсресдством вот вам и статья. Коноплю хранят тоже без злого умысла и тем не менее, результат известный. не понятно ( хоть убейй), упаковка в чехол каким боком относитсмя к спецсредству? а сам Видеорегистратор - это признаное изделие с узкоспецифическим применением. И потом: в салоне своего автомобиля( частная собственность) я как хочу так и устанавливаю различные гаджеты. Главное это не кустарно-самодельное устройство ( непонятного назначения) а широкоприменяемое устройство признанное быть установленном на легковом автомобиле, для видеофиксации правонарушений и предназначенное для доказательных целей в судебных инстанциях.( и не только). А то, что изделие упрятано в чехол ( от попадания солнечных лучей например) , от внешнего несанкц, посягательства.. и т.д.) то что в этом криминального??? Ну если Вы не хоттите, не прячьте его, Бог с Вами, стоит ли об этом на юр. форуме????????????
hirurg Опубликовано 25 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2011 не понятно ( хоть убейй), Ну что тут непонятного то? Если вы засунете видеорегистратор в мягкий кубик, или там слоника, собачку и при визуальном осмотре его невозможно будет идентифицировать именно как видеорегистратор, то вполне может сойти за спецсредство. На этом все. Я просто предупредил. Главное не переусердствовать с фантазией.
VVM Опубликовано 25 Ноября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2011 Главное не переусердствовать с фантазией.
Коллега Опубликовано 25 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2011 То есть, если сотрудник ДП использует прибор - то он должен быть сертифицированным. Если водитель использует прибор (в том числе и видеорегистратор) - то необязательно. Отлично, спасибо. После ДТП, в котором никто не признавал себя виновным, решил поставить в/р. Вот только какой выбрать? Загугливайте. К примеру, мне на этой неделе предлагали :http://videobox.kz
VVM Опубликовано 25 Ноября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2011 Загугливайте. К примеру, мне на этой неделе предлагали :http://videobox.kz Спасибо, этим и занимаюсь. :rolleyes:
hirurg Опубликовано 28 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 28 Ноября 2011 Загугливайте. К примеру, мне на этой неделе предлагали :http://videobox.kz Мда уж... Цены заоблачные х2
Асхат Жолдасов Опубликовано 28 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 28 Ноября 2011 заказал себе через ибэй. формат hd720p. желательно чтобы угол обзора был 120 градусов. с диодами для ночной сьемки. в интернете их валом, на любой вкус.
hirurg Опубликовано 29 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 29 Мая 2013 (изменено) Кто что юзает из недорогих (5-12 тыщ) видеорегистраторов? Хочу поставить спереди и сзади. Желательно что бы номера нормально видно было на видео. Изменено 29 Мая 2013 пользователем hirurg
Гость Сов Опубликовано 29 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 29 Мая 2013 Бред какой-то с сертификацией. С чего она вдруг должна быть? Ну прилеплю я на панель обычну цифровую видеокамеру, такую "гробину". Вывешу плакат по верхней кромке стекла буками по 15 см "ВИДЕЦА ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ!!!". И все. Видеоматериал-уже не доказательство?
Realman Опубликовано 29 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 29 Мая 2013 Кто что юзает из недорогих (5-12 тыщ) видеорегистраторов? Хочу поставить спереди и сзади. Желательно что бы номера нормально видно было на видео. юзаю даже подешевле номер видно только когда впитык стоишь т.е. за секунду до столкновения можно будет номер разглядеть ))) собираюсь купить нормальный
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти