Esse Опубликовано 24 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 24 Ноября 2011 Добрый вечер, господа юристы!!! помогите советом, Ситуация следующая: на основании вступившего в законную силу решения суда брак между супругами был расторгнут. В решении было указано что супруга никаких имущественных споров и претензий к бывшему супругу не имеет. Однако, спустя некоторое время, ею подано иск на раздел имущества. Супругами во время брака была приобретена в ипотеку квартира. Так вот, истица, просит помимо имущества, находящееся в данной квартире, которое , в принципе, не является "камнем преткновения", половина суммы, которая была оплочена супругами во время брака по ипотеке. Сумма немаленькая. Понятное дело, что в случае оценки, в настоящее время стоимость заложенного имущества будет гораздо ниже. Ответчик (бывший супруг) готов переписать квартиру на соврешеннолетнего ребенка, однако не может это сделать, в силу наличия залога на квартиру, а возможности выплатить денежную компенсацию истице не имеет. как поступить? возможно ли в суде ходатайствовать о назначении экспертизы по осуществлению оценки и определению среднерыночной стоимости квартиры с определением доли истицы, за минусом стоимости доли отвечткиа и причитающегося возмещения Банка? Цитата
Mishanya Опубликовано 24 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 24 Ноября 2011 как поступить? возможно ли в суде ходатайствовать о назначении экспертизы по осуществлению оценки и определению среднерыночной стоимости квартиры с определением доли истицы, за минусом стоимости доли отвечткиа и причитающегося возмещения Банка? По порядку. Во-первых, суд не вправе применять публичные торги или выплату компенсации, в случае наличия реальной возможности выдела доли в натуре, и если одна из сторон возражает против ее получения. Поэтому еще рано говорить о компенсациях, сперва будет назначена экспертиза о возможности выдела доли в натуре. Во-вторых, общие долги также будут поделены пополам. В-третьих, если будет достигнуто мировое соглашение об оформлении квартиры на имя ребенка, то следует привлечь к участию в качестве третьего лица банк. Цитата
Esse Опубликовано 24 Ноября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 24 Ноября 2011 (изменено) По порядку. Во-первых, суд не вправе применять публичные торги или выплату компенсации, в случае наличия реальной возможности выдела доли в натуре, и если одна из сторон возражает против ее получения. Поэтому еще рано говорить о компенсациях, сперва будет назначена экспертиза о возможности выдела доли в натуре. выдела доли в натуре истица не желает, ответчик тоже. Истица требует половины суммы, погашенной по ипотеке. А указанная вами экспертиза в данном случае обязательна? или все таки по ходатайству сторон? Во-вторых, общие долги также будут поделены пополам. полностью согласна, но опять же это в том случае, если будет реализация, однако здесь я склоняюсь, к мнению уж лучше оставить жилье с выплатой компенсации истице. В-третьих, если будет достигнуто мировое соглашение об оформлении квартиры на имя ребенка, то следует привлечь к участию в качестве третьего лица банк. бесспорно.. посоветуйте Мишаня, с чего начать, как выстроить позицию ответчику и что в первую очередь, необходимо сделать? Изменено 24 Ноября 2011 пользователем Esse Цитата
Mishanya Опубликовано 24 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 24 Ноября 2011 бесспорно.. посоветуйте Мишаня, с чего начать, как выстроить позицию ответчику и что в первую очередь, необходимо сделать? Начать с изучения искового заявления. Далее уже выстраивать тактику. Мой совет - не занимайтесь самолечением и обратитесь к юристам. Цитата
Кадыров Ренат Опубликовано 24 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 24 Ноября 2011 да, именно самолечение приводит к затяжным "болезням"... Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.