признание сделки недействительной

[Godfather]

Добрый день! поделитесь пожалуйста своим мнение в следующей ситуации:

в 2010г. г-н А купил автомашину у г-на Б (владелец по техпаспорту), путем оформления счет-справки. Далее, на основании счет-справки г-н А оформил машину на себя (получил новый техпаспорт). Затем, г-н А путем выдачи ген.доверенности продал машину г-ну В.

На данный момент, г-н А и г-н В получили повестку в суд, по исковому заявлению бывшей жены г-на Б. В исковом заявлении бывшая жена г-на Б просит, признать сделку недействительной, но основании того, что на момент заключения сделки она не давала своего согласия на продажу ТС.

Каковы шансы заявителя в суде, учитывая что г-н А и г-н В добросовестные покупатели?

Изменено 24 Ноября 2011 пользователем Godfather

[Lepes-toks]

Поюзайте поиск, были уже подобные темы.

[Godfather]

Поюзайте поиск, были уже подобные темы.

я искал, но не нашел

[Zhalair Мухали]

Каковы шансы заявителя в суде, учитывая что г-н А и г-н В добросовестные покупатели?

Шансы маловероятны, учитывая, что для сделок с движимым имуществом согласия супруга/и/ не требуется. Пусть жена обращается с иском к мужу о взыскании половины суммы. Обсуждали в какой то теме.

[Гость 13 тринадцатый]

Добрый день! поделитесь пожалуйста своим мнение в следующей ситуации:

в 2010г. г-н А купил автомашину у г-на Б (владелец по техпаспорту), путем оформления счет-справки. Далее, на основании счет-справки г-н А оформил машину на себя (получил новый техпаспорт). Затем, г-н А путем выдачи ген.доверенности продал машину г-ну В.

На данный момент, г-н А и г-н В получили повестку в суд, по исковому заявлению бывшей жены г-на Б. В исковом заявлении бывшая жена г-на Б просит, признать сделку недействительной, но основании того, что на момент заключения сделки она не давала своего согласия на продажу ТС.

Каковы шансы заявителя в суде, учитывая что г-н А и г-н В добросовестные покупатели?

ст. 65 ГПК РК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона Республики Казахстан «О браке и семье» при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается согласие другого супруга сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласие другого супруга на совершение данной сделки, но судом этого не доказано.

Бывшая жена сможет доказать, что не знала что муж продал без её согласия и почему в течени около 2 лет не предявляла иск.

[Godfather]

прояснились новые подробности:

Разведенный муж, после развода переоформил машину на свою мать.

Бывшая жена просит суд признать все сделки купли продажи недействительными, на основании п. 3 ст. 158 ГК РК "В случае, если один из участников сделки совершил ее с намерением уклониться от исполнения обязательства или от ответственности перед третьим лицом либо государством, а другой участник сделки знал или должен был знать об этом намерении, заинтересованное лицо (государство) вправе требовать признания сделки недействительной.

После оформления машины на мать, мать продала машину (собственники менялись 5 раз (5 сделок соответственно).

Жена просит отменить все сделки ссылаясь на первую сделку.

Отменят ли по цепочке все сделки, учитывая что первая сделка подходит под п.3 ст.158, но при этом остальные все сделки законные и покупатели являются добросовестными?

[Godfather]

Коллеги, вопрос срочный, жду Ваших ответов. :bow:

[Godfather]

Не вижу ответов, прошу поделится своим мнением, кому не жалко!

[Mishanya]

Покажите исковое - сразу дам весь расклад.

[Гость Гость]

интересный расклад, сообщите пожалуйста чем все это кончится :bow:

[ИТИЛАТАН]

Из собственного опыта хочу сказать , что мы тоже сидели и ждали решения в нашу пользу, т к мы являемся доб-ми приобретателями. и в итоги проиграли суд первой инстанции. Закон трактуется по разному и в вашу пользу и нет....