Lepes-toks Опубликовано 25 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2011 Знаю, будете ругаться и плеваться в мою сторону, но в ПОИСКЕ совсем не то, что подходит для нашего случая. Меня интересует принудительный вывод из состава участников. Имеется ТОО "Рубин" у которого участник ТОО "Изумруд" (100% участие). Директор ТОО "Рубин" желает вывести этого единственного участника из состава ТОО. Как это сделать, если участники ТОО "Изумруд": 1) г-н Иванов и 2) ТОО "Хрен" с 2008г. находятся вне пределах КЗ? Ст.34 Закона "О ТОО" нам не подходит, нет док-в причинения вреда.
Пацан Опубликовано 25 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2011 Чёта много он хочет. Его же самого в два счёта сместить могут...
Lepes-toks Опубликовано 25 Ноября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2011 (изменено) желание да? так банально? я думала причина в сроках полномочия директора ТОО. Изменено 25 Ноября 2011 пользователем Lepestok
Пацан Опубликовано 25 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2011 Основание? Такое основание найти проще чем основание лишить прав собственности владельца ТОО. Например у директора может кончится срок по протоколу о его назначении и т.п. А кто руководит Изумрудом?
Lepes-toks Опубликовано 25 Ноября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2011 А кто руководит Изумрудом? г-н Иванов (1%) и ТОО "Хрен" (99%)
Lepes-toks Опубликовано 25 Ноября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2011 Вооот. Никак не придумаем, как грамотно выкинуть единственного участника. Вреда от него никакого, причем как и пользы.
DjeSoP Опубликовано 25 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2011 (изменено) Вооот. Никак не придумаем, как грамотно выкинуть единственного участника. Вреда от него никакого, причем как и пользы. Интересно. Как? Под дулом пистолета-ОТДАЙ? Может все таки лучше не принудительный, а договорной? Изменено 25 Ноября 2011 пользователем Remad
Mishanya Опубликовано 25 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2011 Никак не придумаем, как грамотно выкинуть единственного участника. Вреда от него никакого, причем как и пользы. Почитай судебную практику. Принудительный выкуп доли отсутствующего участника - очень распространенная тема в судебной практике, много решений об удовлетворении таких исков.
Lepes-toks Опубликовано 25 Ноября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2011 Интересно. Как? Под дулом пистолета-ОТДАЙ? Может все таки лучше не принудительный, а договорной? Обожаемый мной Ремад, лучше что-нить по делу сказал :rolleyes:
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 25 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2011 Вооот. Никак не придумаем, как грамотно выкинуть единственного участника. Вреда от него никакого, причем как и пользы. Как единственного? Может одного из участников ТОО? В ТОО "Хрен" сколько участников? Думаю был один вначале. Может нужно подумать об этой статье? Статья 37. Обращение взыскания на долю участника товарищества с ограниченной ответственностью его кредиторами 1. Кредиторы участника товарищества с ограниченной ответственностью вправе требовать в принудительном порядке на основании решения суда обращения взыскания на долю или на часть доли такого участника в имуществе товарищества. 2. Кредитор, обращающий взыскание на долю (часть доли), в отношении которой он не имеет прав залогодержателя, заявляет товариществу с ограниченной ответственностью требование о принудительном выкупе доли (части доли) у должника и погашении долга из вырученных от выкупа сумм. Выкуп доли (части доли) осуществляется товариществом или его участниками по цене, определяемой сторонами, при согласии на это участника, чья доля выкупается. 3. При согласии товарищества с ограниченной ответственностью и участника, на долю которого обращается взыскание, такая доля (часть доли) может быть продана третьему лицу. 4. В случае, если в течение трех месяцев со дня заявления требования кредитора товарищество или его участники, или третьи лица не выкупят долю (ее часть) и не произведут удовлетворение требования, кредитор вправе потребовать продажи доли (ее части) с публичных торгов в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан. Остальные участники товарищества сохраняют при этом преимущественное право покупки доли, предусмотренное статьей 31 настоящего Закона. 5. Из денег, вырученных от продажи доли, погашаются расходы на ее оценку, организацию и проведение продажи и удовлетворение требования кредитора, обратившего взыскание на долю. Остаток денег, если он имеется, передается лицу, чья доля (часть доли) продана.
DjeSoP Опубликовано 25 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2011 Принудительный выкуп доли отсутствующего участника Кем исполнительным органом ТОО?Или же др. участниками?
Орал Опубликовано 25 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2011 (изменено) Как единственного? Выкидывать нужно ТОО "Изумруд". Причём чем дальше, тем лучше. Нужно копать по ст. 82, 94 ГК РК или искать кредиторов ТОО "Изумруд". Изменено 25 Ноября 2011 пользователем Орал
Lepes-toks Опубликовано 25 Ноября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2011 (изменено) В ТОО "Хрен" сколько участников? Не знаю, сведения о ТОО "Хрен" отсутствуют, вроде иностранцы там. А зачем Вам Хрен? Надо избавляться от Изумруда! Изменено 25 Ноября 2011 пользователем Lepestok
Lepes-toks Опубликовано 25 Ноября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2011 Выкидывать нужно ТОО "Изумруд". Причём чем дальше, тем лучше. Да да да!
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 25 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2011 Выкидывать нужно ТОО "Изумруд". Причём чем дальше, тем лучше. Упс, как все мудро. Безвластие получается что ли?
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 25 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2011 Все равно тогда нужно и на ТОО "Хрен" и ФЛ подать в суд и забрать долю в Изумруде и все. Теперь просто нужно искать основания для иска.
terminate Опубликовано 25 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2011 Упс, как все мудро. Безвластие получается что ли? там по видимому директор хочет стать участником, однако у него даже прав нет заявлять иск о принудительном выкупе доли, т.к. у него права птичьи здесь
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 25 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2011 (изменено) Не знаю, сведения о ТОО "Хрен" отсутствуют, вроде иностранцы там. А зачем Вам Хрен? Надо избавляться от Изумруда! Нужно захватит власть в Изумруде и все, т.е. стать 100% участниками Изумруда, а для этого нужно забрать доли ТОО "Хрен"и забрать долю ФЛ, Изменено 25 Ноября 2011 пользователем ЁжиК-КолючиЙ
Lepes-toks Опубликовано 25 Ноября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2011 Все равно тогда нужно и на ТОО "Хрен" и ФЛ подать в суд и забрать долю в Изумруде и все. Теперь просто нужно искать основания для иска. Если бы все было так просто ... там по видимому директор хочет стать участником, однако у него даже прав нет заявлять иск о принудительном выкупе доли, т.к. у него права птичьи здесь вот именно! И что делать? ТОО есть, директор руководит, участники уже несколько лет за бугром.
Lepes-toks Опубликовано 25 Ноября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2011 Нужно захватит власть в Изумруде и все. Вернуться когда-нибудь из-за бугра участники Изумруда и быстренько обжалуют этот самый переход власти.
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 25 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2011 Вернуться когда-нибудь из-за бугра участники Изумруда и быстренько обжалуют этот самый переход власти. Так значит власть есть. Она живая.
Гость 797 Опубликовано 25 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2011 Знаю, будете ругаться и плеваться в мою сторону, но в ПОИСКЕ совсем не то, что подходит для нашего случая. Меня интересует принудительный вывод из состава участников. Имеется ТОО "Рубин" у которого участник ТОО "Изумруд" (100% участие). Директор ТОО "Рубин" желает вывести этого единственного участника из состава ТОО. Как это сделать, если участники ТОО "Изумруд": 1) г-н Иванов и 2) ТОО "Хрен" с 2008г. находятся вне пределах КЗ? Ст.34 Закона "О ТОО" нам не подходит, нет док-в причинения вреда. Ну так Вам - к Рахату Алиеву, он знал как выкинуть из состава участников участника сто 100%. А законных оснований у Вас увы нет. А директор - и вправду был бы по-остоожней, так как он на птичьих правах там: Статья 252 ТК РК. Дополнительные основания для прекращения трудового договора с руководителем исполнительного органа юридического лица Помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, дополнительным основанием для прекращения трудового договора с руководителем исполнительного органа юридического лица является решение собственника имущества юридического лица либо уполномоченного собственником лица (органа) или уполномоченного органа юридического лица о досрочном прекращении трудовых отношений. В случае прекращения трудового договора с руководителем исполнительного органа юридического лица до истечения срока его действия ему производится компенсационная выплата за досрочное расторжение трудового договора в размере, определяемом трудовым договором.
Lepes-toks Опубликовано 25 Ноября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2011 Так значит власть есть. Она живая. Ну конечно жива! Типун Вам на язык))) Я же грю, с 2008г. находятся за рубежоооом. И что самое интересное, в 2012г. истекает срок полномочия директора "Рубиииин", а гарантии возврата к этому сроку живчиков с "Изумруда" нееееет.
Александер Опубликовано 25 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2011 Почитай судебную практику. Принудительный выкуп доли отсутствующего участника - очень распространенная тема в судебной практике, много решений об удовлетворении таких исков. Уважаемый господин Mishanya, могли бы вы ссылочку на такие решения дать?
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти