Гражданско - правовой статус ПРИНУДИТЕЛЬНО ликвидированного государством ТОО, входящего в состав другого ТОО

[Гость Александр Алещенко]

Доброго времени суток всем

Вопрос к Знатокам:

Является ли факт ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ликвидации ТОО приказом Департамента юстиции достаточным основанием для исключения его из состава соучредителей другого ТОО и, как следствие - автоматической перерегистрации ТОО без участия ПРИНУДИТЕЛЬНО ликвидированного.

Ну пролейте хоть толику Света, кто что Знает (ЧЕТВЁРТУЮ тему открываю... )

Спасибо и удачи ВСЕМ :contract:

[Жангельды Сулейманов]

какое основание ликвидации: банкротство, бездействующее или еще что либо.

[Матроскин]

какое основание ликвидации: банкротство, бездействующее или еще что либо.

Было бездействующим, потом в статусе "Подлежит принудительной ликвидации" и в итоге ликвидировано приказом ДЮ

[Жангельды Сулейманов]

Думаю, нужно в судебном порядке отменить приказ о принудительной ликвидации, потом долю участия передать третьим лицам, и после этого ликвидировать.

[Александр К]

ИМХО нет, документы на перерегистрацию ТОО, участник которого принудительно ликвидирован, предоставляет в явочном порядке это самое первое ТОО.

Инструкция по государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств

26. Для перерегистрации юридического лица в регистрирующий орган представляется:

...

В зависимости от основания перерегистрации юридическое лицо должно представить в регистрирующий орган другие документы в соответствии с законодательными актами Республики Казахстан. В случаях, когда учредителем юридического лица является другое юридическое лицо, то в регистрирующий орган представляются копии свидетельства о государственной регистрации (перерегистрации), свидетельства налогоплательщика.

[Гость Матроскин]

ИМХО нет, документы на перерегистрацию ТОО, участник которого принудительно ликвидирован, предоставляет в явочном порядке это самое первое ТОО.

Так в документах этого первого ТОО сидит то, ликвидированное, от которого, кроме приказа ДЮ о принудительной ликвидации, более никаких следов...

[Жангельды Сулейманов]

ситуация простая. есть доля в ТОО, владелец доли принудительно ликвидирован, то есть не существует. доля безхозяйная. вижу только один путь - реанимация ликвидированного ТОО.

[М.Ю.]

ситуация простая. доля безхозяйная.

Непростая. Ибо, во-первых, п.4 ст.28 закона о ТОО и, во-вторых, п.1 ст.377 ГК.

[Матроскин]

ИМХО нет, документы на перерегистрацию ТОО, участник которого принудительно ликвидирован, предоставляет в явочном порядке это самое первое ТОО.

Похоже, я не правильно выразился в плане "автоматической" перерегистрации, - конечно, предоставляет док-ты в явочном порядке, НО по док-м от ПРИНУДИТЕЛЬНО ЛИКВИДИРОВАННОГО ТОО, как я понимаю, должно быть ДОСТАТОЧНО приказа ДЮ о его принудитедьной ликвидации ? Ваши ссылки на ст. 28 закона о ТОО и ст. 377 ГК, вроде как, говорят о том же ?

В большой надежде на логическое завершение дискуссии, пусть это будет ИМХО (на бОльшее не рассчитываю)

Спасибо всем откликнувшимся!

[Гость Александр Алещенко]

Непростая. Ибо, во-первых, п.4 ст.28 закона о ТОО и, во-вторых, п.1 ст.377 ГК.

А ст. 377 ГК применима в данном случае ?

[Матроскин]

ИМХО нет, документы на перерегистрацию ТОО, участник которого принудительно ликвидирован, предоставляет в явочном порядке это самое первое ТОО.

Уважаемый adviser24, это понятно, но от принудительно ликвидированного ТОО достаточно приказа ДЮ о его принудительной ликвидации ?, или необходимо ещё решение суда о его исключении из состава первого ТОО ?

Очень жду Вашего ответа :ahez:

[Александр К]

ИМХО достаточно приказа юстиции, поскольку, как правильно указал М.Ю. (не минюст), доля в ТОО носит обязательственный характер, а обязательство на долю по п. 1 ст. 377 прекращается ликвидацией юрлица, посему Приказа юстиции будет достаточно, т.к.:

Статья 375. Прекращение обязательства на основании акта государственного органа

1. Если в результате издания акта государственными органами, включая местные представительные и исполнительные органы (публичного акта), исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмещения в соответствии с настоящим Кодексом.

Изменено 9 Декабря 2011 пользователем adviser24

[Матроскин]

ИМХО достаточно приказа юстиции, поскольку, как правильно указал М.Ю. (не минюст), доля в ТОО носит обязательственный характер, а обязательство на долю по п. 1 ст. 377 прекращается ликвидацией юрлица, посему Приказа юстиции будет достаточно, т.к.:

Спасибо, Александр

Ещё бы мнение уважаемого М.Ю. по поводу возможности применения ст. 377 в данном случае, и ст. 375 ГК заодно

Спасибо!

[Матроскин]

Ещё бы мнение уважаемого М.Ю. по поводу возможности применения ст. 377 в данном случае, и ст. 375 ГК заодно

Спасибо!

М.Ю.! очень нужно Ваше ИМХО !!!!!!!