Истолкование п. 4 ст. 47 ЗРК "О ТОО и ТДО"

[Японец]

Уважаемые коллеги,

кто-нибудь встречался с толкованием вышеуказанного пункта в обзоре практики, или в НП ВС, обыскался, нигде найти не могу.

Местный судья СМЭС толкует единогласие как единогласное "за" всех участников ТОО, доводы о том, что единогласное "за" требуется, по определенным вопросам, только участников правомочного собрания, судом во внимание не принимается.

Очень нужно!

[Японец]

Кто-нибудь вообще сталкивался на практике с исковым требованием о признании недействительным решения ОСУ по решениям, требующим единогласия?

Единогласие - это:

1) одна позиция всех участников товарищества по определенному вопросу

или

2) одна позиция участников товарищества, представленных на правомочном собрании, даже при наличии отсутствующих участников?

[джексон]

Уважаемые коллеги,

кто-нибудь встречался с толкованием вышеуказанного пункта в обзоре практики, или в НП ВС, обыскался, нигде найти не могу.

Местный судья СМЭС толкует единогласие как единогласное "за" всех участников ТОО, доводы о том, что единогласное "за" требуется, по определенным вопросам, только участников правомочного собрания, судом во внимание не принимается.

Очень нужно!

Извини пожалуйста.

Можно поконкретнее, что за определенные вопросы требующее "единогласия". Что у Вас за обстоятельства? Разве законодательно закреплены определнные вопросы

[Японец]

Извини пожалуйста.

Можно поконкретнее, что за определенные вопросы требующее "единогласия". Что у Вас за обстоятельства? Разве законодательно закреплены определнные вопросы

закреплены, через контрол+F поищи по тексту ЗРК "О ТОО и ТДО" слово "единогласно"