Как воспитывать детей, чтобы они потом не разрушали свои семьи?

[ялО]

  Lepestok писал(а):

Ясно. У нас с Вами разные понятия о жизни.

и не только у нас с Вами, вон Ломоносов в 19 лет двинул бродяжничать/бомжевать

[БалалАЙКА]

  ялО писал(а):

и не только у нас с Вами, вон Ломоносов в 19 лет двинул бродяжничать/бомжевать

ужас, Яло.

вы думаете он пошел бомжевать, и случаино стал великим ученым? бесцельно добрел до учебного заведения.

ну тогда всем детям - бомжевать.

[ялО]

нееее, я думаю, что он сын Петра Первого и сестрица его, Лизка сблотовала на эту авантюру

вот Вам и воспитание/кровь

Изменено 14 Декабря 2011 пользователем ялО

[БалалАЙКА]

нее, мне кажется на его воспитание повлияли гены его деда - отца Петра Великого - Арапа Петра Велкого. он же тоже бомжевал.

[АНЕКА]

  Моно-Лизо писал(а):

1.Чел может быть с большей вероятностью плохо воспитан именно в той семье, которую мы называем неполной.

Почему? Потому что, у одного родителя всегда не достает времени/сил/терпения/возможности воспитать свое чадо самым подобающим образом.

ВЫ это кто? Полноценные?

Я уже выше говорила, что только так называемые "полноценные" делят мир на две категории, происходит это видно от переизбытка воспитания подобающим образом.

Чел может быть с большей вероятностью плохо воспитан именно в той семье, где родители не уважают друг друга, позволяют оскорбления друг друга в присутствии детей, находятся в постоянных ссорах, в результате время свое тратят на эти ссоры, а не на воспитание, не прививают детям "что такое хорошо, а что такое плохо". А также там, где просто "забивают" на воспитание ребенка.

Изменено 14 Декабря 2011 пользователем АНЕКА
дополнение

[Lepes-toks]

  БалалАЙКА писал(а):

он же тоже бомжевал.

:rupor:

[БалалАЙКА]

Анека, нам уже было доказано что есть полноценные, а есть непоноценные люди, которые в свою очереь делятся на уродов и неполных.

А вы все никак не успокоитесь.

[Ahmetova]

Честно - сейчас, пожив, посмотрев, что и как, ничего не желаю своей девочке так, как хорошего мужа. Потому что всё остальное решаемо, особенно если есть крепкая семья и любящий человек. Тогда любые трудности преодолевать в разы легче.

Но это конечно как бог даст. Я могу дать ребенку только воспитание, образование, принципы. А гарантировать ей семейное счастье мы, родители, к сожалению, не можем.

[АНЕКА]

  БалалАЙКА писал(а):

Анека, нам уже было доказано что есть полноценные, а есть непоноценные люди, которые в свою очереь делятся на уродов и неполных.

А вы все никак не успокоитесь.

Ну так, то я что я урод, это меня не беспокоит особо. А за сына переживаю. Ах да, добрые, полноценные тетеньки и дяденьки мне щас скажут, а раньше куда твои глазоньки смотрели. Т.е. это у них самый весомый аргумент. Ну так я жеж неполноценна, мне скидка положена. А вот сына как воспитывать, щас и узнаю, какие правильные понятия ему прививать.

Мы в сад пошли. Там мальчики его возраста писают стоя. Мы тоже с ним дома учились. Вот я щас думаю, правильно я его научила или нет.

Изменено 14 Декабря 2011 пользователем АНЕКА
дополнение

[БалалАЙКА]

а как учили то? на собственном примере?

[АНЕКА]

  БалалАЙКА писал(а):

а как учили то? на собственном примере?

Смейтесь, смейтесь, БалалАЙКА)))). Вот так и учила: "Сын, главное в этом деле, наверное, чтобы штаны были сухие. Давай пробовать" )))

[БалалАЙКА]

ну я бы еще сказала - "всегда подходи ближе, он короче чем ты думаешь".

ой, ну это не для детей.

[Ажар]

  БалалАЙКА писал(а):

ну я бы еще сказала - "всегда подходи ближе, он короче чем ты думаешь".

ой, ну это не для детей.

:)))))) Млин, Айка, такой прямолинейностью всех мущщин распугаешь! Так не нада говорить ваще никогда!!!!

[БалалАЙКА]

даааааа?

ну лана, больше та кне буду.

смеяцца видимо тоже нельзя.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

  АНЕКА писал(а):

Мы в сад пошли. Там мальчики его возраста писают стоя. Мы тоже с ним дома учились. Вот я щас думаю, правильно я его научила или нет.

Тут главное против ветра не писать))))

[Гость Моно-Лизо]

  vit писал(а):

извините, я в акуе.......так и лезет из меня невоспитанность по вине моих родителей...

Ну тут я Вам ничем не могу помочь..

  vit писал(а):

Вот причем здесь разводы и воспитание??

При многом.

Развод, это плохо. Это очень плохо. В первую очередь для детей, если они есть в семье.

Потому как ребенку, не зависимо от родительских стычек и разногласий, нужны одновременно и папа и мама.

А если родители разводятся, то значит, автоматом, ребенок лишается одного из родителей, т.е. не живет с ним рядом бок о бок каждый день и тем самым лишается многого, в том числе и воспитания от этого самого родителя.

Доводы по поводу, что родитель все равно остается родителем в любое время и в любом месте и не важно, будет это раз в неделю или раз в три дня - не убедительны!

Нельзя воспитать ребенка урывками и наездами раз в неделю, можно только привить ему какие-то качества, в том числе и негативные.

Это одна сторона проблемы.

А другая заключается в том, что те родители, которые с легкостью идут на развод, дурно воспитаны в том, что им по большому счету наплевать, что рушат они этим подчас не только свои судьбы, но и судьбы своих детей.

По-моему я об этом уже говорила и опять мне приходится повторяться.

Почему дурно? Да потому, что вместо того, чтобы решить вдруг какую-то обоюдную проблему, найти общие точки соприкосновения и прийти к каким-то компромиссам, взвесить все "за" и "против", они тупо начинают орать "развооооооооооод!!!!!!", не слыша или не хотя слышать противоположную сторону и не учитывая всех дальнейших нюансов, что дает в будущем развод. Ну да, ломать же всегда легче, чем построить.

Так вот, человек, которому наплевать на чужие судьбы, который уперт до тупости, которого не интересует ничего, кроме собственного эго, который не умеет слушать, а главное - слышать других, который напрочь лишен чувства ответственности за других, такой человек, имхо, дурно воспитан. Именно эти качества, да и многие еще другие, приводят людей к разводу.

Я не исключаю конечно, что развод вообще не возможен. Иногда просто выхода другого у людей нет.

Но развод, это уже крайняя мера. А многие сейчас относятся к этому до такой степени легко, что как, я извиняюсь, будто бы нужду справить. Что называется, нет человека - нет проблемы. А в остальном, фихня, после типа разберемся.

  vit писал(а):

Вот придет к вам муж и скажет - все хочу. И без компромиссов. Или какое то садо мазо... Вы пойдете на уступки? ( ни в коем случае не хочу вас обидеть или оскорбить - это просто пример)

Будем тут сейчас говорить обо мне?

Мы сейчас говорим тут о том, КАК воспитать своих детей, чтобы их минула чаша развода, а не о том, КАК находить компромиссы между супругами. Это несколько иная тема. Так что, vit, этот пример несколько тут неудачен.

  vit писал(а):

Да кто вас то осуждает? или речь ведет о вас. Здесь обсуждают сказанное вами. А вот это как раз в рамках темы разрешено. И если вам не нравится - покиньте тему))) Или терпите!)

Это, собственно, почему? И что я должна терпеть, поясните-ка??

Одно дело, обсуждать сказанное, другое дело - провоцировать на скандал... или же, хоть и в завуалированной форме, но все же называть высказывающегося дураком, тупицей, ограниченным, примитивным и т.п.

Это я должна терпеть тут, что-ли???

Ну уж нет, звиняйте, к такого рода терпежу я как-то не обучена.

  vit писал(а):

Если для вас люди, в семье которых какая то неприятность произошла, являются "недолюдьми" ( а я еще помолчу про интернатовских, детдомовских и т.д. детей) то готовьтесь быть битой...

Давайте не будем на меня тут наговаривать, о.к?

Где я тут такое говорила, что считаю кого-то там "недолюдьми"??

Это Вы, по ходу, уже сами себе тут напридумывали и упорно меня в этом хотите убедить.

Но этот номер у вас тут не пройдет!

  vit писал(а):

Абсолютно не нахожу связи между вашими высказываниями и теми людьми с которыми я общаюсь каждый день. Не уроды они вовсе.

А я и не призываю Вас искать какую-то связь между вашими знакомыми и моими тут словами.

У ваших знакомых, у каждого - своя жизнь и у каждого свои индивидуальные заморочки.

Мы не призваны тут сейчас обсуждать ваших знакомых.

Ну а если Вы проводите какие-то свои параллели, то это, как говориться, личное ваше дело.

  vit писал(а):

И не только от наличия родителей зависит воспитание ребенка. Еще много других факторов. Социальная среда один из наиболее важных факторов влияющих на ребенка. Если вы пустите его на улицу- то он там научится всему чего вы не можете дать. Если вы будете заниматься ребенком, вне зависимости полная семья или нет, то и результаты будут другие.

Как вы лодку назовете, так она и поплывет. А если вы будете нудеть над ребенком "нас папа бросил, мы брошенки, мы неполноценные и т.п" то ребенок и вырастет неполноценным в вашем понимании.

Ну вот!

Как говориться, от чего начали к тому же и пришли.

Вы же сами сейчас и говорите, что ребенок, взращиваемый одной мамой, у которой все мужики - сво, уставшей от одиночества, обиженной своим мужем, ну или старающейся себя такой преподнести своему несмышленому ребенку, оправдывая тем самым возможно свою же ошибку - дает ему не правильное как раз таки воспитание.

Это трагедия! И стеб в этом случае вообще тут неуместен.

И опять - 25! Что значит "ребенок вырастет неполноценным", да и еще в моем понимании???

Вы пожалуйста, не додумывайте за меня смысла моих же высказываний, еще раз Вас к этому тут призываю..

Ребенок, в моем понимании, не может вырасти неполноценным, он может им быть только по факту рождения, в силу каких-то там физических отклонений, документально подтвержденных медиками.

А не полноценное он как раз таки может получить воспитание, если растет в неполной семье. Вы же сами тут выше и привели это в пример.

Что значит неполноценное воспитание? Это значит, воспитание однобокое, учитывающее только одну точку зрения и никакие больше.

И не путайте, пожалуйста, эти понятия.

А то, таким макаром можно любой смысл моих тут высказываний извратить донельзя... что некоторые тут так и стараются сделать, получая видимо от этого колоссальный восторг... :sarcasm:

[V.i.t.алий Лозовских]

  АНЕКА писал(а):

Мы в сад пошли. Там мальчики его возраста писают стоя. Мы тоже с ним дома учились. Вот я щас думаю, правильно я его научила или нет.

нет!! здесь главное прицел....ну там в листик попасть или в бычок..ой! Бычки это еще рано! Ну и небольшая ловкость нужна! Штаны спускать до колен не обязательно. Для БалалАйки - иногда зависит от струи....)))

[Сакен]

  Моно-Лизо писал(а):

Развод, это плохо. Это очень плохо. В первую очередь для детей, если они есть в семье.

Потому как ребенку, не зависимо от родительских стычек и разногласий, нужны одновременно и папа и мама.

А если родители разводятся, то значит, автоматом, ребенок лишается одного из родителей, т.е. не живет с ним рядом бок о бок каждый день и тем самым лишается многого, в том числе и воспитания от этого самого родителя.

Доводы по поводу, что родитель все равно остается родителем в любое время и в любом месте и не важно, будет это раз в неделю или раз в три дня - не убедительны!

Нельзя воспитать ребенка урывками и наездами раз в неделю, можно только привить ему какие-то качества, в том числе и негативные.

Это одна сторона проблемы.

А другая заключается в том, что те родители, которые с легкостью идут на развод, дурно воспитаны в том, что им по большому счету наплевать, что рушат они этим подчас не только свои судьбы, но и судьбы своих детей.

По-моему я об этом уже говорила и опять мне приходится повторяться.

Почему дурно? Да потому, что вместо того, чтобы решить вдруг какую-то обоюдную проблему, найти общие точки соприкосновения и прийти к каким-то компромиссам, взвесить все "за" и "против", они тупо начинают орать "развооооооооооод!!!!!!", не слыша или не хотя слышать противоположную сторону и не учитывая всех дальнейших нюансов, что дает в будущем развод. Ну да, ломать же всегда легче, чем построить.

Так вот, человек, которому наплевать на чужие судьбы, который уперт до тупости, которого не интересует ничего, кроме собственного эго, который не умеет слушать, а главное - слышать других, который напрочь лишен чувства ответственности за других, такой человек, имхо, дурно воспитан. Именно эти качества, да и многие еще другие, приводят людей к разводу.

Я не исключаю конечно, что развод вообще не возможен. Иногда просто выхода другого у людей нет.

Но развод, это уже крайняя мера. А многие сейчас относятся к этому до такой степени легко, что как, я извиняюсь, будто бы нужду справить. Что называется, нет человека - нет проблемы. А в остальном, фихня, после типа разберемся.

Вот с этими строками, пожалуй, нельзя не согласиться.

Грамотно, мудро, актуально!

[БалалАЙКА]

  vit писал(а):

нет!! здесь главное прицел....ну там в листик попасть или в бычок..ой! Бычки это еще рано! Ну и небольшая ловкость нужна! колШтаны спускать до [/b]ен не обязательно. Для БалалАйки - иногда зависит от струи....)))

не всем же так повезло.

отличный пиар ход.зачет

[V.i.t.алий Лозовских]

  Моно-Лизо писал(а):

Ну тут я Вам ничем не могу помочь..

При многом.

я вам отвечу одним стишком. Он по теме. Надеюсь Анека меня за него не расстреляет. на всякий случай цвет поменяю.

Так вот про однобокое:

Бывают дяди как дяди, бывают тети как тети, бывают люди как люди, бывают б..ди как б..ди.

Но бывают дяди как тети, бывают тети как дяди, бывают б..ди как люди, бывают люди как б...ди.))

надеюсь никого не оскорбил.

[V.i.t.алий Лозовских]

  БалалАЙКА писал(а):

не всем же так повезло.

отличный пиар ход.зачет

Да нет же!!!

Пацан же растет...Ну как мама может показать как надо хмм....как бы это сказать. Ну мы люди взрослые- писить стоя!))) Это же самое мужественное. Ведь мужчина только в мужском туалете ведет себя брутально по мужски...типа я тут такой, нормальный мужик...щас я покажу как струю пустить ну и т.д...

Поэтому надо объяснить как это сделать. Надо кого то из пацанов ему на помощь.)))))

[Гость Моно-Лизо]

  vit писал(а):

я вам отвечу одним стишком. Он по теме. Надеюсь Анека меня за него не расстреляет. на всякий случай цвет поменяю.

Так вот про однобокое:

Бывают дяди как дяди, бывают тети как тети, бывают люди как люди, бывают б..ди как б..ди.

Но бывают дяди как тети, бывают тети как дяди, бывают б..ди как люди, бывают люди как б...ди.))

надеюсь никого не оскорбил.

Вот тут уж я теперь, в свою очередь, ваще не вижу какой-то связи данного стишка с темой... тупею шо-ли? :rupor:

[Просто Пэт]

  vit писал(а):

Да нет же!!!

Пацан же растет...Ну как мама может показать как надо хмм....как бы это сказать. Ну мы люди взрослые- писить стоя!))) Это же самое мужественное. Ведь мужчина только в мужском туалете ведет себя брутально по мужски...типа я тут такой, нормальный мужик...щас я покажу как струю пустить ну и т.д...

Поэтому надо объяснить как это сделать. Надо кого то из пацанов ему на помощь.)))))

Та нифига подобного, своего сына я сама учила :-) папа стеснялся

[БалалАЙКА]

Пэт, ждем продолжения.........

[Гость Моно-Лизо]

  vit писал(а):

Да нет же!!!

Пацан же растет...Ну как мама может показать как надо хмм....как бы это сказать. Ну мы люди взрослые- писить стоя!))) Это же самое мужественное. Ведь мужчина только в мужском туалете ведет себя брутально по мужски...типа я тут такой, нормальный мужик...щас я покажу как струю пустить ну и т.д...

Поэтому надо объяснить как это сделать. Надо кого то из пацанов ему на помощь.)))))

Кстаааати, вот по поводу "писить стоя".... вот в тех семьях, где есть отец, мама напрочь лишена такой проблемы, как правильно научить сынишку это делать, т.к. он на примере папы это видит каждый день так сказать воочию.

Вот я тоже как-то не припомню, чтобы я этому учила этому своего сына.... :rupor: