штраф за смену фамилии

[Гость ser2]

Здравствуйте! У меня вопрос, который думаю интересует многих. Сестренка вышла замуж и взяла фамилию мужа, но как обычно бывает, закрутилась и забыла поменять удостоверение личности. Спустя время, а именно вчера, пошла в ЦОН Медеуского р-на, чтобы поменять документы. Документы у нее приняли и ссылаясь на новый закон и постановление, выписали ей штраф из расчета 7 МРП за каждый месяц просрочки начиная с даты регистрации брака. Она потребовала показать этот закон, где это прописано. После препирательств и шушуконий, сотрудники ЦОНа сослались что этот закон находится на стадии принятия и вот-вот выйдет, а ей в виде исключения и уступок не нужно оплачвать штраф, но двое людей перед ней оплатили выписанные сотрудниками ЦОНа штрафы по тойже проблеме. Поясните пожалуйста ситуацию и что за закон с такими карающими штрафами готовится. У меня такая же ситуация и в данный момент я не могу подать документы на переоформление. С уважением, Вячеслав.

[Q100]

полагаю, необходимо сменить название темы на:

"штраф за просрочку подачи заявления о смене фамилии".

факт смены фамилии правонарушением не является и не штрафуется.

Изменено 7 Декабря 2011 пользователем Q100

[Александр К]

КоАП, статья 377. Проживание в Республике Казахстан без регистрации либо без документов, удостоверяющих личность

1. Проживание граждан Республики Казахстан без удостоверения личности или по недействительному удостоверению личности либо без регистрации по месту жительства, за исключением случаев, установленных Законом Республики Казахстан «О миграции населения», -

влечет штраф в размере пяти месячных расчетных показателей.

2. Действие, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное повторно в течение года после наложения административного взыскания, -

влечет штраф в размере десяти месячных расчетных показателей.

3. Постоянное проживание в Республике Казахстан иностранца или лица без гражданства без вида на жительство или без удостоверения лица без гражданства либо по недействительному виду на жительство, удостоверению лица без гражданства сроком свыше десяти календарных дней, а также несвоевременное извещение органов внутренних дел об утере паспорта, вида на жительство либо удостоверения лица без гражданства -

влекут штраф в размере двадцати месячных расчетных показателей.

4. Действия, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, -

влекут штраф в размере пятидесяти месячных расчетных показателей.

[azamatika]

КоАП, статья 377. Проживание в Республике Казахстан без регистрации либо без документов, удостоверяющих личность...

Что это означает? Что штраф не предусмотрен?))

[Александр К]

Что это означает? Что штраф не предусмотрен?))

Это означает, что вы не читаете п. 1 статьи. Штраф 5 МРПов.

[Infanta]

Это означает, что вы не читаете п. 1 статьи. Штраф 5 МРПов.

ст. 377 КоАп тут вообще не применима.

[Александр К]

ст. 377 КоАп тут вообще не применима.

А обосновать?

[Infanta]

А обосновать?

у дамы, меняющей фамилию после регистрации брака уд. личности является действительным. Т.е. штраф по основаниям, приведенным в п.1 ст.377 ( отсутствие, недействительность уд. личности) не применим в данном случае.

[НАИКРУТЕЙШИЙ ОХМУРИТЕЛЬ]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2011 года город Караганда

Специализированный межрайонный административный суд г.Караганды под председательством судьи Токпанова Э. с участием прокурора Шаяхметовой А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Караганде жалобу Ворониной Галины Владимировны, проживающей по адресу г.Караганда, ул.Локомотивная 141-52 на постановление Октябрьского ОП УВД г.Караганды от 15.11.2011 года о наложении административного взыскания по ч.1 ст.377 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях, суд

У С Т А Н О В И Л :

В Специализированный межрайонный административный суд г. Караганды обратилась с жалобой Воронина Г.В. на постановление Октябрьского ОП УВД г.Караганды от 15.11.2011 года о наложении административного взыскания по ч.1 ст.377 КРКоАП так как, не согласна с вынесенным постановлением.

В судебном заседании, Воронина Г.В. поддержала жалобу и пояснила, что в 12-20 час. 11.11.2011года у неё состоялась регистрация брака, при регистрации брака она сменила свою фамилию. 15.11.2011 года обратилась ЦОН г.Караганды для обмена удостоверения личности, где в отношении неё сотрудником полиции было вынесено постановление о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.377 КРКоАП. Считает данное постановление необоснованным, так как она обратилась в ЦОН в разумный срок. Срок действия удостоверения личности у неё не истек.

В судебном заседании представитель УВД г.Караганды Задыгулова А.К. не согласилась с доводами жалобы и пояснила, что Воронина обоснованно была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.377 КРКоАП. Считает, что Воронина должна была подать в ЦОН удостоверение личности для обмена в течении 24 часов с момента изменения фамилии при регистрации брака. Данный вывод сделан на основании требований диспозиции ч.1 ст.377 КРКоАП, какими-либо другими нормативно-правовыми актами при вынесении постановления не руководствовались.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора полагавшего удовлетворить жалобу, суд считает, что действительно жалоба подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Суд оценил, пояснения сторон, материалы дела о том, что у Ворониной Г.В. в 12-20 час. 11.11.2011 состоялась регистрация брака, при регистрации брака она сменила свою фамилию. 15.11.2011 года обратилась ЦОН г.Караганды для обмена удостоверения личности, где в отношении неё сотрудником полиции было вынесено постановление о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.377 КРКоАП. Согласно диспозиции ч.1 ст.377 КРКоАП предусмотрена административная ответственность за проживание граждан Республики Казахстан без удостоверения личности или по недействительному удостоверению личности либо без регистрации по месту жительства, за исключением случаев, установленных Законом Республики Казахстан "О миграции населения". Ворониной Г.В. согласно постановлению вменяется проживание по недействительному удостоверению личности. Однако до подачи заявления об обмене удостоверения личности в ЦОН срок действия удостоверения личности не истек, правовой статус его владельца как гражданина Республики Казахстан изменен не был, по данному удостоверению возможно идентифицировать личность, на момент выдачи удостоверения личности все записи соответствовали действительности. В связи с чем, суд считает, что неправомерным вывод о проживании Ворониной по недействительному удостоверению личности. Согласно п.16 Правил документирования и регистрации населения Республики Казахстан, утвержденного постановлением Правительства РК от 12 июля 2000 года N 1063 данное удостоверение нельзя признать недействительным.

Кроме того, установление требования органов внутренних дел о необходимости подачи удостоверения в ЦОН для обмена в течение именно двадцати четырех часов с момента изменения фамилии при регистрации брака не основано на законе, так как законодательством данный срок не определен и должностное лицо не имеет право произвольно устанавливать данный срок.

В соответствие с ч.1 ст.13 КРКоАП любые сомнения в виновности толкуются в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В его же пользу должны разрешаться и сомнения, возникающие при применении законодательства об административных правонарушениях.

Также, в нарушение ст.584 КРКоАП при привлечении Ворониной Г.В. к административной ответственности инспектором Октябрьского ОП УВД г.Караганды были допущены существенные процессуальные нарушения, так ей не были разъяснены процессуальные права и обязанности, не выяснен вопрос нуждается ли она в услугах защитника и переводчика.

Таким образом, в действиях Ворониной Г.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.377 КРКоАП. Кроме того был нарушен установленный порядок привлечения Ворониной Г.В. к административной ответственности, грубо нарушены права лица привлекаемого к административной отвественности. В связи с чем постановление о наложении административного взыскания в отношении Ворониной Г.В. является незаконным и подлежит отмене.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.275 – 277 ГПК РК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Постановление Октябрьского ОП УВД г.Караганды от 15.11.2011 года о наложении административного взыскания по ч.1 ст.377 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях на Воронину Галину Владимировну отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Определение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть пересмотрено надзорной коллегией Верховного Суда РК по протесту Генерального прокурора, а лица указанные в ст.672 КРКоАП (лицо привлеченное к административной ответственности, потерпевший, защитник, законный представитель, и представители указанных лиц) вправе обратиться с ходатайством в прокуратуру.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья Э.Токпанов

[Александр К]

Вот с этим бы поспорил:

Согласно п.16 Правил документирования и регистрации населения Республики Казахстан, утвержденного постановлением Правительства РК от 12 июля 2000 года N 1063 данное удостоверение нельзя признать недействительным.

16. Документы, удостоверяющие личность, являются недействительными, если:

в них незаконно внесены изменения или в них необходимо внести изменения, связанные с идентификацией личности.

В данном случае вижу необходимость внесения изменений в удостоверение личности в связи с идентификацией личности его обладательницы по причине смены фамилии.

Изменено 8 Декабря 2011 пользователем adviser24

[Infanta]

Вот с этим бы поспорил:

16. Документы, удостоверяющие личность, являются недействительными, если:

в них незаконно внесены изменения или в них необходимо внести изменения, связанные с идентификацией личности.

В данном случае вижу необходимость внесения изменений в удостоверение личности в связи с идентификацией личности его обладательницы по причине смены фамилии.

Уд. личности со "старой" фамилией может быть действительным вплоть до истечения срока самого уд. без внесения изменений. Действительно ходят слухи о принятии такого закона, где срок озвучен как 3 месяца. НО хоть кто-нибудь видел этот Закон в глаза? Причем, сотрудники разных ЦОНов владеют разной информацией, Бостандыкский ЦОН, например, до сих пор утверждает, что откладывать смену фамилии можно хоть 20 лет.

[Гость Гостья]

А страсти, меж тем, не утихают

http://primeminister...uestions/124639

Что скажете, господа юристы?

[Mik]

В маршрут свадебного кортежа, наряду с посещением памятных мест, включить обязательное посещение ЦОНа, для подачи заявления о смени фамилии в связи с заключением брака.

[Mik]

А страсти, меж тем, не утихают

http://primeminister...<br /><br />Что скажете, господа юристы?

Ответ: здесь http://www.zakon.kz/4503409-molodozhenam-neobkhodimo-v-mesjachnyjj.html

[Гость Гостья]

А вот что делать? Я вышла замуж 15 июня 2012 г., документы до сих пор не обменяла, прошло уже 2 месяца. Мне теперь штраф платить или как там говорится "закон обратной силы не имеет", раз в июне 2012 г. не было этого нового закона про один месяц, значит и нет ответственности?

[Mik]

А вот что делать? Я вышла замуж 15 июня 2012 г., документы до сих пор не обменяла, прошло уже 2 месяца. Мне теперь штраф платить или как там говорится "закон обратной силы не имеет", раз в июне 2012 г. не было этого нового закона про один месяц, значит и нет ответственности?

Раз не было, то следуя Вашей логике могли бы и за сутки просрочки смены документов, оштрафовать.

[Гость гульсара]

Здравствуйте 2009 году в октябре мы зарегистрировались в загсе я поменяла фамилию , тогда сотрудники загса сказали что я могу поменять удостоверение личности до 25 лет . И теперь ссылаясь на новый закон они говорят что я должна платить штаф в размере 7500 тг , я же незнала посоветуйте пожалуйста?

[Гость Экспертус]

adviser24

Что то не логично вы ссылаетесь на НПА, то на КОАП то на Постановление, за что конкретно нужно штрафовать, за то что нужно внести туда изменения связанные с идентификацией? В таком случае где статья в КОАП на этот случай - где написано что УДЛ недействительно по причине не вненесия туда изменений в срок .... установленный таким то НПА? Срок то не указан, а значит можно токловать так, что при истечении его срока действия нужно при получении нового УДЛ внести туда данные, а пока срок УДЛ не истек соответственно Суд верно решил что нарушения нет. Да потом, допустим девушка взяла фамилию мужа, значит в этот же день она обязана поменять УДЛ следуя вашей логике.

[Гость Экспертус]

Вообще есть такая статья в КОАП, что лицо не подлежит адмответственности если с момента правонарушения прошло более 2 месяцев, т.е. с даты смены фамилии (согласно логике adviser24), т.к. необходимость внесения изменений в УДЛ возникла в этот момент. А в целом РАГС должны были об этом позаботиться, т.к. еще за месяц до брака, они об этом знали, т.к. в анкете-заявки на бракосочетание есть пункт о том какую вы хотите взять фамилию!!!!!