Оранжевая революция в РФ!?

[Анатолий Утбанов]

Да хоть оранжевая, хоть серо-буро-малиновая – если во время её никто не погиб, а в результате люди живут в свободной демократической стране, что тут плохого?

:)

Почему Вы решили, что во время оранжевых революций никто не погибает.

Забыли уже про Кыргызстан, Египет и Ливию?

Почему Вы решили, что благодаря вмешательству США страна станет свободной и демократической.

Сербия стала свободной и демократической? Кыргызстан наверное стал таким?

Может быть Ирак стал свободным и демократическим?

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Ответы есть в истории (с) Spirit of Nicopol

:)

Если серьезно - звиняйте Ёжик-Колючий, в сети много инфо по вашему вопросу.

Не хочется расписывать здесь очевидные вещи.

Вкратце - революция осуществляемая по инициативе извне с использованием отработанного шаблона (сценария).

Это называется интервенция.

ИНТЕРВЕНЦИЯ

[тэ], -и, ж. Агрессивное вмешательство одного или нескольких государств, преимущ. вооруженное, во внутренние дела какой-н. страны. Военная и. п прил. интервенционный, -ая, -ое и интервенционистский, -ая, -ое. Интервенционные войска. Интервенционистские планы.

Интервенция

Интервенция (от позднелат, interventio -вмешательство) - 1) насильственное (открытое или замаскированное) вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела другого государства, направленное против его территориальной целостности или политической независимости либо каким-либо иным образом противоречащее целям и принципам Устава ООН. Различают И. вооруженную, экономическую, дипломатическую. Вооруженная И. рассматривается как агрессия; 2) посредничество по векселю, обычно - по собственной инициативе ("за честь" надписателя).

Еще со школы помню про интервенцию против России, только там была военная интервенция.

Изменено 12 Декабря 2011 пользователем ЁжиК-КолючиЙ

[Фаталист]

:)

Почему Вы решили, что во время оранжевых революций никто не погибает.

Забыли уже про Кыргызстан, Египет и Ливию?

Почему Вы решили, что благодаря вмешательству США страна станет свободной и демократической.

Сербия стала свободной и демократической? Кыргызстан наверное стал таким?

Может быть Ирак стал свободным и демократическим?

Главное возможность проведение выборов из нескольких кандидатов каждые четыре года, а остальное - это никому не нужные детали )

Сейчас все обратили внимание на то, что единственные выборы, по которым Запад не предъявлял претензий и сразу одобрил их результаты, были выборы 1996 года, т.е. (по меннию всех сторон) самые беспредельные в плане фальсификаций и черного пиара выборы. Что характерно среди сегодняшних оранжевых опять присутствуют и герои той победы.

[Вовун]

Почему Вы решили, что во время оранжевых революций никто не погибает.

Ну вот вышли в Москве позавчера на площадь десятки тысяч. И где обещанные в страшилках ФСБ беспорядки и бесчинства с морем крови? Нет этого и не будет, если только со стороны властей не будет провокаций.

[Данияр Тенелов]

Революция в России назначена на 14.00 ч., 10.12.2011г., т.е. через два дня проплаченная Западом оппозиция, используя 'ЖЖ', 'фейсбук', 'твиттер' и 'вконтакте', попытается вывести на улицы РФ тысячи людей с целью реализации 'арабского/оранжевого' сценария. Уже сейчас в соц. сетях идет активная подготовка "общественного" мнения. Виртуальные хомячки полны гнева и решимости снести ненавистный режим. Не понимая, что вместо режима они рискуют снести свое будущее. В сети уже появились памятки для участников митинга и призывы копировать приемы оранжевых революций. Собственно некоторые методики ведения ненасильственной войны были видны невооруженным глазом и во время предыдущего митинга. Что характерно, во главе протестующих окажутся мягко говоря сомнительные личности - Каспаров, Немцов, Явлинский, Навальный - люди фактически не скрывающие свою зависимость от Запада. Остается надеяться, что власть сможет справится с ситуацией. Предлагаю обсудить.

Посмотрел все страницы и вернулся к первоисточнику.

Какая ваша позиция Анатолий?

Согласен, что именно оранжевая атака через твиттер и прочие соц сети, это провокация, которая уже отработана в мире. У меня лично Каспаров, Немцов и прочие аутсайдеры не вызывают никакой симпатии. Очень похожи на болтунов, устроивших Февральскую революцию и прос...ших Россию большевикам. История может повториться.

Но, Вы как-то упускаете один момент - если бы не было для этого оснований, то и революций бы не было. Что Сирию возьмите, что Украину, что Ливию. Было бы там хорошо и устойчиво, разве могли бы западники организовать что-то подобное? Режим прогнил и очевидно, что в РФ также наблюдается застой.

Но что делает Путин и его команда, чтобы изменить ситуацию? Откровенно фальсифицирует результаты выборов? Можно тысячу раз назвать все ролики в Инете провокацией и подделками, но факт в том, что значительная часть общества считает именно так.

[Гость.]

Тема напомнила мне интересную, давно читанную книгу И. Ильфа и Е. Петрова «Одноэтажная Америка», в которой авторы описывают свое путешествие по США в 1935-1936 гг. на автомобиле, подробно рассказывая обо всем увиденном.

В одном из эпизодов рассказывается о «рекламном щите», установленном на шоссе, с надписью «Revolution is a government abroad». В переводе авторов (далеком, конечно, от совершенства) – «Революция – это форма правления, возможная только за границей».

Не говоря уже о довольно спорном утверждении, пишут авторы, что революция это «форма правления», главный посыл подобных плакатов – вбить в головы американцев мысль, что в Америке революция невозможна в принципе

Сейчас же эксплуатируется несколько иной посыл – возможна ли в РФ «оранжевая революция».

Это и понятно. Во-первых, именно «оранжевые» (или шире – «цветные») революции, происходившие в последние годы в странах как ближнего, так и дальнего зарубежья на слуху, более известны, чем какие-либо другие (включая Великую Октябрьскую социалистическую революцию или «творожную» революцию в Израиле).

Во-вторых, эти «оранжевые революции» происходили при более или менее явной поддержке (в первую очередь финансовой) западных стран.

А из этого делаются выводы: противник режима = сторонник революции. Причем революции «оранжевой» (поскольку никаких других революций как бы не существует). Следовательно, агент влияния западных спецслужб или, как минимум, получающий от них деньги.

Или напрямую - противник режима = американский шпион.

Поскольку же быть американским шпионом – заведомо плохо, то плохо быть и противником режима, который при таком раскладе ассоциируется с самим государством. При этом уже неважно, по каким именно причинам (классовым, социальным, этническим и т.д.) человек против. Главное, что он враг – враг страны, враг своего народа, своего будущего и т.д.

[Сакен]

Революция - это плохо. Очень плохо....

[Фаталист]

Но, Вы как-то упускаете один момент - если бы не было для этого оснований, то и революций бы не было. Что Сирию возьмите, что Украину, что Ливию. Было бы там хорошо и устойчиво, разве могли бы западники организовать что-то подобное? Режим прогнил и очевидно, что в РФ также наблюдается застой.

Судя по тому видео из Греции, что подложили под новостной выпуск в одном из западных СМИ о беспорядках в Москве )), в Греции даже круче, чем начиналось в Ливии, однако НАТОвский спецназ почему-то не спешит на помощь протестующим. Основания для протестов, как и сами протесты есть во многих странах, а оранжевые революции происходят только там, где надо для Запада, причем по итогам уровень жизни большинства населения только ухудшается, а позиции заинтересованных в революции стран укрепляются.

Изменено 12 Декабря 2011 пользователем Фаталист

[Кадыров Ренат]

Из новостей

2011 год. В стране за отсутствие беспорядков во время выборов полицейские получили награду: экскурсию по столице России. Поскольку обычный транспорт занят, полиции разрешили отправиться в Москву на служебных бронемашинах, прямо в форме. В Москве прибывших полицейских радостно приветствовали жители столицы. После уличных гуляний, осмотра современной полицейской формы и праздничной демонстрации современного полицейского оборудования в боевых условиях, более шестисот жителей столицы продолжили празднование встречи с иногородними полицейскими в местных отделениях полиции.

[Анатолий Утбанов]

Какая ваша позиция Анатолий?

Я согласен с тем, что факты нарушений, скорее всего имели место.

Безусловно согласен с тем, что система должна изменится.

Но не в результате революции навязанной и срежиссированной западом.

Ведь в этом случае система не изменится, просто вместо нехороших своих, придут нехорошие чужие.

Путину, по моему скромному мнению, следует сейчас обеспечить расследование фактов нарушений.

Наказать виновных, предложить что-то новое, что позволит, в будущем избежать повторения нарушений.

Необходимо информировать людей о подоплеке происходящего и безусловно изменить курс.

Потому, что почва для революции все же была. Значит в обществе есть много недовольных.

Этот вопрос нужно решать, ибо закрывая на это глаза можно превратиться в страуса - который спрятав голову подставляет зад.

[АНЕКА]

ИМХО, в том, что митинг в РФ прошел без крови есть и заслуга действующей власти. И не факт, что нарушения во время выборов было дело рук этой власти. Что мешает заплатить бабло, что бы подставить власть? А коль так плохо в РФ, так что раньше не митинговали то, по лету например, все теплей.

Слышала в СМИ: россияне хотели стабильности, они ее получили, теперь они хотят чего-то нового.

ЗЫ:. Кризис по миру ходит, пусть радуются, что они не Греция ))))

[Данияр Тенелов]

Я согласен с тем, что факты нарушений, скорее всего имели место.

Безусловно согласен с тем, что система должна изменится.

Но не в результате революции навязанной и срежиссированной западом.

Ведь в этом случае система не изменится, просто вместо нехороших своих, придут нехорошие чужие.

Путину, по моему скромному мнению, следует сейчас обеспечить расследование фактов нарушений.

Наказать виновных, предложить что-то новое, что позволит, в будущем избежать повторения нарушений.

Необходимо информировать людей о подоплеке происходящего и безусловно изменить курс.

Потому, что почва для революции все же была. Значит в обществе есть много недовольных.

Этот вопрос нужно решать, ибо закрывая на это глаза можно превратиться в страуса - который спрятав голову подставляет зад.

Ну что же, по моему, вполне обоснованная и адекватная позиция. Осталось посмотреть, как отреагируют Путин и его команда на выброс недовольства со стороны народа и какие меры предпримут.

[АНЕКА]

ИМХО, я так и не поняла, что хотели россияне своими выступлениями. Желание «честных выборов», это предлог, а цель то какая. Привести во власть оппозиционные партии? И кто они эти партии?

Кто владеет ситуацией объясните )))

[Данияр Тенелов]

ИМХО, я так и не поняла, что хотели россияне своими выступлениями. Желание «честных выборов», это предлог, а цель то какая. Привести во власть оппозиционные партии? И кто они эти партии?

Кто владеет ситуацией объясните )))

Ну насколько я понимаю, многие россияне, хотели, чтобы в Парламенте была представлена партия "Правое дело".

[Анатолий Утбанов]

Ну насколько я понимаю, многие россияне, хотели, чтобы в Парламенте была представлена партия "Правое дело".

Наверное все же не так. Некоторые, возможно многие, россияне просто хотели, чтобы ЕР набрала минимум голосов.

При этом голосовали не за кого-то конкретно, а просто для того, чтобы их голос не ушел за ЕР. За любую партию кроме ЕР. Так называемое протестное голосование.

Кстати, Путин видимо давно понял, что ЕР это политический труп и поэтому решил опереться на ОНФ.

Изменено 12 Декабря 2011 пользователем Анатолий Утбанов

[Борисович]

в общий котел темы:

http://rutube.ru/tracks/2616054.html

[Фаталист]

Наверное все же не так. Некоторые, возможно многие, россияне просто хотели, чтобы ЕР набрала минимум голосов.

При этом голосовали не за кого-то конкретно, а просто для того, чтобы их голос не ушел за ЕР. За любую партию кроме ЕР. Так называемое протестное голосование.

Кстати, Путин видимо давно понял, что ЕР это политический труп и поэтому решил опереться на ОНФ.

При этом все партии сходятся на том, что ЕР набрала бы больше всех голосов при любом раскладе, просто для того же Яблока каждый процент критичен, обидно конечно, когда не хватает уже который раз 2-3% )

[Хуся]

Все это ерунда. Пройдет еще не мало времени до того времени когда в России появиться реальный лидер, способный увлечь своими идеями миллионы. Сила реакции слишком велика, не может родиться изничего (а именно это сегодня российская действительность) что - то. Рашка сыта, обута, одета, умыта, востребована, есть даже денежки на кое-какие реформы. Революция - неактуальна.

[Вовун]

При этом все партии сходятся на том, что ЕР набрала бы больше всех голосов при любом раскладе,

Так на этим выборах и для ЕР был каждый процент критичен. Даже экзит-пулы провластных фондов указывали на 46% у ЕР, а это уже было бы меньше суммы голосов остальных прошедших в ГД партий.

В результате же приписали ЕР ровно столько, сколько нужно для большинства в парламенте.

[Данияр Тенелов]

Наверное все же не так. Некоторые, возможно многие, россияне просто хотели, чтобы ЕР набрала минимум голосов.

При этом голосовали не за кого-то конкретно, а просто для того, чтобы их голос не ушел за ЕР. За любую партию кроме ЕР. Так называемое протестное голосование.

Кстати, Путин видимо давно понял, что ЕР это политический труп и поэтому решил опереться на ОНФ.

Ну вменяемые люди, все-таки отдавали голоса не КПРФ и не ЛДПР, я думаю. Больше за правых. Хотя не знаю детально.

[Эдуард]

Рашка сыта, обута, одета, умыта, востребована, есть даже денежки на кое-какие реформы. Революция - неактуальна.

Ливия вроде с голода не пухла. Но раскачали.

[Фаталист]

Так на этим выборах и для ЕР был каждый процент критичен. Даже экзит-пулы провластных фондов указывали на 46% у ЕР, а это уже было бы меньше суммы голосов остальных прошедших в ГД партий.

В результате же приписали ЕР ровно столько, сколько нужно для большинства в парламенте.

Получается ЕР приписали грубо 5%, при таком раскладе больше всех пострадала КПРФ, а в выигрыше Справедливая Россия, которую власть и придумала, чтобы голоса у КПРФ отнять, ЛДПР свое всегда стабильно набирает. "Либеральные ценности" ИМХО шансов не имели изначально.

[Вовун]

"Либеральные ценности" ИМХО шансов не имели изначально.

Так как правильно заметили, главное было - голосовать против ЕР. И интрига была - будет ли у них большинство в ГД.

Опросы за неделю до выборов давали им не более 40%. Экзит -пулы того же ФОМа показали около 46% (в Москве - не более 30%).

В итоге же появились 49%, которые и дают большинство в ГД. Эта нужная итоговая цифра и стала последней каплей.

[Фаталист]

Так как правильно заметили, главное было - голосовать против ЕР. И интрига была - будет ли у них большинство в ГД.

Опросы за неделю до выборов давали им не более 40%. Экзит -пулы того же ФОМа показали около 46% (в Москве - не более 30%).

В итоге же появились 49%, которые и дают большинство в ГД. Эта нужная итоговая цифра и стала последней каплей.

Т.е. получается, что оранжевую революцию предлагается делать из-за 5%, которые учитывая результат Справедливой России, особо и не влияют на расклад сил в Думе.

[Вовун]

Т.е. получается, что оранжевую революцию предлагается делать из-за 5%, которые учитывая результат Справедливой России, особо и не влияют на расклад сил в Думе.

Да как же не влияют то? Набери ЕР меньше хотя бы на пару-тройку процентов, им бы всяко пришлось блокироваться в Думе с эсерами, и избиратели бы быстрее раскусили оппортунисткую сущность последних))