Оранжевая революция в РФ!?

[Фаталист]

7 часов назад, Foxy сказал(а):

Любой желающий проспонсировать какие-то революционные изменения в российской действительности, да и вообще что-либо проспонсировать априори лузер своих финансов. Россия - это черная дыра поглощения бабла коррупцией. Таким спонсорам и революции наобещают сделать и инвестиции вернуть в трёхмерном размере и хоть калинку на руках перед камерой сплясать, лишь бы дали денег.

Похоже после 0,7% на выборах где-то состоялся жесткий разбор вопроса эффективности финансирования российских  оппозиционеров и борцов с режимом, а   "не нанимай на это дело идиотов!" (с) Гай Ричи )

[DjeSoP]

Foxy, а вы за кого голосовать будете на президентских ваших выборах? Или если нет у вас прав, то за кого бы проголосовали? И как думаете название темы и будущий президент имеют чтото общего? Имеет ли значение для оранжевой революции в рф кто в оконцовке придет к власти в сша?

[Nigilist]

3 часа назад, Фаталист сказал(а):

Похоже после 0,7% на выборах где-то состоялся жесткий разбор вопроса эффективности финансирования российских  оппозиционеров и борцов с режимом, а   "не нанимай на это дело идиотов!" (с) Гай Ричи )

 

Этих нищебродов, которые набрали 0,7% голосов никто не нанимал, в противном случае уже сидели бы, или червей кормили.

2 часа назад, Remad сказал(а):

Имеет ли значение для оранжевой революции в рф кто в оконцовке придет к власти в сша?

Фокси считает, что революции в России не будет и скорее всего я согласен с её аргументацией. Насчет прихода к власти США, то не думаю, что Президент в США обладает властью, она быстрее всего там несменяемая уже более 100 лет.

Тут бы тему теории заговора развить из фильма "Дух времени" (Zeitgeist), но как-то лень тень на плетень наводить.

[Foxy]

4 часа назад, Remad сказал(а):

Foxy, а вы за кого голосовать будете на президентских ваших выборах? Или если нет у вас прав, то за кого бы проголосовали? И как думаете название темы и будущий президент имеют чтото общего? Имеет ли значение для оранжевой революции в рф кто в оконцовке придет к власти в сша?

Если говорить о кандидатах, которые остались, то, на мой взгляд, наиболее свежее представление дает кандидат от лейбористской партии Гари Джонсон. У него неплохой опыт местного управления, есть хватка и понимание, как стимулировать экономику, неплохие качества лидера. Но международного опыта у него нет, а это качество, на мой взгляд "маст би" для президента штатов. Клинтон, конечно, имеет богатейший опыт в политике. У демократов предсказуемая программа, и свежесть привносит то, что если выберут Клинтон президентом, она станет первой женщиной-президентом в Штатах. Но смотрю пока с осторожностью на некоторые характеристики её предвыборной кампании. Двое других кандидатов, оказались в предвыборной гонке и прошли как кандидаты, на волне популизма, на мой взгляд. Америка очень живая страна, и монотонность движения развития ей может наскучить. Трамп умеет привлечь к себе внимание, играя на затаенных в человеческой психологии не самых лучших качествах. Он мастер по созданию конфликтных ситуаций, которые потом он ловко использует для наращивания своей популярности. На мой взгляд,  это человек, который ставит свои личные интересы выше, чем политические и этим он, конечно, вызывает множество вопросов о своей адекватности в целом. На мой взгляд, (и в этом случае я не принимаю во внимание его неординарные высказывания) самое неординарное, что он внёс в эту предвыборную гонку, это то, что он сумел в буквальном смысле этого слова развалить партию республиканцев. Четвёртый кандидат, Штейн. На мой взгляд, у ней нет шансов вообще на политческом поле. У меня вызывает удивление, что её выдвинули кандидатом. Её популизм можно, наверное, так выразится в этом случае, не просто скучен, но и безграмотен в смысле того, что касается политики. Как активист за чистую энергетику, она может быть и может смотрется, но в политике она ноль без палочки, на мой персональный взгляд. Я бы с удовольствием проголосовала за Джеба Буша, но он вышел из гонки. Кому именно отдам своё предпочтение пока не определилась между двумя кандидатами.

Что касается каких-либо революций в России, в принципе, Нигилист прав, я высказала своё мнение и не думаю, что в России существует какая-то почва для революций вообще в целом, и в частностях. Люди могут быть довольны или недовольны, но любая революция под собой должна иметь идеологический фундамент к каким преобразованиям такая революция стремится. В России нет этого фундамента. В России сейчас скорее происходит эволюционное замещение идеологического фона, довольно быстро заполняющего пустоту после коммунистической идеологии, и этот фон ориентирован на религию. Могу даже осторожно предположить, что Россия в будущем может стать полем конфессиональных "соревнований", в том смысле, что две основные конфессии будут между собой перетягивать верующих в своё идеологическое поле. В принципе это и сейчас происходит, но может выразится ярче в будущем. Но это только моё персональное предположение. Рассмотрение чего-то такого российско-революционного в увязке с западом в настоящее время безосновательно и беcсмысленно, на мой взгляд. Запад всё больше будет удаляться от тесных взаимоотношений с Россией. Скорее всего Россия попадет в поле влияния восточного развития. На мой взгляд, даже Китай не будет иметь на Россию столько влияния, сколько ближневосточные государства. Опять-таки - это моё персональное мнение и может быть вполне ошибочным. 

[Nigilist]

21 час назад, Фаталист сказал(а):

привела партию власти к конституционному  большинству в Думе.

Вы про этот цирк, который почему-то назвали выборами? Даже у нас в Казахстане такого не было, чтобы сразу на ста участках был один и тот же результат: http://www.currenttime.tv/a/28006139.html

А про вбросы даже ролик сняли в стиле шоу Бенни Хилла.

 

[Фаталист]

1 час назад, Nigilist сказал(а):

Вы про этот цирк, который почему-то назвали выборами? Даже у нас в Казахстане такого не было, чтобы сразу на ста участках был один и тот же результат: http://www.currenttime.tv/a/28006139.html

 про вбросы даже ролик сняли в стиле шоу Бенни Хилла.

 

Результаты выборов, совпали с результатами опросов на выходе сразу от нескольких организаций, в том числе от ВЦИОМ, признанного иностранным агентом )

По подтвержденным фактам вбросов, в том числе из видео, уже возбуждены уголовные дела, при подсчете голосов эти участки исключены.

К слову проигравшие  (они же все медийны, твиттеры, фейсбуки) не ссылаются на фальсификации, главный их тезис - с народом не повезло, вот и Foxy об этом же, "Совпадение? Не думаю!" )

 

Изменено 22 Сентября 2016 пользователем Фаталист

[Foxy]

Не, не, не, Фаталист. Вы Фокси во всё это дело не втягивайте, а то это начинает напоминать паранойю, исходящую от Вас. Методично Вы зачем-то увязываете меня с оппозиционными какими-то там разборками в России. Методично это делаете Вы, и ещё несколько человек. Но, может быть, Вам по инструкции какой пположено кого-нибудь во "врагов народа" назначать, я не знаю. :)  Боюсь Вы искажаете мои слова в пользу своей позиции, Фаталист. Я нигде не размещала слов о том, что с "народом не повезло". То, что я отметила о народном искреннем восторге о яхте Абрамовича, это не называется "не повезло с народом", это называется - "коллективное сознание не имеет интереса в политических изменениях" и что в народном сознании нет понимания, что достижения страны не исчисляются яхтами и самолётами олигархов, или количеством кумполков, о чем втолковывает всем своим государственным ресурсом правящая партия и батюшки, что, мол, не завидуйте, так и должно быть. На мой взгляд, Вы также искажаете смысловое значение от откликов в социальных сетях о выборах. Народ не воодушевился этими выборами, низкая явка избирателей служит тому косвенным доказательством. А то что Вы хотите представить как честные выборы есть ничто иное, как убедить, что правящая партия заслуживает народное доверие. Зачем-то в качестве аргумента приводите данные от тех структур, которые в целом всегда пытались поставить в позицию иностранных агентов и не заслуживающим доверия, а сейчас ссылаетесь на них, как на что-то истинное. И это странно. Если так все верят правящей партии, если так её поддерживают и уверены в завтрашнем дне, и если всё так хорошо во всех местах, где правящая партия находится, то зачем ссылаться на тех, кого так старательно вытравливали из политической жизни, принимая законы об иностранных агентах, проводя грязные кампании о "национал-предателях" и прочие милые сердцу "подавляющему большинству" забавы? Что? Своих государственных ресурсов что ли не хватает для уверенности? Или своим ресурсам не доверяют уже? :)  Ролик, кстати, с обратным монтажом в "киселёвской пропаганде" сделали. Сначала реальную запись сделали, а потом зелёный экран в реальную запись добавили, даже в этом мухлюют зачем-то. :)
В противовес Вам, я бы, наверное, заметила, что например правящей партии с народом очень даже повезло. Но, на мой взгляд, тоже до поры до времени, в том смысле, что большая масса людей воспринимает очень медленно информацию своим коллективным мышлением, и переваривает её тоже медленно, и в основном пассивна в политике. Сколько приходится тратить правящей партии на свои предвыборные кампании, сколько денег идёт на создание телевизионных программ, сколько на плакатики, мандатики и прочеее, вроде бы дешевое барахло, но необходимое для правящей власти поддерживать своё постоянное присутствие в головах людей? Сколько попов воспевают Владимира Владимировича?:) Только засчёт этого идёт концетрация внимания народного. Растворись представители власти в толпе, они бы не представляли из себя ничего особенного. Лишись они тех государственных ресурсов, которыми они распоряжаются, и им надо было бы конкурировать на улицах не с теми хипстерами, которые прошли маршиком за "честные выборы" в 2012, и от которых у властей поджилки затряслись так, что вообще всё стали закрывать скорей и устраивать травлю на всё, что движется. Им пришлось бы конкурировать с той Маней или тем Ваней, которым они сегодня в уши Киселёва вливают, и без государственных телохранителей, и без красных дорожек. Власть это прекрасно понимает и боится своего народа так, что готова делать всё что угодно, чтобы только не оказаться с таким народом на одном уровне. А Вы тут, Фаталист, про какое-то совпадение. Когда народное сознание переварит всё через себя и проанализирует, и если не дай-то бох, вдруг решит, что ими манипулировали, полагаю, что пройдёт совершенно молчаливая и безреволюционная национализация всей красивой недвижимости, построенной с таким трудом правящей партией за всё это время. :)) Всё это уже проходили в истории, а вы всё в иностранных агентов, как штирлицы в песочнице играете.:)   

Вы лучше вот "Социально-экономическое равитие: обретение новой динамики" от Дмитрия Антольевича почитайте. Шедевральный трактат, на мой взгляд. :)

[Фаталист]

9 часов назад, Foxy сказал(а):

Когда народное сознание переварит всё через себя и проанализирует, и если не дай-то бох, вдруг решит, что ими манипулировали, полагаю, что пройдёт совершенно молчаливая и безреволюционная национализация

 

Да, я тоже за национализацию, но не только "красивой недвижимости", но и некрасивых фабрик и заводов.

[КараКурт]

В 23.09.2016 at 09:32, Фаталист сказал(а):

но не только "красивой недвижимости", но и некрасивых фабрик и заводов.

это да, звучит красиво.

но в реалии нынешней жизни сие есть невозможно, речь не про заговор сионистов, или там рыцарей ордена тамплиеров, или мировой еврейский заговор, банально народ не важно в какой стране, уже привыкает жить с "комфортом" и ценность человеческой жизни смею надеяться не пустой звук.

по поводу мерилин и фокси, сложилось впечатление что если по разную сторону баррикад, то отстаиваешь и точку зрения правительства,

я так думаю в чем то недовольство к правящей партии у всех имеется, но вот почему "ватник" сразу говорит если ты Сталина не любишь, то все пятая колонна, толераст, а у "западника" то все  ватники со скрепами, не умаляя местечкового великорусского шовинизма (который по сути и есть скрепа и не дает подняться этой стране), но есть там адекватный народ, который не "Путинист" по натуре своей, но готов всех "иных" видеть ниже себя, спрашивается за какие такие заслуги???

а "бендеровец" москалей "ордой" обзывает хотя по факту Орда была на территории РК и к РФ отношения имела только как сюзерен к вассалу с которого дань имела, или история это уже не утверждает???

и все из этих двух лагерей  нетерпимы друг к другу, чуть что до посинения обвинить во всех смертных грехах.

по ФАКТУ, мое мнение Украина свободная страна, факт в том что туда введены войска иностранного государства (как это трактуется сами погуглите), и оранжевая или какая там революция не важно, суть в том что они хотят жить свободно с ценностями общечеловеческого и имеют на то право.

Россия, хоть и в большей своей массе адекватна, не будет там революций в ближайшие лет 10-15, ну нет еще накала, а с общемировыми ценностями (и не показными а реальными) там людей меньшинство, потому как большинство хоть и хорошие (за глаза и узкоглазыми назвать могут, Быков тому пример, и вообще пирамиды РУССКИМИ построены, хотя нации как государству лет 350-400, и это так же факт) верят в свою "избранность".

а вот в общем как бы не "извратили" демократию в Штатах, уж тем паче в РФ, мы должны иметь право на свободу мыслей, взглядов вероисповедания, свободу передвижения, самовыражения (без страха быть униженными стадом) и в этом Запад куда дальше ушел, там уже и на 3Д принтерах дома печатают, а что на постСовке???

Запад (это не только США, или Европа) это и Япония и Южная Корея, Сингапур, Китай который при коммунизме с НЭПом (от Троцкого) все же стремится к Западному комфорт (наплевав на права человека чисто по коммунистически правда???)

и лишь в странах Ближнего Востока где схлестнулись интересы, при консерватизме местного населения (это так стеб, ведь Дубаи и ОАЭ пример что могут ведь и меняться) не получается изменить строй с поклонения одному лидеру (тирану) на нормальный ритм существования государств политика демократии неудачна

это в смысле не надо навязывать друг другу свои точки зрения, все равно никто не откажется от своей точки зрения. сколько не говори людям что это не есть истина, у каждого своя правда. вот назло нашим правителям постСовка будем нормальными а?

Изменено 27 Сентября 2016 пользователем КараКурт
не дописал строку

[Пацан]

В 27.09.2016 at 12:28, КараКурт сказал(а):

а "бендеровец" москалей "ордой" обзывает хотя по факту Орда была на территории РК и к РФ отношения имела только как сюзерен к вассалу с которого дань имела, или история это уже не утверждает???

и все из этих двух лагерей  нетерпимы друг к другу, чуть что до посинения обвинить во всех смертных грехах.

по ФАКТУ, мое мнение Украина свободная страна, факт в том что туда введены войска иностранного государства (как это трактуется сами погуглите), и оранжевая или какая там революция не важно, суть в том что они хотят жить свободно с ценностями общечеловеческого и имеют на то право.

Бандеровцы на орду тычут, потому, что они нацики, и Азия для них, и всё что с этим связано, это унизительно. Пытаются играть на тупых националистических чувствах пипла и моде на Европу.

По влиянию Орды на Русь в общем согласен. Собственно при прочих равных, не известно, сформировалось ли бы на этой территории единое государство если бы не Орда, которая объединила до этого враждующие кланы.

 

[Nigilist]

Вот кто что думает о том, зачем Путин распорядился создать российскую нацию и чем это кончится? В высокодуховном, политически подкованным и заслуживающим "доверия власти" СМИ "Московский комсомолец" задались подобным вопросом, адресовав их сперва в ЛДПР, а потом и к коммунистам. Что они поотвечали, можно прочитать здесь: http://www.mk.ru/politics/2016/11/01/zachem-putin-rasporyadilsya-sozdat-rossiyskuyu-naciyu-i-chem-eto-konchitsya.html

Точка зрения коммунистов мне близка, но вот получится националистам раскрутить эту карту, так услужливо брошенную Путиным раскрутить в своих интересах, и что из этого выйдет?
 

 

[Пацан]

2 часа назад, Nigilist сказал(а):

Вот кто что думает о том, зачем Путин распорядился создать российскую нацию и чем это кончится?

Стоп. Прежде чем продолжать, я требую сатисфакции )) Где из каких нормативных источников вы берёте инфу, чтобы сделать сие утверждение? Статья фиговая и этого не утверждает.

По мне это тоже самое и даже более похоже, если утверждать что Назарбаев создал нацию Казахстанец. )))

[Фаталист]

Во время заседания Совета по межнациональным отношениям, которое президент Владимир Путин проводил в понедельник в Астрахани, завкафедрой Российской академии народного хозяйства и госслужбы Вячеслав Михайлов предложил «идти от стратегии к федеральному закону», который должен вобрать в себя все новации, связанные с межнациональными отношениями и называться «О российской нации и управлении межэтническими отношениями». Путин идею поддержал, передает ТАСС.

«Хорошее предложение», — приводит агентство слова президента.

«Но что точно совершенно можно и нужно реализовывать — это прямо над этим нужно подумать и в практическом плане начать работать — это закон о российской нации», — цитирует Путина «Интерфакс».
Реклама

По словам президента, в такой закон может вырасти стратегия по развитию национальных отношений в России. «Нашу стратегию, которую мы с вами вместе вырабатывали, ее и преобразовывать — но только над этим нужно поработать тоже как следует», — сказал он.

Путин также поддержал предложение участников заседания провести год единства российской нации. «Но только выбрать нужно этот год», — отметил президент, пояснив, что год единства российской нации нужно выбрать так, чтобы он не пересекался с уже объявленными всероссийскими тематическими годовыми мероприятиями.

«Это могло бы быть большим, знаковым, консолидирующим событием, которое коснулось бы практически каждого этноса, каждого народа, который проживает в России», — добавил Путин.

В марте 2015 года по поручению Путина в России было создано Федеральное агентство по делам национальностей. В его задачи входит реализация государственной политики в сфере межнациональных и межконфессиональных отношений, «укрепление единства многонационального народа Российской Федерации», защита прав национальных меньшинств и коренных малочисленных народов страны, профилактика любых форм дискриминации по признакам расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности и предупреждение попыток разжигания расовой, национальной и религиозной розни, ненависти и вражды.

В 2012 году Путин утвердил Стратегию государственной национальной политики на период до 2025 года, в которой говорится, в частности, о «духовной общности многонационального народа Российской Федерации (российской нации), необходимости «сохранения и развития этнокультурного многообразия народов России» и «успешной социальной и культурной адаптации и интеграции мигрантов».

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/31/10/2016/5817699c9a7947df2118164e

[Nigilist]

53 минуты назад, Пацан сказал(а):

Статья фиговая и этого не утверждает.

Пацан, вам тут Фаталист уже ответил, если мало, то вы пройдите по ссылочке (http://www.mk.ru/politics/2016/11/01/zachem-putin-rasporyadilsya-sozdat-rossiyskuyu-naciyu-i-chem-eto-konchitsya.html)  на Московский Комсомолец да сами прочитайте статью, название которой: "Зачем Путин распорядился создать российскую нацию и чем это кончится".

Или уже Московский Комсомолец не вызывающий доверия источник?

Вы бы как модератор объяснили бы мне грешному, за что негласный бан мне дан на ветке комментариев под новостями?

Я уже молчу, что мой пост про любовь к Родине (на ветке Глобального противостояния) вообще удалили без объяснения причин, за то от Воввуна получил предупреждение за ассоциативное поведение. Вот мне бы хоть какое-то мало-мальски понятное объяснение получить, по каким критериям не пропускают мои комментарии под новостями и по каким критериям удаляются мои посты на ветке "Глобального противостояния".

Изменено 2 Ноября 2016 пользователем Nigilist

[Foxy]

Разговоры про укрепление межнационального и межконфессиального единства ведутся давно. Поиск объединяющей идеи для российского государства тоже. На мой взгляд, закон ничего нового не привнесет по нескольким причинам. Основная причина, традиционное отношение обычных людей, да и ведомств к исполнению законодательства. Вторая причина, в своё время шло очень горячее обсуждение об индетификации русского народа. Касалось это самого административно-территориального устройства России. Отмечали, что субъекты федерации имеют названия прикрепленные к тому или иному этносу, проживающему в России, например, в Бурятии - буряты, в татарстане - татары, и только у русских нет никакого субъекта, имеющего в своём названии обозначение их этноса, хотя они и являются государствообразующей национальностью. Потом эти разговоры утихли. Потом выступила РПЦ МП со своим видением, и не помню в точности, но кажется даже какой-то церковный документ был издан на тему того, что если человек русский, значит автоматически православный. На эту тему тоже погудели, погудели, повозмущались, повозмущались и утихли, и каждый продолжает себя считать тем, кем он себя считает, не следуя никаким таким документам. Потом много разговоров шло, а кто это вообще русские. Поскольку, если мне не изменяет память, то тот же Путин или Медведев делали ремарки на тему, что русского народа вообще не существует. Масла в огонь подливал патриарх, делая высказывания о славянах в целом в крайне отрицательном тоне. Примерно в это же время был острый всплеск русского национализма и скинхеды. Сейчас, мне честно говоря, вообще не ясно, зачем поднимается этот вопрос. Навряд ли что-то сможет изменится даже если такой закон проработают и примут. Без согласия самих людей считать себя именно россиянами, а не по своей принадлежности к этносу ничего в межнациональных взаимоотношениях не изменится. И потом, опять это всё будет обсуждаться по теме, как правильно называть всех - россияне или русские. В своё время вообще были очень близко к тому, чтобы внести изменения в Конституцию, что Россия - это православное государство. О каком межконфессиоальном согласии-то мечтают при таком раскладе? На мой взгляд, вся идея в целом глупая и не будет работать, потому что инициатива идет сверху, а не снизу, как это должно было бы быть по таким вопросам.

[Пацан]

7 минут назад, Nigilist сказал(а):

Пацан, вам тут Фаталист уже ответил, если мало, то вы пройдите по ссылочке (http://www.mk.ru/politics/2016/11/01/zachem-putin-rasporyadilsya-sozdat-rossiyskuyu-naciyu-i-chem-eto-konchitsya.html)  на Московский Комсомолец да сами прочитайте статью, название которой: "Зачем Путин распорядился создать российскую нацию и чем это кончится".

Или уже Московский Комсомолец не вызывающий доверия источник?

Вы бы как модератор объяснили бы мне грешному, за что негласный бан мне дан на ветке комментариев под новостями?

Я уже молчу, что мой пост про любовь к Родине (на ветке Глобального противостояния) вообще удалили без объяснения причин, за то от Воввуна получил предупреждение за ассоциативное поведение. Вот мне бы хоть какое-то мало-мальски понятное объяснение получить, по каким критериям не пропускают мои комментарии под новостями и по каким критериям удаляются мои посты на ветке "Глобального противостояния".

1. Я прочитал эту статью, МК у меня с желтой прессой ассоциируется. Так что не особо ему доверяю. Из неё как и из статьи РБК ясно что ВВП поддержал некое предложение, т.е. не сам его выдумал и тем более не распорядился создать как вы утверждаете. Я пока не утверждаю, что это хорошо или плохо, я просто сразу точки над ё расставляю, чтобы не было подмены понятий.

2. Я НЕ модерирую новости, там орудует группа специальных нанятых модераторов. Я к ним отношения не имею и действую тут на добровольных началах.

3. Имею право, как супермодер, удалять любые сообщения в любых темах, не только в Политринге. Не обязан обосновывать своё решение. Действую по внутреннему убеждению в соответствии с правилами и политикой форума.

[Фаталист]

Специально дал ссылку на РБК, где фактически только прямая речь и пересказ фактических событий, без "экспертного" толкования и домыслов.

[Фаталист]

23 минуты назад, Foxy сказал(а):

На мой взгляд, вся идея в целом глупая и не будет работать, потому что инициатива идет сверху, а не снизу, как это должно было бы быть по таким вопросам.

Пример Украины показывает, что сверху тоже отлично получается, становление украинцами не застал, трогать этот вопрос не буду, а вот переформатирование сверху сознания миллионов из наследников победителей фашизма в наследников Бандеры прошло практически на наших глазах, учебники, памятники, улицы, законы...  С учетом того, что расшатывают устои государства через разрушение межнациональных отношений, и накал только увеличивается, противостоять этому как-то надо, ИМХО предлагаемое в РФ не худший вариант, надеюсь с реализацией не подведут )

[Мерилин]

22 минуты назад, Фаталист сказал(а):

а вот переформатирование сверху сознания миллионов из наследников победителей фашизма в наследников Бандеры прошло практически на наших глазах, учебники, памятники, улицы, законы

переформатирование происходит и на религиозной почве:

Цитата

Как показывает история, религиозная "перекодировка" населения полностью меняет его цивилизационный статус, навсегда делает враждебным даже к своим соплеменникам, если они продолжают хранить веру предков. Например, никто не испытывает бОльшей ненависти к сербам, чем боснийцы и хорваты, являющиеся, соответственно, мусульманами и католиками. Хотя все они происходят от одних и тех же православных предков, говорят на одном языке, имеют очень много общего в обычаях и культуре. Такая же ситуация с галичанами, которые, в массе своей, сильно не любят Россию, хотя их предки были русскими и православными. При таком давлении на сознание и дух народа Украины галицкий менталитет распространится по всей ее территории.

http://ren.tv/blog/138020

 

Изменено 2 Ноября 2016 пользователем Мерилин

[Nigilist]

Это что...

Еще 5 лет назад в Украине никто и не помышлял о вступлении страны в НАТО, а сейчас таких более 40%. http://www.forbes.ru/news/331923-bolshe-40-ukraintsev-podderzhali-vstuplenie-ukrainy-v-nato

А потом ходим и с выражением лица Людвига Аристарховича удивляемся - "А кто это все сделал", кто это переформатировал сознание миллионов украинцев и русских, проживающих в Украине, превратив их в мановение ока в последователей Бандеры. Думаете это было сверху? Нет таки, то было движение снизу вверх, и сверху вниз. Это в советских учебниках Бандера пособник фашистов, а в украинских он отсидел во время ВОВ в немецком концлагере, а его последователи воевали как против фашистов, так и против Красной Армии за свободную Украину. Ниче не перепутал?

 

[Фаталист]

12 минуты назад, Nigilist сказал(а):

а в украинских он отсидел во время ВОВ в немецком концлагере, а его последователи воевали как против фашистов, так и против Красной Армии за свободную Украину. Ниче не перепутал?

 

Учебники народ пишет или сверху спускают?

 

[Nigilist]

1 минуту назад, Фаталист сказал(а):

Учебники народ пишет или сверху спускают?

Че за глупый вопрос, пишут по указке сверху. Это же очевидно.

[Вовун]

1 час назад, Фаталист сказал(а):

1 час назад, Nigilist сказал(а):

Я уже молчу, что мой пост про любовь к Родине (на ветке Глобального противостояния) вообще удалили без объяснения причин, за то от Воввуна получил предупреждение за ассоциативное поведение.

 

Вы про публикацию Вами картины, которая была запрещена судом РФ, как экстремисткая? Которая направлена на разжигании нац. розни? В которой употребляются нецензурные слова (что само по себе нарушения правил форума)? Давайте, ради эксперимента, Вы у себя в кабинете эту картину повесите на стенке (рядом с плакатами про охрану ОС), а мы попросим руководство Вашего горно-обогатительного предприятия прийти и полюбоваться ею. Представляется мне, что инцидент не закончится не только удалением картины со стены, но и баном в виде увольнения)) Ну а тогда почему на форуме Вы считаете позволительным подобные публикации? Реально не понимаете, что подставляете владельцев сайта? 

 

[Nigilist]

4 минуты назад, Вовун сказал(а):

Вы про публикацию Вами картины, которая была запрещена судом РФ, как экстремисткая?

Ну про это я и не знал, хотя она идеально подошла к словам Максимуса, да и то, что запрещено в РФ, еще не означает, что она запрещена в РК.

[Фаталист]

23 минуты назад, Nigilist сказал(а):

А потом ходим и с выражением лица Людвига Аристарховича удивляемся - "А кто это все сделал", кто это переформатировал сознание миллионов украинцев и русских, проживающих в Украине, превратив их в мановение ока в последователей Бандеры. Думаете это было сверху? Нет таки, то было движение снизу вверх, и сверху вниз. Это в советских учебниках Бандера пособник фашистов, а в украинских он отсидел во время ВОВ в немецком концлагере, а его последователи воевали как против фашистов, так и против Красной Армии за свободную Украину. Ниче не перепутал?

 

 

14 минуты назад, Nigilist сказал(а):

Че за глупый вопрос, пишут по указке сверху. Это же очевидно.

Какая тогда часть текста про "Нет таки, то было движение снизу вверх"? )