Безакцептное списание денег ЮЛ с другого ЮЛ по договору

[Гость Игорь]

Здравствуйте.

Возможно ли в договоре предусмотреть право, скажем Продавца, на безакцептное списание денежных средств со счетов Покупателя, в случае не исполнения последним договорных обязательств. В данном случае в обслуживающий банк необходимо будет выставлять платежное поручение или какой документ???

[Rock]

Здравствуйте.

Возможно ли в договоре предусмотреть право, скажем Продавца, на безакцептное списание денежных средств со счетов Покупателя, в случае не исполнения последним договорных обязательств. В данном случае в обслуживающий банк необходимо будет выставлять платежное поручение или какой документ???

Добрый день!

Можно, но данные положения Вашего договора будут незаконны и соответственно нереализуемы.

Статья 13 Закона О платежах и переводах денег: Платежное требование-поручение, не требующее акцепта отправителя денег, применяется банками для взыскания задолженности с заемщика, гаранта в случае наличия просроченной задолженности заемщика по банковскому займу в соответствии с заключенным договором банковского займа, соглашением об открытии кредитной линии и иным документом, подтверждающим факт заемной операции либо выдачи гарантии, и предъявляется в банк отправителя денег с приложением к нему документов, содержащих согласие отправителя денег на безакцептное изъятие денег с его банковского счета.

[Гость Игорь]

Получается, что безакцетное спиание возможно только по ПТП и со стороны банков? ЮЛ не могут? Раньше было такое, что ПТП имел право выставлять любое лицо (ЮЛ, ИП и т.д.), сейчас данное право есть только у банков?

Изменено 9 Декабря 2011 пользователем М.Ю.

[Rock]

Получается, что безакцетное спиание возможно только по ПТП и со стороны банков? ЮЛ не могут? Раньше было такое, что ПТП имел право выставлять любое лицо (ЮЛ, ИП и т.д.), сейчас данное право есть только у банков?

Все верно. Безакцептное изъятие денег могут осуществлять только банка и только по займам и гарантиям. ПТП могут выставлять и другие ЮЛ.

Ранее до внесения поправок законом от 11.07.09 г. для безакцептного списания было достаточно только согласия на такое изъятие.

[Гость доброжелатель]

Все верно. Безакцептное изъятие денег могут осуществлять только банка и только по займам и гарантиям. ПТП могут выставлять и другие ЮЛ.

Ранее до внесения поправок законом от 11.07.09 г. для безакцептного списания было достаточно только согласия на такое изъятие.

Выношу на обсуждение:

В Постановлении Правления Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций от 23 февраля 2007 года № 49 «Об утверждении Правил ведения документации по кредитованию» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.04.2011 г.) раскрывается, понятие банковских операций, в частности, глава № 1. п 2) регламентирует, что кредит (займ) - это осуществление банком банковских заемных, лизинговых, факторинговых, форфейтинговых операций, (для организаций, осуществляющих отдельные виды банковских операций, и имеющих лицензию на осуществление банковских заемных операций, под кредитом понимается осуществление банковских заемных операций).

Организаци, осуществляющая отдельные виды банковских операций, имеет лицензию на осуществление банковских заемных операций.

Далее, в силу того же Постановления, раскрывается понятие договора банковского займа, глава №1 п.3) договор о предоставлении кредита (договор банковского займа) - это договор, в соответствии с которым банк предоставляет кредит в рамках осуществления банковских заемных, лизинговых, факторинговых, форфейтинговых, учетных операций.

Следовательно, платежное требование-поручение в банк отправителя денег, основано на нормах законодательства Республики Казахстан, ведь подзаконный НПА (Постановление АФН) нижестоящего уровня не противоречит НПА вышестоящего уровня т.е ст.13 Закона "О платежах". и соблюдено одно из условий НПА нижестоящего уровня дополнять НПА вышестоящего уровня.

Как ВЫ думаете?

[STA]

В случае задержки оплаты Покупателем на срок более 60 дней, Продавец вправе списать со всех имеющихся счетов Покупателя безакцептным платежным поручением сумму задолженности на основании неоплаченных счетов-фактур, при этом дополнительного согласия Покупателя не требуется.

Меня заверяют что притакой фразе реально списать деньги со счета должника.... И что они постоянно так взыскивают.... Кто-нибудь списывал?

Изменено 19 Января 2012 пользователем sta

[Гость Эксельсиор]

В случае задержки оплаты Покупателем на срок более 60 дней, Продавец вправе списать со всех имеющихся счетов Покупателя безакцептным платежным поручением сумму задолженности на основании неоплаченных счетов-фактур, при этом дополнительного согласия Покупателя не требуется.

Меня заверяют что притакой фразе реально списать деньги со счета должника.... И что они постоянно так взыскивают.... Кто-нибудь списывал?

Списывали было дело. Чуть другая формулировка была в контракте, но сути не меняет.

[STA]

Списывали было дело. Чуть другая формулировка была в контракте, но сути не меняет.

что вы предоставляли в банки? банки разбирались в том, есть ли задолженность или нет?

[STA]

что вы предоставляли в банки? банки разбирались в том, есть ли задолженность или нет?

вот на вот это ссылается мой оппонент:

Об утверждении Правил использования платежных документов и осуществления безналичных платежей и переводов денег на территории Республики Казахстан

Постановление Правления Национального Банка Республики Казахстан от 25 апреля 2000 года № 179.

38. Если отправитель предъявит в банк отправителя денег платежное требование-поручение с приложением к нему документов, содержащих согласие отправителя денег на безакцептное изъятие денег с его банковского счета, такое платежное требование-поручение не требует акцепта отправителя денег.

Сдается мне все-таки что он не прав..... все-таки закон имеет большую юридическую силу.....

Господа банкиры, поделитесь опытом: реально что применяете?

хотя нисколько не удивлюсь... если банк спишет в счет долга денюжки.....

[Гость Ник]

Здравствуйте! Тоже сталкнулся с такой ситуацией.

В настоящее время, редакция ст. 13 Закона о платежах не изменилоась, значит все таки это положение распространяется исключительно на заемщиков?