посоветуйте как сделать лучше

[IP6NIK]

в мае этого года отец моей доверительницы лишил жизни свою мать, т.е. бабушку доверительницы, по настоящее время никто открывшееся наследство не принял (кроме отца доверительницы нас-ов 1 ой очереди нет). Находясь в местах лишения, отец доверит. написал отказ в пользу доверит. , но это случилось аж в в конце ноября(за гранью 6 и месяцев). Однако в августе месяце моя доверительница начала ремонт в квартире умершей бабушки, точнее подготовку к нему, документов подтверждающих данные действия нет.

Необходимо признать право собственности за доверительницей! А как это сделать лучше? подать иск о установлении факта принятия наследства(с помощью свид. показаний старушек соседок), или иск о восстановлении срока отказа от наследства в связи с отбыванием наказания? и вообще отбывание наказания это достаточно уважительная причина для суда??

заранее спасибо!!

[Случайная Гостья]

в мае этого года отец моей доверительницы лишил жизни свою мать, т.е. бабушку доверительницы, по настоящее время никто открывшееся наследство не принял (кроме отца доверительницы нас-ов 1 ой очереди нет). Находясь в местах лишения, отец доверит. написал отказ в пользу доверит. , но это случилось аж в в конце ноября(за гранью 6 и месяцев). Однако в августе месяце моя доверительница начала ремонт в квартире умершей бабушки, точнее подготовку к нему, документов подтверждающих данные действия нет.

Необходимо признать право собственности за доверительницей! А как это сделать лучше? подать иск о установлении факта принятия наследства(с помощью свид. показаний старушек соседок), или иск о восстановлении срока отказа от наследства в связи с отбыванием наказания? и вообще отбывание наказания это достаточно уважительная причина для суда??

заранее спасибо!!

1."Отец" - недостойный наследник, если подавать иск, то с такой формулиривкой

2.Отбывание срока уважительная причина для суда

[IP6NIK]

1."Отец" - недостойный наследник, если подавать иск, то с такой формулиривкой

2.Отбывание срока уважительная причина для суда

спасибо большущее! Но вот незадача: осужден он по ст. 134 ч.3 УК, короче ст это как я понял причиненние тяжких, а часть 3 говорит о том что эти тяжкие повлекли смерть, т.е. получается не умышленно "отец" лешил жизни наследодателя!!???? подскажите пожалуйста!!