Возврат предоплаты по договору

[Коллега]

Юр.лицо обратилось к ИП за оказанием услуг.

Согласно устной договоренности на счет ИП оплачена предоплата. Договор не заключался.

Насколько мне известно, расходов по подготовке оказанию услуг у ИП не должно было быть.

Юр. лицо через несколько дней отказывается от услуг ИП по тем или иным причинам.

Требует возврата предоплаты, ИП молчит, ответа пока нет.

Интересуют мнения по суд.перспективе возврата предоплаты.

[Пацан]

Перспектива хорошая, если нет иных документов подтверждающих сделку, например писем и т.п. Ибо это неосновательное обогащение.

п.с. ТС, будьте любезны, называйте темы понятнее, чтобы затем не читая модератор мог переместить их в нужный раздел.

[Просто Пэт]

Договор не заключался. Одностороннее расторжение чего?

[Коллега]

сделки. Понимаю что должна была быть письменной, в силу ч.2 ст.152 ГК РК (сумма даже предоплаты больше 100МРП).

[Гость Гость]

Наверника есть какой то документ от ИП, напишите письмо с просьбой вернуть деньги и обоснуйте причину отказа, если не вернет то в суд, получите решение и с решением снова к ИП!!!

[синдбад]

Надо проверить на основании чего была проведена предоплата. Если нет договора деньги можно вернуть. Можно если они не потрачены. Если потрачены, имущества у должника нет - дело квах.

[Коллега]

Наверника есть какой то документ от ИП, напишите письмо с просьбой вернуть деньги и обоснуйте причину отказа, если не вернет то в суд, получите решение и с решением снова к ИП!!!

от ИП, как и полагается, есть счет на оплату. Претензия направлена, ответа пока нет, срок не еще не истек.

Надо проверить на основании чего была проведена предоплата. Если нет договора деньги можно вернуть. Можно если они не потрачены. Если потрачены, имущества у должника нет - дело квах.

вопрос не стоит в том, что потрачено или нет. Будут нюансы, если ИП в рамках договоренности, произвел какие-то расходы ввиду оказания услуг юрлицу. Насколько я знаю, таких расходов у них не должно быть. Когда ЮЛ передумало, сразу поставило в известность, но устно, письменно апосля.

[Ramzesio]

Наличие счета на оплату, конечно, свидетельствует о наличие какой-то договоренности между истцом и ответчиком. Но, исходя из буквального толкования ч.1 ст. 153 ГК (Несоблюдение простой письменной формы сделки, не влечет ее недействительности, но лишает стороны права в случае спора подтверждать ее совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями. Стороны, однако, вправе подтверждать совершение, содержание или исполнение сделки письменными или иными, кроме свидетельских показаний, доказательствами) можно приводить в качестве доказательств переписку, в том числе и электронную.

Если не удастся доказать заключение и содержание сделки и проч., имхо, следует ставить вопрос о неосновательном обогащении ИП (гл. 48 ГК).

[Коллега]

а вот если ИП "нарисует" свои затраты на всю сумму шестизначного аванса, каковы шансы в суде?

После НГ таки в суд придется идти.

[Коллега]

Согласно ст.378 ГК РК

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

2. К договору применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 4 настоящего Кодекса.

При этом, по ст. 394 ГК РК

2. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 396 настоящего Кодекса.

п.3 ст.396:

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законодательством или не указано в оферте.

Значит договор по факту заключен. Идем далее, смотрим ст. 401 ГК

3.Договор считается измененным или расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора (отказа от договора соответственно частично или полностью (статья 404 настоящего Кодекса).

и случаи эти ограничены :

Одна из сторон вправе отказаться от исполнения договора в случаях:

1) невозможности исполнения обязательства, основанного на договоре (статья 374 настоящего Кодекса);

2) признания в установленном порядке другой стороны банкротом;

3) изменения или отмены акта государственного органа, на основании которого заключен договор.

Да еще и в данном случае к нам не подходит вот это требование :

В случае одностороннего отказа от исполнения договора сторона должна предупредить об этом другую сторону не позднее чем за месяц, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законодательными актами или соглашением сторон.

Есть еще нюансы, через которые можно попробовать.

Так что не всё так однозначно.. бодаться придется долго и упорно. НГ начнется интересно.

[Гость Гость_Гость]

Уважаемый Коллега, а у вас случайно не оплата новогоднего корпоратива? У меня примерно такой же вопрос намечается. Причем ИП (ресторан) стоит на том, что сумма предоплаты - это задаток со всеми вытекающими...

[KZ Lawyer]

ч.1 ст. 153 ГК

То что сделка была совершена, нетрудно доказать, тем более денежные суммы вносились

на счет ИП,

был выставлен счет к оплате с указанием вида услуг, то есть предмета договора.

Здесь скорее всего идет речь об одностороннем расторжении договора.

Изменено 29 Декабря 2011 пользователем KZ Lawyer