правомочны ли исправления в постановлении акимата

[Daur_Doka]

Здравствуйте!

Акимат города выносит постановление "о предоствлении права частной собственности на земельные участки гражданам, проживающим в районах индивидуальной застройки" от 19 июня 2003 года подписанное ( вернее имеется печать акимата ) в конце постановления на 1 листе.

Затем идет приложение к постановлению акимата без даты ( дата не указана) . В этом приложении список граждан оформляющих гос.акты на право собственности на земельный участок , то есть указаны фамилии , адреса и площадь выделяемых участоков, которое подписано Председателем городского комитета по земельным отношениям и землеустройству на 3 листах.

Имеется исправление в этом приложении в пользу увеличения одного из участков с оговоркой исправленому верить от 07 июля 2003 года с подписью председателя ГК по земельным отношениям и землеустройству.

На данный момент возник спор по данному земельному участку так как его увеличение привело к захвату соседнего участка.

Вопрос уважаемые юристы разъясните:

1. Почему постановление выносит акимат , а приложение к постановлению утверждает председатель по земельным отношениям. ( имеется ли такая практика, чем подтверждается и законно ли это, кто подписывает приложение?)

2. Имеет ли право председатель комитета по земельным отношениям вносить исправления, получается в постановление акимата раз это является приложением к постановлению акимата, и должен ли утверждать это исправление сам аким?

3. Законно ли данное исправление произведенное 07 июля 2003 года, тогда как постановление акимата вынесено 19 июня 2003 года , ( тоесть акимат при выделении земельного участка с законной площадью допустим 3 сотки , не знал что позже председатель комитета по земельным отношением используя свое положение и возможно какой то интерес сознательно увеличил площадь до 4 соток, на основании чего собственник участка получил земельный акт на 4 сотки и узаконил свой захват, у соседнего участка на тот момент земельного акта еще не было)

[Орал]

Акимат города выносит постановление

Имеется исправление в этом приложении в пользу увеличения одного из участков с оговоркой исправленому верить от 07 июля 2003 года с подписью председателя ГК по земельным отношениям и землеустройству.

Вопрос уважаемые юристы разъясните:

1. Почему постановление выносит акимат , а приложение к постановлению утверждает председатель по земельным отношениям. ( имеется ли такая практика, чем подтверждается и законно ли это, кто подписывает приложение?)

2. Имеет ли право председатель комитета по земельным отношениям вносить исправления, получается в постановление акимата раз это является приложением к постановлению акимата, и должен ли утверждать это исправление сам аким?

3. Законно ли данное исправление произведенное 07 июля 2003 года, тогда как постановление акимата вынесено 19 июня 2003 года , ( тоесть акимат при выделении земельного участка с законной площадью допустим 3 сотки , не знал что позже председатель комитета по земельным отношением используя свое положение и возможно какой то интерес сознательно увеличил площадь до 4 соток, на основании чего собственник участка получил земельный акт на 4 сотки и узаконил свой захват, у соседнего участка на тот момент земельного акта еще не было)

Постановление акимата может быть приостановлено, изменено либо отменено только акиматом (ни в коем случае не акимом), принявшим его, вышестоящим к нему акиматом либо судом. При этом приложение к постановлению является его неотъемлемой частью и изменения и/или дополнения в него должны вноситься путем издания постановления акимата, которое обычно так и называется "о внесении изменений в постановление акимата от (дата) №, (название)".

В общем, приложение к постановлению это не письмо на деревню к дедушке и исправлять его от руки нельзя.

Изменено 15 Декабря 2011 пользователем Орал

[azamatika]

Акимат не должен писать "исправленному верить". Исходя из нормы, указанной Оралом, внесение изменений в постановления акимата вносятся акиматом, а соответственно должно быть еще одно постановление. Это раз.

Во-вторых, необходимо посмотреть на каком основании идут исправления. То есть, является ли ошибка в постановление механической или же действительно акимат решил просто так увеличить площадь земельного участка. Во втором случае, акимат должен не вносить изменения в свое постановление, а предоставлять дополнительный земельный участок.

[Daur_Doka]

Акимат не должен писать "исправленному верить". Исходя из нормы, указанной Оралом, внесение изменений в постановления акимата вносятся акиматом, а соответственно должно быть еще одно постановление. Это раз.

Во-вторых, необходимо посмотреть на каком основании идут исправления. То есть, является ли ошибка в постановление механической или же действительно акимат решил просто так увеличить площадь земельного участка. Во втором случае, акимат должен не вносить изменения в свое постановление, а предоставлять дополнительный земельный участок.

Большое спасибо за участие в обсуждении вопроса, однако по внимательнее читайте - исправление в постановление акимата вносит председатель комитета по земельным отношениям и он же пишет исправленому верить , что самое интересное прошли суды и истец, то есть хозяин захваченного участка ничего не смог доказать и в иске ему отказали основываясь на том , что у захватчика есть земельный акт а у истца нет , на вопрос судъе о правомерности исправления в постановлении акимата суд заявил, а что вы постановлению акима не верите, апеляционная и кассационная инстанция просто продублировали решение суда первой инстанции

[Daur_Doka]

Постановление акимата может быть приостановлено, изменено либо отменено только акиматом (ни в коем случае не акимом), принявшим его, вышестоящим к нему акиматом либо судом. При этом приложение к постановлению является его неотъемлемой частью и изменения и/или дополнения в него должны вноситься путем издания постановления акимата, которое обычно так и называется "о внесении изменений в постановление акимата от (дата) №, (название)".

В общем, приложение к постановлению это не письмо на деревню к дедушке и исправлять его от руки нельзя.

Очень рад что разъяснили, если Вас не затруднит по выше сказанному ссылку на НПА пожалуйста

[Орал]

Очень рад что разъяснили, если Вас не затруднит по выше сказанному ссылку на НПА пожалуйста

Статья 8 Закона Республики Казахстан от 27 ноября 2000 года № 107-II "Об административных процедурах", ст. 37 Закона Республики Казахстан от 23 января 2001 года № 148-II "О местном государственном управлении и самоуправлении в Республике Казахстан". Конкретный порядок принятия постановлений акимата устанавливается Регламентом акимата, Инструкцией по делопроизводству в аппарате акима, там все подробно описано, пошагово.

[Daur_Doka]

Статья 8 Закона Республики Казахстан от 27 ноября 2000 года № 107-II "Об административных процедурах", ст. 37 Закона Республики Казахстан от 23 января 2001 года № 148-II "О местном государственном управлении и самоуправлении в Республике Казахстан". Конкретный порядок принятия постановлений акимата устанавливается Регламентом акимата, Инструкцией по делопроизводству в аппарате акима, там все подробно описано, пошагово.

Очень благодарен , Ваш ответ более чем понятен и грамотно разъяснен , буду выходить с ходатайством в ВС РК .. :crazy: