Хорошо бы знать, кто юрист

[Эдуард]

  Елiмай писал(а):

Например, для меня финансист - это каждый, кто знает страшные слова типа "дебет-кредит".

Что такое "дебет-кредит-самолетики" знаю. Диплома финансиста нет.

Есть пыльный диплом юриста, юристом не работаю.

Чего мне писать?

[Лел]

  Елiмай писал(а):

Интересно, как это у вас получается выкупать юристов. Со стороны виднее что ли?

Пф, тоже мне, бином Ньютона! Но, да некоторые шифруются, иногда это совсем неочевидно, что человек имеет юридическое образование и работает юристом, ведя разговор с таким. Ну так не проблема отвечать просто и все.

[Елiмай]

  Эдуард писал(а):

Что такое "дебет-кредит-самолетики" знаю. Диплома финансиста нет.

Есть пыльный диплом юриста, юристом не работаю.

Чего мне писать?

Пишите своё самоощущение. Предлагаю запретить называть себя юристом без "диплома". Понимаю, что им порой грош цена, но это хотя бы минимальная гарантия для людей, что совет даёт им не кто-то типа Палёного. Администрация форума может запросить подтверждение в случае жалоб на советчика или сомнений по нему.

  Лел писал(а):

Но, да некоторые шифруются

Речь совсем не о том, что кто-то шифруется. Я вообще об этом речи не вёл.

Я надеюсь, что коллеги будут внимательнее и аккуратнее относиться к ответам на вопросы не юристов.

А некоторым юристам я смогу с чистой совестью пожелать сжечь свой диплом.

[Gluk]

По моему мнению, юрист или неюрист, не важно. Есть области обсуждения законодательства, в которых иногда юристом сложно себя представить, поскольку специфика предмета обсуждения глубоко пронизана специальными знаниями "неюриста". Например, те же самые СНиПы и т.п.

а еще можно аргументировать так: Ты же юрист, ты что не знаешь этого? Я удивлен!! Это же все прописано в законах!!

[Елiмай]

Вот свеженькая и обалденно информативная тема. Я реально не понимаю и не знаю, юрист ли Наикрутейший охмуритель, несмотря на 2000 его сообщений и моё 6-летнее пребывание на форуме. Хотя Лел считает, что небольшого пребывания на форуме хватает, чтобы выкупать вопрошающих за раз.

Если он не юрист, то я постараюсь помочь и посоветую ему уточнить, для ведения какого дела ему нужен адвокат. Если он юрист, то я лучше пройду мимо.

[Нуржан]

Зачем это, к чему, польза какая? А такая версия событий, как то почесал репу сантехник и написал "юрист"?

А насчет запроса администрации подтверждения в случае жалоб на советчика - жесть.

[Дмитрий Горбунов]

Простите, Елимай, но я солидарен с теми, кто не видит смысла в указании дополнительных характеристик "юрист"/"неюрист" для вопрошающего/отвечающего. Для чего это нужно? Как я вас понял, - исключительно для того, чтобы понять, следует ли употреблять в общении с таким человеком специальную терминологию и "разжевывать" ответы?

Некоторые вопрошающие (обычно незарегистрированные пользователи) так и пишут "...я не юрист..". Да и по содержанию вопроса, как правило, нетрудно понять - имел ли человек опыт судебных баталий или защиты диссертаций на юридическую тематику.

Кроме того, на полях форума, есть "узкоспециализированные" юристы, которые в "неродных" темах плохо ориентируются. Как с ними быть - указывать юридическую специализацию или нет? И что этог по-большому счету, даст? Лишний напряг: сканировать дипломы, менять регистрационную форму и т.п. я против лишних заморочек...

Лично мне - безразлично, какое образование и кем работает/работал мой собеседник, лишь бы он меня понимал или его совет помог. А для того, чтобы меня понимали - стараюсь подробнее и проще отвечать на вопросы тех, об образовательном уровне которых мое мнение еще не сложилось.

Каждый из участников выбирает для себя сам манеру общения, и это мне представляется правильным. М.Ю., например, при ответах в основном ограничивается ссылками на статьи закона, но это ни коим образом не мешает понять смысл его ответов (и оценить их качество) и "неюристам". Кому непонятно, ведь могут просто переспросить.

Наличие юридического диплома и подтвержденного опыта работы по специальности лично мне ничего не скажет об уровне теоретических и практических знаний оппонента в той или иной отрасли права, знании спецтерминологии и т.д. Некоторые, например, до сих пор в слове кондоминимум делают ошибки, ну и что?))).

Согласен с теми, кто полагает,что "бесдипломный юрист" и "неюрист" могут дать действительно ценный совет по любому юридическому вопросу. Иногда "юридическая" ситуация может быть решена простыми способами...

[Gluk]

  Елiмай писал(а):

Вот свеженькая и обалденно информативная тема. Я реально не понимаю и не знаю, юрист ли Наикрутейший охмуритель, несмотря на 2000 его сообщений и моё 6-летнее пребывание на форуме. Хотя Лел считает, что небольшого пребывания на форуме хватает, чтобы выкупать вопрошающих за раз.

Если он не юрист, то я постараюсь помочь и посоветую ему уточнить, для ведения какого дела ему нужен адвокат. Если он юрист, то я лучше пройду мимо.

"Форум" - дело добровольное! Насколько я понимаю, никто никого не заставляет давать или не давать советы, ну и, соответственно, применять или не применять эти советы - решение самостоятельное на свой страх и риск.

[Елiмай]

  Нуржан писал(а):

А насчет запроса администрации подтверждения в случае жалоб на советчика - жесть.

Всё новое - это хорошо забытое свежее. Читайте тему, убедитесь, что не у меня одного вопросы бывают.

[Елiмай]

  закон.нет писал(а):

Согласен с теми, кто полагает,что "бесдипломный юрист" и "неюрист" могут дать действительно ценный совет по любому юридическому вопросу. Иногда "юридическая" ситуация может быть решена простыми способами...

Ахринеть, ну если мы сами не ценим свои дипломы, то я пас. Вот еще одна полезная ссылочка на обсуждение, где не юрист пытается вставить свои пять копеек.

[Лел]

  Елiмай писал(а):

Я реально не понимаю и не знаю, юрист ..

Да? Странно, ведь это так просто, со мной что-то не так?

[Q100]

оффтоп.

заранее сорри.

зема, Вы специально здесь:

  закон.нет писал(а):

... кондоминимум ...

с ошибкой написали? :rupor:

[STA]

  закон.нет писал(а):

Некоторые, например, до сих пор в слове кондоминимум делают ошибки, ну и что?))).

в том числе и вы?)))))))))))))))

Кондоминиум (лат. con — вместе и dominium — владение) — совместное владение, обладание единым объектом, чаще всего домом, но также и другим недвижимым имуществом.

Изменено 15 Декабря 2011 пользователем sta

[Лел]

  Елiмай писал(а):

Вот еще одна полезная ссылочка на обсуждение, где не юрист пытается вставить свои пять копеек.

И? Вас раздражают не юристы?

[Эдуард]

  закон.нет писал(а):

я солидарен с теми, кто не видит смысла в указании дополнительных характеристик "юрист"/"неюрист" для вопрошающего/отвечающего. Для чего это нужно? Как я вас понял, - исключительно для того, чтобы понять, следует ли употреблять в общении с таким человеком специальную терминологию и "разжевывать" ответы?

ИМХО это нужно исключительно для:

  Елiмай писал(а):

А некоторым юристам я смогу с чистой совестью пожелать сжечь свой диплом.

ННХО.

[Realman]

  Елiмай писал(а):

Если он не юрист, то я постараюсь помочь и посоветую ему уточнить, для ведения какого дела ему нужен адвокат. Если он юрист, то я лучше пройду мимо.

а почему нельзя помочь человеку даже если он юрист, просто из солидарности так сказать? юристы ведь тоже разнопрофильные бывают. он же не спрашивает нужен в таком случае адвокат или нет, а просит откликнуться/порекомендовать.

Вы, Елiмай, тоже ведь наверное не во всех областях юриспруденции хорошо разбираетесь, и если есть вопросы, то задаете их? Извиняйте если я ошибаюсь.

по теме - мне как то все равно указывать юрист или нет, в тех темах, где есть некоторые познания, отвечаю, а если вообще ни в зуб ногой, то прохожу мимо.

[Q100]

если утвердите ранжир, то я, для себя, беру:

  Ahmetova писал(а):

- он что, юрист?

- нет, но он думает, что он - юрист

[Елiмай]

  закон.нет писал(а):

Каждый из участников выбирает для себя сам манеру общения, и это мне представляется правильным. М.Ю., например, при ответах в основном ограничивается ссылками на статьи закона, но это ни коим образом не мешает понять смысл его ответов (и оценить их качество) и "неюристам".

Кстати, насчёт М.Ю. Понимать его реально тяжко и продвинутым юристам. Некоторым это даже кажется возмутительным. Вот ещё одна ссылка из собрания сочинений Новокаина.

А вот если моё предложение пройдёт, то надеюсь, что даже М.Ю. не станет швыряться в неюристов одними ссылками на НПА.

[Елiмай]

  Лел писал(а):

Да? Странно, ведь это так просто, со мной что-то не так?

Мейби, я не психиатр, я юрист.

  Лел писал(а):

И? Вас раздражают не юристы?

Прекратите флудить и паясничать. Чего вы так всё близко на свой счёт восприняли?

  Realman писал(а):

а почему нельзя помочь человеку даже если он юрист, просто из солидарности так сказать? юристы ведь тоже разнопрофильные бывают. он же не спрашивает нужен в таком случае адвокат или нет, а просит откликнуться/порекомендовать.

Да мне, мягко говоря, кажется странным поиск юристом адвоката неведомо для какого дела. Если он не юрист, то претензий к нему нет.

Изменено 15 Декабря 2011 пользователем Елiмай

[Елiмай]

  Эдуард писал(а):

ИМХО это нужно исключительно для:

Гм, чо-т вы совсем плохо обо мне думаете, если сомневаетесь в мотивах. Я мало помогал вопрошающим? :rupor:

[Gluk]

  Елiмай писал(а):

Мейби, я не психиатр, я юрист.

Прекратите флудить и паясничать. Чего вы так всё близко на свой счёт восприняли?

Да мне, мягко говоря, кажется странным поиск юристом адвоката неведомо для какого дела. Если он не юрист, то претензий к нему нет.

возможно ему требуется именно специалист по уголовынм или уголовно-процессуальным делам, даже если он юрист по гражданским делам

Изменено 15 Декабря 2011 пользователем Gluk

[Gluk]

  Елiмай писал(а):

Гм, чо-т вы совсем плохо обо мне думаете, если сомневаетесь в мотивах. Я мало помогал вопрошающим?

ни в коем разе плохо о Вас не думаю, но считаю, что если помогать (именно как добродетель что ли), то бескорыстно и нуждающемуся, и не важно кто он, юрист, не юрист. Помощь - это всегда дело не благодарное, а удовлетворение в ней только собственное утишение своих внутренних моральных интересов

[Японец]

  Эдуард писал(а):

ИМХО это нужно исключительно для:

ннхо, сложилось схожее мнение

Елiмай, имеется в виду в том плане, что ваше негативное отношение к считающим себя юристами, но дающим явно неграмотные ответы участникам понятно.

Негативный отклик вызывает, лично у меня, ваше нетерпимое отношение к подобным участникам, так сказать, чрезмерный педантизм в этом вопросе. Кстати, позиция Новокаина примерно схожа с вашей.

Все разумно в меру, имхо, ннхо, за желанием подобной дифференциации кроется - в конечном итоге, имхо, ннхо, неуемное выражение чувства собственного превосходства.

Изменено 15 Декабря 2011 пользователем Японец

[Эдуард]

  Елiмай писал(а):

Гм, чо-т вы совсем плохо обо мне думаете, если сомневаетесь в мотивах.

Ну, лично не знаком, а по форуму Вы изрядная язва и буквоед.

  Цитата

Я мало помогал вопрошающим?

Отнюдь. Лично я считаю Вас очень ценным участником данного форума.

[Японец]

  Эдуард писал(а):

Ну, лично не знаком, а по форуму Вы изрядная язва и буквоед.

Отнюдь. Лично я считаю Вас очень ценным участником данного форума.

Весьма ценным :rupor: