как обеспечить иск, если ответчик относится к стратегическим объектам

[Гость гость]

добрый день всем участникам форума,

Просьба подсказать, что делать в следующей ситуации. Идет процесс в суде о взыскании суммы задолженности (оплата за поставленный товар, стороны юрики, процесс в СМЭСе).

Первоначально удовлетворено заявление истца об обеспечении иска, вынесено определение. Ответчик является стратегическим объектом (весь его имущественный комплекс) в соответствии с постановлением правительства. В соответствии со статьей 119 ГК РК в состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, право на земельный участок, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие его деятельность (фирменное наименование, товарные знаки), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено договором.

То есть все имущество ответчика (включая скрепки) входит в его имущественный комплекс.

Статья 193-1 ГК РК и Закон "О государственном имуществе" установили, что любое обременение стратегического объекта осуществляется только на основании решения правительства.

Собственно, вопрос: каким образом судебный исполнитель сможет исполнить определение об обеспечении иска, принимая во внимание, что решения правительства нет, и сможет ли вообще?

Буду признателен за все свежие идеи (хотя сам считаю, что для истца никаких вариантов в данном случае нет).

[Александер]

Вы я так понял на стороне ответчика, обжалуйте определение по вышеуказанным вами основаниям проблем не вижу.

[Гость гость]

В том то и дело, что на стороне истца. На месте ответчика я даже и не спрашивал бы.

[Александер]

В том то и дело, что на стороне истца. На месте ответчика я даже и не спрашивал бы.

А вам то что переживать, это же гос орган, имущество есть, деньги есть, обеспечение иска вам вообще не нужно, я честно сказать удивлен что суд наложил обеспечение, имущество гос органа от вас никуда не денется.

[Орал]

Первоначально удовлетворено заявление истца об обеспечении иска, вынесено определение. Ответчик является стратегическим объектом Статья 193-1 ГК РК и Закон "О государственном имуществе" установили, что любое обременение стратегического объекта осуществляется только на основании решения правительства.

Собственно, вопрос: каким образом судебный исполнитель сможет исполнить определение об обеспечении иска, принимая во внимание, что решения правительства нет, и сможет ли вообще?

СИ будет действовать в обычном порядке. В ГК РК и Законе о ГИ имеются в виду действия собственника(правообладателя) по передаче в залог, отчуждению и т.д. стратегического объекта. В случае, если вы доведете ответчика до банкротства, государство будет иметь приоритетное право на приобретение стратегического объекта.

А вам то что переживать, это же гос орган,

Это не госорган, а стратегический объект, и не факт что он вообще в государственной собственности.

[Александер]

Это не госорган, а стратегический объект, и не факт что он вообще в государственной собственности.

ТС сослался на закон "О государственном имуществе" из чего я сделал вывод, что это гос предприятие. Да и влюбом случае если объект СТРАТЕГИЧЕСКИЙ то имущества у него должно быть достаточно.

Изменено 23 Декабря 2011 пользователем Александер

[Орал]

ТС сослался на закон "О государственном имуществе" из чего я сделал вывод, что это гос предприятие.

Госпредприятие тоже не является госорганом. В Законе о ГИ много чего про частную собственность можно найти.