Казус с постановлением о принудительном взыскании штрафа

[Нурике]

Добрый день коллеги, м праздниками Вас!!!

Помогите разобраться в ситуевине.

в 2009 году человек не своевременно слает налоговоу отчетность. Составляется протокол. постановление не было.

спустя 2 года он получает постановление о принудительном взыскании штрафа, к которому приложено постановление НУ о привлечении к адм ответственности. и копии почтоывой квитанции и уведомления.При этом, в ни в квитанции ни в уведомлении нет даты отправки. Как судья по такомк постановлению вынес принудиловку не понятно.

Так же в уведомлении нет полдписи привлеченного к отвественности. Т.е. подпись есть но не его. дата есть но не полностью скопирована.

Что делать человеку? отменять постановление НУ или постановление о принудительном взискании?

Я теряюсь в догадках.

[Mishanya]

Так, давайте-ка по порядку.

Во-первых, факт привлечения/непривлечения к административной ответственности не имеет никакого отношения к обязанности уплаты налога. Может быть, вы имеете в виду вынесенное судебное решение по иску налогового органа о взыскании суммы задолженности?

Во-вторых, вы указываете на то, что был составлен протокол, а постановления вынесено не было. Как такое могло произойти? Может быть, постановление все-таки было вынесено, но в отсутствие лица?

Изменено 24 Декабря 2011 пользователем М.Ю.

[М.Ю.]

Что делать человеку? отменять постановление о принудительном взискании?

Для них не было процедуры обжалования.

[Нурике]

Так, давайте-ка по порядку.

Во-первых, факт привлечения/непривлечения к административной ответственности не имеет никакого отношения к обязанности уплаты налога. Может быть, вы имеете в виду вынесенное судебное решение по иску налогового органа о взыскании суммы задолженности?

Факт правонарушения был, о чем был составлен протокол, по 206 КоАП РК.

Во-вторых, вы указываете на то, что был составлен протокол, а постановления вынесено не было. Как такое могло произойти? Может быть, постановление все-таки было вынесено, но в отсутствие лица?

Постановления НУ было якобы выслано почтой. Но получил его человек спустя более года, с постановлением суда о принудительном исполнении.

При этом, как говорилось ранее, в приложенных копиях документов, копии почтовой квитанции нет даты, а в уведомлении не читается дата. Т.Е. судья при вынесении постановления о принудительном взыскании не мог достоверно установить дату отправки и получения постановления НУ, а следовательно не мог установить правильность выполнения установленных КоАП процедур.

[Нурике]

Для них не было процедуры обжалования.

Да так как они не надлежащие выполнили процедуру ознакомления.